Beh i prezzi sono altini, c'è poco da fare, purtroppo.
Tra 1060\1060+ e 480\580 io prenderei sempre le Radeon per il semplice motivo che le Geffo vanno in legacy molto presto (chi prende una fascia mainstream lo fa per tenersela almeno due anni, solitamente) e ai fini della longevità non è favorevole al consumatore\utente\giocatore mentre le Radeon semplicemente migliorano col tempo poiché esprimono il loro potenziale non da subito (forse perché i driver maturano lentamente sulle architetture di AMD).
E poi avere 8 GB è sempre meglio che averne 6, soprattutto tra due o tre anni , quando magari non basteranno nemmeno 6, (o neanche 8 chissà come evolve la situazione).
Se poi uno prende una di queste schede per tenerla poco , tipo 6-12 mesi, beh allora semplicemente prenda la più economica e via! Anche se le due Radeon sono più veloci (e non c'è dubbio) parliamo sempre di differenze piccolissime, 2 o 3 FPS in più o in meno non cambiano la vita nella pratica, ovvero i giochi vanno uguale, o fai 43 o fai 46 che pazzo cambia? Niente!
Infine, consideriamo il monitor, componente attorno al quale c'è poca informazione e molta superficialità da parte del giocatore medio ma che ha un ruolo fondamentale ai fini dell' esperienza gaming!
Chi deve comprare un monitor ora, ormai sta entrando nell'ottica Sync adattivo (beh siamo nel 2017, è obbligatorio su un PC da Gaming, diciamolo francamente, giocare su monitor con refresh fisso è una tortura!) e pensa che sicuramente sia meglio risparmiare 100 euri (mediamente tanto si risparmia) e prendere un freesync anziché un più costoso gsync, per cui chi vuole prendere due piccioni con una fava, adesso, logicamente va di 480\580 + freesync e sta tranquillo in fHD e gioca da "signore".
Cioè se devo spendere quei 100,120 € in più per andare di 1060 + gsync è assurdo (a meno che non si è fanboy irriducibili, quello è un altro discorso), non ne vale assolutamente la pena di "regalare" a Nvidia 100 euri, stanno meglio nel proprio portafogli o li si spende per altri componenti, o per cavoli propri.
Quindi la guerra fredda (o calda dato che sono in ballo dispositivi che scaldano e non poco lol) sulle 480\580 e 1060\1060+ vede vincitrici le Radeon ma NON perché siano molto più veloci, quei 2 o 3 FPS in molti giochi non fanno la differenza e ci sono comunque giochi in cui le due verdi vanno nettamente più veloci (è così da sempre ci sono giochi in cui brilla AMD e giochi in cui brilla Nvidia per tipologia di engine che meglio sfruttano una o l'altra tipologia di architettura) ma sono vincitrici per fattori contingenti relativi all'ecosistema AMD che è assolutamente migliorato negli ultimi 18-24 mesi e che "premia", in un certo senso, l'utente.
Fermo restando che sono quattro schede che sono lì sia come performance che come prezzi soprattutto, riassumo, in definitiva, i due criteri fondamentali secondo cui conviene scegliere 480\580 anziché 1060\1060+ :
1) supporto migliore nel tempo per le Radeon che certamente non vanno in legacy dopo due anni, (e dimenticavo, migliori prestazioni con le nuove api grafiche low-level).
2) Sync adattivo A COSTO ZERO, al diavolo Nvidia e il suo "caro" gsync, se lo tenga, è scorretto far pagare all'utente quello che in realtà è uno standard OPEN.
Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk
