UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream

[fedeprenc]

Non so cosa sia il pcb
Ok grazie per l'info. stavo guardando anche la gigabyte e mi sembrava (ad occhio) meglio il dissipatore visti i cavi in rame che appoggiano direttamente sul processore della scheda (meno calore=ventole che girano meno)

Le heatpipe che poggiano direttamente sulla gpu non sempre sono la scelta migliore, anzi, in alcuni casi una piastra unica conduce meglio il calore perché alcune heatpipe a volte non poggiano nemmeno sul core (ehm..asus...ehm)
Comunque il dissipatore non è tutto nella parte di contatto, dipende come le heatpipes trasmettono il calore alle lamelle e a come queste ultime lo dissipano, poi contano anche le ventole, se sono fatte bene a pochi rpm spostano molta aria...quindi non è sempre detto che meno calore=meno rumore

La migliore in assoluto è la msi gaming x, poi segue la xfx gtr che è più rumorosa ma costa meno, in generale si consiglia la xfx per il prezzo basso.
La scheda che mediamente sale di più in oc è la sapphire nitro+ che però è davvero rumorosa, se ti interessa l'overclock e poco il rumore allora prendi la sapphire, solo in questo caso pero eh


Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[TheInvoker]

no. di giochi che alzano il livello delle ventole ne faccio pochi! adesso cambio scheda per giocare a Mass Effect Andromeda,visto che la R9 285 fa fatica anche a dettagli medi (stutter,ma mi hanno detto che prendendo un monitor con freesync potrei risolvere questo problema)
Con MSI mi son trovato bene quindi se anche tu consigli quella,non vedo perchè cambiare...grazie.

 

[EliGabriRock44]

Ragazzi ho appena ordinato una rx 480 8gb da amazon francese!!

Visualizza allegato 237430

Pagata 106 euro!! vediamo se me la mandano davvero...

Oh cristuuu
Ma sta offerta come l'hai trovata? A caso?

Inviato dal mio m1 note utilizzando Tapatalk

 

[JakeTheDog]

Oh cristuuu
Ma sta offerta come l'hai trovata? A caso?

Inviato dal mio m1 note utilizzando Tapatalk

Eeeeeh il caso non esiste, praticamente ogni giorno controllavo sui vari amazon (francese, italiano e tedesco) se ci fosse qualche affare e alla fine mi e' andata bene, mo speriamo che me la spediscano veramente e che non abbia problemi :dancinghae:

 

[pribolo]

no. di giochi che alzano il livello delle ventole ne faccio pochi! adesso cambio scheda per giocare a Mass Effect Andromeda,visto che la R9 285 fa fatica anche a dettagli medi (stutter,ma mi hanno detto che prendendo un monitor con freesync potrei risolvere questo problema)
Con MSI mi son trovato bene quindi se anche tu consigli quella,non vedo perchè cambiare...grazie.

Il problema è che in questo momento, la MSI GamingX non la vedo a prezzi decenti: la trovo solo, dove disponibile, a 273€ (spedita) o più.
E' sicuramente ottima, piuttosto fresca e molto silenziosa, ma a quel prezzo, per me, non conviene...
O aspetti in attesa che torni disponibile a prezzi inferiori, oppure sinceramente virerei su altro, a meno che la silenziosità non sia proprio vitale per te.
Tieni presente anche che tra circa un mese saranno rilasciate probabilmente le RX580\570, quindi se aspetti un po' potresti prendere anche quelle: non saranno una grossa novità rispetto le attuali (sono praticamente le stesse GPU leggermente overcloccate), ma forse costeranno qualcosa meno.

Se vuoi comprare adesso, si trova veramente a poco la Armor: http://www.puntocomshop.it/msi/3086...072480813.html?search_query=RX+480&results=12
Il dissipatore sembra molto entry level e non si trovano review serie, quindi urtroppo la dovresti acquistare un po' al buio, ma ad occhio non penso che si comporterà proprio male, anche perchè le ventole MSI sono ottime e già questo è un plus: se la silenziosità non è vitale al limite quando arriva le fai un profilo ventola un po' più aggressivo e non dovrebbe scaldare troppo.

Altrimenti, andando su una custom raffreddata meglio, c'è la tanto maltratta Asus StriX: http://www.qmaxtech.it/it/schede-vi...vaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=prodotto
Già saliamo di 40€ e non so se ne valga la pena onestamente, ma comunque di meglio non si trova: la MSI GamingX sta ad altri 25€ in più e la XFX GTR è più o meno sugli stessi prezzi, anche qualcosa in più. Tra le due, personalmente, ritengo la Asus leggermente superiore (o alla peggio equivalente): il dissipatore è sottosfruttato (non tutte le pipe toccano), ma non è raffreddata male in realtà.

 

[LAST88™]

Sono d'accordo, in termini assoluti 270-280€ per una 480 8gb sono un tantino. Come sono tanti i soldi per una custom di primo llivello 1070, analogamente sovraprezzata.
Il mercato delle VGA è stato pesantemente inflazionato da Nvidia (la Apple delle VGA) negli ultimi due anni.
Di conseguenza AMD non può mica svendere, ergo si adegua e anche lei ha piazzato le sue schede a 50-60€ in più.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

 

[TheInvoker]

Ma infatti ho visto! sto guardando da una settimana schede e monitor e prima la trovavo a 260 adesso invece su trovaprezzi non c'è piu.La armor costa meno ma proprio qui sopra ho chiesto e me l'avete sconsigliata

QUando presi la 285 ho scelto (un po' a caso) tra MSI e Asus appunto,perchè Strix mi sembrava un altro buon sistema di raffreddamento. Però onestamente quelli a 3 ventole mi sembrano troppo ingombranti

Il problema di prendere una Nvidia per me è che dovrei spendere molto di piu sul monitor,perchè mi hanno detto che g-sync costa molto piu di freesync (e non capisco perchè non abbiano fatto una cosa universale)

 

[LAST88™]

Per logica, se una scheda fa stesse (anche peggiori) temperature con tre ventole rispetto a schede con due ventole, vuol dire che quel sistema a tre ventole non è efficiente.
La strix triventola non eguaglia in temperature e in decibel la gaming X che è soltanto una biventola (sebbene abbia ventole con diametro e densità maggiore)

Di pura logica (surrogata poi dalle conoscenze in termodinamica e dai puri numeri delle "tabelle" relativi a decibel e C) si deduce che il sistema dissipante della Strix è senza alcun dubboo inferiore a quello sulla Gaming X. Con un triventola DEVI fare molto meglio in termini di temperature rispetto ad un biventola (anche sacrificando la silenziosità, quindi anche ricorrendo a velocità di rotazione estreme) . Se non ci riesci, è un fallimento per come la vedo io, da un punto di vista anche tecnologico.

Poi, avere una ventola in più comporta più rumore, più polvere, più probabilità che una ventola possa guastarsi (stocasticamente hai più probabilità che si guastino una su tre ventole, anziché una su due) e se fai temperature inferiori, è un sistema fallimentare, a maggior ragione allo stesso prezzo.

Davvero non ha alcun senso il triventola delle Strix se non riesce a far meglio dal puro punto di vista dei gradi centigradi.

Ora, io non sono fan dei triventola (sono spinto da motivi tecnici, non per sfizio o per motivi campati in aria) ma l'unico triventola davvero buono che su una scheda ha sbaragliato le altre custom biventola sulla medesima scheda, è stato il Trix di Sapphire sulle 200, o il Nitro, comunque simile, usato sulle 300.
Il triventola di Asus, come il triventola usato da gigabyte sulle 1000, sono fallimentari da un punto di vista delle performance in quanto non riescono ad eguagliare il biventola Gaming X di MSI.
Ciò non toglie che siano ottimi sistemi dissipanti, ma hai fallito se con tre ventole , radiatori anche aventi più superficie dissipante, non riesci a stare sui livelli di un biventola.
Ecco perché , oggettivamente, non esiste nulla di più avanzato e più efficiente del twin frozr 6. Fuori discussione.
Che gli altri brand si adeguino e spingano sull'acceleratore invece di proporci sistemi dissipanti arretrati in termini di efficienza e tecnologia.
Brava MSI.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

 

[TheInvoker]

Ma infatti io pensavo che avessero messo 3 ventole non tanto per avere temperature minori ma perchè per avere la stessa temperatura le ventole possono andare a velocità minori e quindi rimanere piu silenziose

 

[LAST88™]

Ma infatti io pensavo che avessero messo 3 ventole non tanto per avere temperature minori ma perchè per avere la stessa temperatura le ventole possono andare a velocità minori e quindi rimanere piu silenziose

Questo è lo scopo, logicamente, ma così non è, assolutamente. Quei triventola sono turbine assurde che per avere temperature sufficientemente ritenibili "fresche" devono ruotare almeno a 2000 rpm. Le gaming X per garantirti stesse temperature basta che le ventole girino sui 1000 rpm, di cosa parliamo?
Cioè è imbarazzante la superiorità del twin frozr 6 a sto giro.
E dirò anche che allo stesso prezzo, considerando il gap tecnologico palese, sia ancora più sensato e conveniente prendere una Gaming X invece di una Strix nel caso delle 400 rosse, o invece di Strix e gigabyte gaming nel caso delle 1000 verdi.
A prezzi simili hai una custom con un sistema dissipante che è il non plus ultra in campo air-cooler nel panorama delle schede custom.
Tutte le altre custom sono eccellenti se si valutano i numeri puri, ma tecnologicamente sono assolutamente su un gradino inferiore.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

 

[pribolo]

Ma infatti ho visto! sto guardando da una settimana schede e monitor e prima la trovavo a 260 adesso invece su trovaprezzi non c'è piu.La armor costa meno ma proprio qui sopra ho chiesto e me l'avete sconsigliata

QUando presi la 285 ho scelto (un po' a caso) tra MSI e Asus appunto,perchè Strix mi sembrava un altro buon sistema di raffreddamento. Però onestamente quelli a 3 ventole mi sembrano troppo ingombranti

Il problema di prendere una Nvidia per me è che dovrei spendere molto di piu sul monitor,perchè mi hanno detto che g-sync costa molto piu di freesync (e non capisco perchè non abbiano fatto una cosa universale)

Allora, la Armor in realtà è difficile da valutare, proprio perchè non si trovano review serie. Il dissipatore ad occhio è molto entry level, ma, ripeto, non credo che si comporti male, al massimo sarà un po' rumorosa per tenere buone temperature.
Se guardi qui, unica prova sul sistema di raffreddamento che ho trovato, non sembra fare male:

Sembra rimanere a temperature oneste senza fare troppo casino (non guardare gli rpm che sono sbagliati)...

Onestamente, dovessi comprare ora una 480 per me, proverei: a 210 è invitante, costa meno di tutte le altre.
Però o, se puoi aspettare qualche giorno, magari ritorna la GamingX a un prezzo onesto e hai sostanzialmente la migliore.

 

[pribolo]

Il mercato delle VGA è stato pesantemente inflazionato da Nvidia (la Apple delle VGA) negli ultimi due anni.
Di conseguenza AMD non può mica svendere, ergo si adegua e anche lei ha piazzato le sue schede a 50-60€ in più.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

Eh certo, se Nvidia mette la fascia media a 300€, AMD non può certo vendere la sua scheda concorrente a 250: sei matto, non gliela comprano. :asd: Che schifo i soldi, in tasca pesano, meglio spenderli.
Se Nvidia tiene alti i prezzi AMD può benissimo farsi pagare meno: diciamo piuttosto che non le conviene, vah...

Per logica, se una scheda fa stesse (anche peggiori) temperature con tre ventole rispetto a schede con due ventole, vuol dire che quel sistema a tre ventole non è efficiente.
La strix triventola non eguaglia in temperature e in decibel la gaming X che è soltanto una biventola (sebbene abbia ventole con diametro e densità maggiore)

Di pura logica (surrogata poi dalle conoscenze in termodinamica e dai puri numeri delle "tabelle" relativi a decibel e C) si deduce che il sistema dissipante della Strix è senza alcun dubboo inferiore a quello sulla Gaming X. Con un triventola DEVI fare molto meglio in termini di temperature rispetto ad un biventola (anche sacrificando la silenziosità, quindi anche ricorrendo a velocità di rotazione estreme) . Se non ci riesci, è un fallimento per come la vedo io, da un punto di vista anche tecnologico.

Poi, avere una ventola in più comporta più rumore, più polvere, più probabilità che una ventola possa guastarsi (stocasticamente hai più probabilità che si guastino una su tre ventole, anziché una su due) e se fai temperature inferiori, è un sistema fallimentare, a maggior ragione allo stesso prezzo.

Davvero non ha alcun senso il triventola delle Strix se non riesce a far meglio dal puro punto di vista dei gradi centigradi.

Ora, io non sono fan dei triventola (sono spinto da motivi tecnici, non per sfizio o per motivi campati in aria) ma l'unico triventola davvero buono che su una scheda ha sbaragliato le altre custom biventola sulla medesima scheda, è stato il Trix di Sapphire sulle 200, o il Nitro, comunque simile, usato sulle 300.
Il triventola di Asus, come il triventola usato da gigabyte sulle 1000, sono fallimentari da un punto di vista delle performance in quanto non riescono ad eguagliare il biventola Gaming X di MSI.
Ciò non toglie che siano ottimi sistemi dissipanti, ma hai fallito se con tre ventole , radiatori anche aventi più superficie dissipante, non riesci a stare sui livelli di un biventola.
Ecco perché , oggettivamente, non esiste nulla di più avanzato e più efficiente del twin frozr 6. Fuori discussione.
Che gli altri brand si adeguino e spingano sull'acceleratore invece di proporci sistemi dissipanti arretrati in termini di efficienza e tecnologia.
Brava MSI.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

Ma scusa, a parte tutta questa retorica sulla tecnologia impiegata, lui deve comprare e quindi gli interessano due cose:
1) Qualità, intesa come insieme di prestazioni, temperatura, rumore, qualità del PCB.
2) Prezzo

Se poi per ottenere le stesse temperature usano 1,2,3,4 ventole non importano: l'importante è il risultato (ok, più ventole ci sono più probabilità hanno di rompersi, ma quante ventole si rompono entro 3\4 anni?). Io la vedo così.

Comunque la politica di Asus è chiara: fa un dissipatore e poi lo utilizza su tutte le sue schede di fascia media\alta. MSI invece fa più dissipatori per le varie schede e ovviamente sono più ottimizzati per la scheda specifica. Qual è la tattica vincente? Boh, non conosciamo certo i ricavi e i margini delle divisioni schede grafiche delle due aziende, non possiamo giudicare.

Quello che possiamo giudicare è il risultato finale e la Asus StriX non è male: https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/27.html
Rispetto alla MSI GamingX è più rumorosa ma tiene 5 gradi in meno: https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/27.html
Poi certo, fai una curva un po' più aggressiva per la MSI e li hai subito recuperati 5 gradi, ma anche parte della differenza di rumorosità viene a mancare.
Comunque non ho mai detto che la StriX sia la migliore, ma escludendo la MSI (che comunque non è così superiore come si potrebbe pensare), con le altre non sfigura di certo: anzi, rispetto a XFX e Powercolor per me è anche meglio.

E in ogni caso il dissipatore della StriX non ottiene risultati particolarmente brillanti sulla 480 proprio perchè è sfruttato male, ma con le 1080, che lo sfruttano meglio, fa già tutta un altra impressione: https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1080_STRIX/28.html
Rispetto alla MSI GTX1080 GamingX fa 2db in più e 4 gradi in meno: siamo lì. E la MSI non monta il Twin Frozr castrato che usano sulla 480, ma la versione seria a 6 pipe.

 

[LAST88™]

Il sarcasmo su AMD che "può farsi pagare meno" cosa vuol dire?
È una frase tipicamente da tifoso, devo iniziare a pensare che tu ragioni da tifoso? Perché dovrebbe svendere i suoi (buonissimi) prodotti? E perché i prodotti di Nvidia devono continuare, a prescindere, a vendere a prezzi superiori?
Anche AMD è una azienda, e non l'ultima arrivata, sebbene non detenga più del 35-40% del market share.
Se l'altra azienda sovrapprezza i prodotti , lo fa anch'essa (in proporzione minore magari). Lo sanno pure i sassi che funziona così, non credi?
Poi ha anche prodotti ottimi di conseguenza aver prezzato le 470-480 più di quello che realmente valgono, ha pagato eccome! In quanto le 480 vendono nei primi mesi di vita , a prescindere, e bene, anche a 300€. Poi ora i prezzi ovviamente sono scesi.
Insomma, non capisco perché AMD debba, secondo te, farsi pagare meno.
Cioè questo è quanto hai scritto, e a mio parere non ha alcun senso anche in virtù del fatto che la rivale 1060 è proposta allo stesso prezzo , su per giù, e sulla maggior parte dei giochi è alla pari o appena appena inferiore.
Quindi c'è poco da ironizzare sui prezzi di AMD.

Fermo restando che se fosse per me, vorrei vedere 480 a 200€ e 1070 a 350€, per dire, e perché pure di meno ma non è possibile nel mondo reale.

Sono aziende.

Riguardo la scelta della custom, ho scritto a mia volta che sono tutte eccellenti ma a parità di prezzo non ha senso (se non per una questione estetica) preferire Strix a Gaming X soprattutto sulle 400, questi sono dati di fatto. Poi ognuno prende quel che gli pare.

Che tu mi linki i numeri sulle custom in questione, non serve a nulla, lo sanno pure i sassi quali sono le REALI temperature se consideriamo come si comportano le Gaming X alzando il regime di rotazione delle ventole (non c'è storia, di che parliamo..).
E tu lo sai che in sede di recensione provano i profili stock e credo che tu sappia benissimo che i profili di tutte le altre custom sono molto più aggressivi e in full load ruotano molto più velocemente con i profili stock.

Tecnologicamente la gamma Gaming X di MSI si comporta meglio in termini di rumore e temperature, e a PARI prezzo rispetto alle altre custom blasonate, le quali talvolta vengono proposte anche a prezzi superiori su alcuni shop, soprattutto Asus che a sto giro è mediamente più costosa se non sbaglio.

Che senso ha pagare uguale o anche 10€ in più per una Strix? Nessuno, salvo questioni estetiche, le quali sono di dominio prettamente personale.



Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

 

[pribolo]

Il sarcasmo su AMD che "può farsi pagare meno" cosa vuol dire?
È una frase tipicamente da tifoso, devo iniziare a pensare che tu ragioni da tifoso? Perché dovrebbe svendere i suoi (buonissimi) prodotti? E perché i prodotti di Nvidia devono continuare, a prescindere, a vendere a prezzi superiori?
Anche AMD è una azienda, e non l'ultima arrivata, sebbene non detenga più del 35-40% del market share.
Se l'altra azienda sovrapprezza i prodotti , lo fa anch'essa (in proporzione minore magari). Lo sanno pure i sassi che funziona così, non credi?
Poi ha anche prodotti ottimi di conseguenza aver prezzato le 470-480 più di quello che realmente valgono, ha pagato eccome! In quanto le 480 vendono nei primi mesi di vita , a prescindere, e bene, anche a 300€. Poi ora i prezzi ovviamente sono scesi.
Insomma, non capisco perché AMD debba, secondo te, farsi pagare meno.
Cioè questo è quanto hai scritto, e a mio parere non ha alcun senso anche in virtù del fatto che la rivale 1060 è proposta allo stesso prezzo , su per giù, e sulla maggior parte dei giochi è alla pari o appena appena inferiore.
Quindi c'è poco da ironizzare sui prezzi di AMD.

Fermo restando che se fosse per me, vorrei vedere 480 a 200€ e 1070 a 350€, per dire, e perché pure di meno ma non è possibile nel mondo reale.

Sono aziende.

No, io ironizzavo sulla tua frase che avevo grassettato, non sui prezzi di AMD.
Se Nvidia fa strapagare i suoi prodotti AMD può benissimo adeguarsi, ma nulla le impedisce di vendere a meno per far volumi (vedi i RyZen): da come dicevi tu sembrava che AMD debba necessariamente adeguarsi ai prezzi alti di Nvidia, ma non è così. Si deve adeguare se i prodotti concorrenti offrono di più a meno, ma non è questo il caso: con i prezzi può scendere quanto vuole e la competitività può solo guadagnarne e se non lo fa è perchè non le conviene per questioni di utile.

Comunque, chiariamoci, la mia era una battuta: ora sto dicendo cose ovvie e non sono certo qui a scoprire l'acqua calda.
Tra l'altro, solo ora capisco quello che volevi dire, cioè che AMD si è potuta permettere prezzi più alti in virtù di ciò che ha fatto Nvidia. Diciamo che, da come avevi scritto, sembrava che non potesse vendere a meno, mentre il concetto è che ha potuto vendere a più. Non so se mi son spiegato.

P.S La logica del tifoso mi appartiene, ma io tifo la Rossa, non le rosse e nemmeno le verdi, quindi la questione non mi tange. :asd: A proposito, devo cambiare avatar, ora che ci penso...

Riguardo la scelta della custom, ho scritto a mia volta che sono tutte eccellenti ma a parità di prezzo non ha senso (se non per una questione estetica) preferire Strix a Gaming X soprattutto sulle 400, questi sono dati di fatto. Poi ognuno prende quel che gli pare.

Che tu mi linki i numeri sulle custom in questione, non serve a nulla, lo sanno pure i sassi quali sono le REALI temperature se consideriamo come si comportano le Gaming X alzando il regime di rotazione delle ventole (non c'è storia, di che parliamo..).
E tu lo sai che in sede di recensione provano i profili stock e credo che tu sappia benissimo che i profili di tutte le altre custom sono molto più aggressivi e in full load ruotano molto più velocemente con i profili stock.

Tecnologicamente la gamma Gaming X di MSI si comporta meglio in termini di rumore e temperature, e a PARI prezzo rispetto alle altre custom blasonate, le quali talvolta vengono proposte anche a prezzi superiori su alcuni shop, soprattutto Asus che a sto giro è mediamente più costosa se non sbaglio.

Che senso ha pagare uguale o anche 10€ in più per una Strix? Nessuno, salvo questioni estetiche, le quali sono di dominio prettamente personale.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk

Il punto è che in questo momento la StriX costa meno della MSI e pure meno della XFX GTR, ma a furia di maltrattarla tutti credono che vada evitata, mentre in precedenza era da eviatare solo per una questione di rapporto qualità prezzo.

Poi ti ho anche dimostrato, numeri alla mano, che a differenza di quanto si potrebbe credere, la MSI RX480 non è su un altro pianeta: sì, complessivamente è la migliore, ma non di un margine enorme. In quella review si vede bene la differenza di rumorosità tra la Gaming e la StriX, netta, ma si vede anche che la StriX è più fresca: ciò è legato a un profilo delle ventole particolarmente conservativo per la MSI, ma lo stesso profilo delle ventole conservativo è ciò che la rende così silenziosa. Se testassimo a parità di rumore, la differenza di temperature, secondo me, non sarebbe grande (purtroppo tale test non si trova).

E poi ti ho fatto vedere come lo stesso dissipatore sulla 1080 StriX, ben sfruttato, sia tranquillamente confrontabile con il TFVI (ripeto, la versione seria, non quella castrata), anzi, forse anche superiore, per cui gli ingegneri MSI non sono dei della termodinamica: fanno ottime schede, io stesso ne ho avute un paio, ma non sempre migliori della concorrenza (lo è la 480, ma ciò non vuol dire che lo siano tutti).

 

[LAST88™]

No, io ironizzavo sulla tua frase che avevo grassettato, non sui prezzi di AMD.
Se Nvidia fa strapagare i suoi prodotti AMD può benissimo adeguarsi, ma nulla le impedisce di vendere a meno per far volumi (vedi i RyZen): da come dicevi tu sembrava che AMD debba necessariamente adeguarsi ai prezzi alti di Nvidia, ma non è così. Si deve adeguare se i prodotti concorrenti offrono di più a meno, ma non è questo il caso: con i prezzi può scendere quanto vuole e la competitività può solo guadagnarne e se non lo fa è perchè non le conviene per questioni di utile.

Comunque, chiariamoci, la mia era una battuta: ora sto dicendo cose ovvie e non sono certo qui a scoprire l'acqua calda.
Tra l'altro, solo ora capisco quello che volevi dire, cioè che AMD si è potuta permettere prezzi più alti in virtù di ciò che ha fatto Nvidia. Diciamo che, da come avevi scritto, sembrava che non potesse vendere a meno, mentre il concetto è che ha potuto vendere a più. Non so se mi son spiegato.

P.S La logica del tifoso mi appartiene, ma io tifo la Rossa, non le rosse e nemmeno le verdi, quindi la questione non mi tange. :asd: A proposito, devo cambiare avatar, ora che ci penso...



Il punto è che in questo momento la StriX costa meno della MSI e pure meno della XFX GTR, ma a furia di maltrattarla tutti credono che vada evitata, mentre in precedenza era da eviatare solo per una questione di rapporto qualità prezzo.

Poi ti ho anche dimostrato, numeri alla mano, che a differenza di quanto si potrebbe credere, la MSI RX480 non è su un altro pianeta: sì, complessivamente è la migliore, ma non di un margine enorme. In quella review si vede bene la differenza di rumorosità tra la Gaming e la StriX, netta, ma si vede anche che la StriX è più fresca: ciò è legato a un profilo delle ventole particolarmente conservativo per la MSI, ma lo stesso profilo delle ventole conservativo è ciò che la rende così silenziosa. Se testassimo a parità di rumore, la differenza di temperature, secondo me, non sarebbe grande (purtroppo tale test non si trova).

E poi ti ho fatto vedere come lo stesso dissipatore sulla 1080 StriX, ben sfruttato, sia tranquillamente confrontabile con il TFVI (ripeto, la versione seria, non quella castrata), anzi, forse anche superiore, per cui gli ingegneri MSI non sono dei della termodinamica: fanno ottime schede, io stesso ne ho avute un paio, ma non sempre migliori della concorrenza (lo è la 480, ma ciò non vuol dire che lo siano tutti).

Ah ok, ho capito solo adesso.
Infatti abbiamo detto le stesse cose sul discorso prezzi AMD lol, lo avevo pensato che mi avessi un po' frainteso (capita a tutto) perché leggendoti, quella frase mi ha lasciato perplesso, (e lo so che non sei un tifoso altrimenti nemmeno parlerei con chi è fazioso o con chi tifa come nel calcio).
Purtroppo per noi queste sono aziende e corporazioni planetarie, se una aumenta i prezzi e conduce il mercato, quella subito dietro si adegua mica è fessa. Ma purtroppo per noi non vedremo mai un gioco al ribasso, diciamo così, ma sempre e comunque un gioco al rialzo. Conviene a tutti.
E poi chissà che Nvidia e AMD non si accordino ad ogni generazione di schede per i prezzi e per spartirsi la torta nella maniera più conveniente per entrambe, senza "farsi male" insomma. Non lo sapremo mai però sicuramente ci sono cose molto complesse, forse anche cose più assurde e impensabili di quello che vediamo noi dalla parte del consumatore/appassionato/tifoso/giocatore.

I prezzi sono troppo alti, però, siamo schietti. 1070 a 450€ e 480/1060 a 300€ sono assolutamente prezzi alti, e lo dico da possessore di una di queste schede.
Ma purtroppo questo è il mercato.

Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk