mimm8
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,417
- Reazioni
- 571
- Punteggio
- 107
Ma sta cosa del calo delle prestazioni delle nvidia é vera??? Cioè c'é qualche bench che lo dimostra?
Mi piacerebbe capirlo, dato che lo sento spesso...
Pubblicità
UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream
- Autore discussione Chiccolino
- Data d'inizio
Pubblicità
Ma sta cosa del calo delle prestazioni delle nvidia é vera??? Cioè c'é qualche bench che lo dimostra?
Mi piacerebbe capirlo, dato che lo sento spesso...
LAST88™
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,737
- Reazioni
- 1,060
- Punteggio
- 73
Non ci sono benchmark ufficiali, le riviste (PAGATE) non possono andare contro chi sostanzialmente le foraggia.
Il web é pieno di utenti che hanno fatto benchmark prima e dopo con Kepler soprattutto, in ogni tipologia di gioco soprattutto giochi dell’epoca con i driver dell’epoca vs i driver nuovi.
Sono dati di fatto. Io lo so benissimo essendo stato utente Kepler, ho vissuto sulla mia pelle il NON-supporto driver, una roba molto scorretta.
Le geffo invecchiano male, sono schede ideali per chi cambia dopo 12-18 mesi, ma chi vuole una scheda per almeno 3-4 anni farebbe meglio a non prendere una geffo.
La 7970 andava peggio della 680, ma attualmente la prima é ancora decente, mentre la seconda é scomparsa completamente dai radar.
La 290 veniva messa sotto dalla 780, la 290X veniva surclassata dalla 780 Ti, e ora praticamente 290/290x sono ancora ottime schede mentre 780 e 780 Ti sono ferraglia vecchia, sono schede completamente andate.
La 390/390x era una spanna sotto 970/980 e ora sono praticamente sempre sopra, e da qui a un anno (anche piú in lá) il gap aumenterá ulteriormente.
Sono dati di fatto. Le Radeon vengono supportate, e guadagnano sempre performance, le GeForce nel primo mese di vita sono giá al massimo del loro potenziale, il che é una cosa ottima a differenza delle Radeon che non hanno da subito driver ad hoc, il che é una cosa negativa, certamente.
Peró poi, quando esce la serie nuova, le ottimizzazioni dei giochi nuovi non riguardano la serie precedente, che viene poco supportata e sfigura di fronte alle rivali rosse che nel frattempo continuano ad andare sempre meglio. Sono dati di fatto.
Io spero solo che AMD non adotti questa stessa politica scorretta. Non mi sorprenderebbe che inizi a fare come Nvidia, ormai ne ho viste tante in 19 anni che sono al pc a smanettare.
Sono aziende, a loro interessa fare soldi, anche imbrogliando il consumatore/cliente.
Ognuna fa le sue magagne, peró non sopporto che le schede Nvidia quando esce la nuova serie non ricevono piú ottimizzazioni via driver, per me é inconcepibile.
Se non avete vissuto in prima persona il primo periodo Maxwell, possedendo una Kepler di fascia alta, (io ho avuto 680 e 770 in quel periodo) non potete capire e non potete constatare la vicenda.
Io ho visto la mia 770 fare peggio di una 280 in The Witcher 3, e si scatenó una BUFERA sui forum di GeForce Experience, tanto é vero che Nvidia dovette lanciare in pochi giorni un driver denominato KEPLER FIX per risolvere le pessime immotivate ed ingiustificate performance di Kepler in The Witcher 3.
Quindi di cosa parliamo... Lí poi ci furono molti utenti che lamentarono altre performance al di sotto del ''normale'' in altri giochi. Diciamo che é partito tutto da quella vicenda legata a The Witcher 3, i forum si riempirono in pochi giorni di shit-storm soprattutto il giá menzionato forum di GeForce Experience.
Ho visto robe allucinanti in quel periodo, una 770 andare peggio di una 280 in un gioco oltretutto pro-Nvidia. (in un gioco oltretutto in cui piúdi 1.5 GB di VRam non si satura mai a settaggi MASSIMI in fHD, quindi fuori discussione la VRam limitata a 2 GB o a 3 GB delle 770 lisce / 780 / 780 ti).
Se non avete vissuto in prima persona quel periodo e quell’andamento, astenetevi dal commentare, non accetto contraddittorio su queste cose che ho scritto, sono fatti realmente accaduti, non accetto che mi si provi a difendere l’indifendibile, ci sono persone come me che avevano speso centinaia di euri per schede di fascia alta e hanno avuto performance ridicole in concomitanza col lancio di Maxwell.
Chi ha cambiato subito Kepler per Maxwell, ovviamente, non puó sapere di cosa parlo, non ha avuto una scheda Kepler che pian piano veniva abbandonata.
Il web in ogni caso, per chi giustamente é nuovo al pc gaming o chi semplicemente, giustamente, non ci crede, vi confermerá quel che sto dicendo.
E’ pieno di benchmark fatti da appassionati, soprattutto su Reddit ne troverete un bel pó che confermano il non-pieno-supporto driver di Nvidia alle schede non attuali.
Attenzione: non dico che Nvidia ''castra'' i driver delle serie precedenti, (questa é solo una diceria, ed é falso, é stato appurato) bensí io dico che Nvidia CESSA di ottimizzare i giochi nuovi sulle schede precedenti alla generazione attuale, non soltanto generazioni di 3-4 anni fa, ma anche la generazione appena precedente che quindi é ancora valida e competitiva, sulla carta (Hardware). Questo spiega perché poi nei giochi nuovi la serie vecchia presenta comunque problemi di performance.
Sono andato un pó fuori binari, mi scuso, fine OT (ma quando ci penso mi viene ancora il nervoso, e spero solamente che AMD non cominci a giocare sporco come fa Nvidia dal punto di vista driver/supporto software alle schede di precedente generazione, sinceramente mi preoccupa molto un eventuale, simile scenario anche sul fronte rosso).
Il web é pieno di utenti che hanno fatto benchmark prima e dopo con Kepler soprattutto, in ogni tipologia di gioco soprattutto giochi dell’epoca con i driver dell’epoca vs i driver nuovi.
Sono dati di fatto. Io lo so benissimo essendo stato utente Kepler, ho vissuto sulla mia pelle il NON-supporto driver, una roba molto scorretta.
Le geffo invecchiano male, sono schede ideali per chi cambia dopo 12-18 mesi, ma chi vuole una scheda per almeno 3-4 anni farebbe meglio a non prendere una geffo.
La 7970 andava peggio della 680, ma attualmente la prima é ancora decente, mentre la seconda é scomparsa completamente dai radar.
La 290 veniva messa sotto dalla 780, la 290X veniva surclassata dalla 780 Ti, e ora praticamente 290/290x sono ancora ottime schede mentre 780 e 780 Ti sono ferraglia vecchia, sono schede completamente andate.
La 390/390x era una spanna sotto 970/980 e ora sono praticamente sempre sopra, e da qui a un anno (anche piú in lá) il gap aumenterá ulteriormente.
Sono dati di fatto. Le Radeon vengono supportate, e guadagnano sempre performance, le GeForce nel primo mese di vita sono giá al massimo del loro potenziale, il che é una cosa ottima a differenza delle Radeon che non hanno da subito driver ad hoc, il che é una cosa negativa, certamente.
Peró poi, quando esce la serie nuova, le ottimizzazioni dei giochi nuovi non riguardano la serie precedente, che viene poco supportata e sfigura di fronte alle rivali rosse che nel frattempo continuano ad andare sempre meglio. Sono dati di fatto.
Io spero solo che AMD non adotti questa stessa politica scorretta. Non mi sorprenderebbe che inizi a fare come Nvidia, ormai ne ho viste tante in 19 anni che sono al pc a smanettare.
Sono aziende, a loro interessa fare soldi, anche imbrogliando il consumatore/cliente.
Ognuna fa le sue magagne, peró non sopporto che le schede Nvidia quando esce la nuova serie non ricevono piú ottimizzazioni via driver, per me é inconcepibile.
Se non avete vissuto in prima persona il primo periodo Maxwell, possedendo una Kepler di fascia alta, (io ho avuto 680 e 770 in quel periodo) non potete capire e non potete constatare la vicenda.
Io ho visto la mia 770 fare peggio di una 280 in The Witcher 3, e si scatenó una BUFERA sui forum di GeForce Experience, tanto é vero che Nvidia dovette lanciare in pochi giorni un driver denominato KEPLER FIX per risolvere le pessime immotivate ed ingiustificate performance di Kepler in The Witcher 3.
Quindi di cosa parliamo... Lí poi ci furono molti utenti che lamentarono altre performance al di sotto del ''normale'' in altri giochi. Diciamo che é partito tutto da quella vicenda legata a The Witcher 3, i forum si riempirono in pochi giorni di shit-storm soprattutto il giá menzionato forum di GeForce Experience.
Ho visto robe allucinanti in quel periodo, una 770 andare peggio di una 280 in un gioco oltretutto pro-Nvidia. (in un gioco oltretutto in cui piúdi 1.5 GB di VRam non si satura mai a settaggi MASSIMI in fHD, quindi fuori discussione la VRam limitata a 2 GB o a 3 GB delle 770 lisce / 780 / 780 ti).
Se non avete vissuto in prima persona quel periodo e quell’andamento, astenetevi dal commentare, non accetto contraddittorio su queste cose che ho scritto, sono fatti realmente accaduti, non accetto che mi si provi a difendere l’indifendibile, ci sono persone come me che avevano speso centinaia di euri per schede di fascia alta e hanno avuto performance ridicole in concomitanza col lancio di Maxwell.
Chi ha cambiato subito Kepler per Maxwell, ovviamente, non puó sapere di cosa parlo, non ha avuto una scheda Kepler che pian piano veniva abbandonata.
Il web in ogni caso, per chi giustamente é nuovo al pc gaming o chi semplicemente, giustamente, non ci crede, vi confermerá quel che sto dicendo.
E’ pieno di benchmark fatti da appassionati, soprattutto su Reddit ne troverete un bel pó che confermano il non-pieno-supporto driver di Nvidia alle schede non attuali.
Attenzione: non dico che Nvidia ''castra'' i driver delle serie precedenti, (questa é solo una diceria, ed é falso, é stato appurato) bensí io dico che Nvidia CESSA di ottimizzare i giochi nuovi sulle schede precedenti alla generazione attuale, non soltanto generazioni di 3-4 anni fa, ma anche la generazione appena precedente che quindi é ancora valida e competitiva, sulla carta (Hardware). Questo spiega perché poi nei giochi nuovi la serie vecchia presenta comunque problemi di performance.
Sono andato un pó fuori binari, mi scuso, fine OT (ma quando ci penso mi viene ancora il nervoso, e spero solamente che AMD non cominci a giocare sporco come fa Nvidia dal punto di vista driver/supporto software alle schede di precedente generazione, sinceramente mi preoccupa molto un eventuale, simile scenario anche sul fronte rosso).
Ultima modifica:
LAST88™
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,737
- Reazioni
- 1,060
- Punteggio
- 73
Controlla con afterburner, poiché il contatore di vram nelle opzioni del gioco indica sempre meno di quanto il gioco non ne utilizzi realmente.
Gta5 maxato satura più di 4 GB già a 1080p.
Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk
Gta5 maxato satura più di 4 GB già a 1080p.
Inviato dal mio Lenovo K53a48 utilizzando Tapatalk
Un'altra cosa che ho notato è che le texture sono lente a caricare alcune volte.
Ecco alcuni esempi:
Ultima modifica:
fedeprenc
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,736
- Reazioni
- 1,959
- Punteggio
- 86
La vram è ok, neanche 3 giga e mezzo
La ram però arrivi quasi a salutarla, potrebbe essere un problema, sfiori i 7.6GB
Inoltre le cpu lavora al 100% ma dovrebbe farti meno fps, non darti questi problemi...almeno in teoria
Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Avevo una GTX 760 2GB con i5 3470 e 8GB di RAM e usando le stesse impostazioni grafiche di questa scheda video (la RX480) non mi è mai capitato che le Texture caricassero lentamente, però avevo problemi di stuttering anche con quella. Cosa dovrei fare? Non penso sia problema di Driver dato che l'ho appena installata, neanche 2 giorni (ero con iGpu prima che la comprassi). E' fastidiosissimo vedere l'immagine a scatti, ora sta capitando frequentemente.
U
Utente cancellato 244728
Ospite
Guarda, su GTA V c'era un ragazzo che aveva un problema simile al tuo, nel suo caso c'era un problema nella configurazione del piano energetico di windows
Vale la pena fare un controllo ;)
Verifica che nelle impostazioni avanzate risparmio energia sotto la voce livello massimo prestazioni del processore sia impostato a 100%
Si è impostato al 100% D:
Lugio
Utente Attivo
- Messaggi
- 845
- Reazioni
- 225
- Punteggio
- 50
ragazzi, sapete dirmi se è buona una rx480 powercolor a 220 euro, o se sia meglio spendere 20 euro in più per msi o xfx? la rumorosità non è un gran problema visto che uso le cuffie, più che altro mi interesserebbe la dissipazione, (70 gradi a 2000rpm), grazie
fedeprenc
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,736
- Reazioni
- 1,959
- Punteggio
- 86
Da quel che sentivo è una buona scheda, ma 70° a 2000rpm son tantini, a sto punto vai di xfx o altre custom.
Oppure se il rumore non è un problema prenditi quel 747 della sapphire che sale pure bene in oc e costa poco, però devi avere delle buone cuffie insonorizzate
Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Lugio
Utente Attivo
- Messaggi
- 845
- Reazioni
- 225
- Punteggio
- 50
70 gradi a 2000 rpm era il mio limite, non quanto fa la schedaDa quel che sentivo è una buona scheda, ma 70° a 2000rpm son tantini, a sto punto vai di xfx o altre custom.
Oppure se il rumore non è un problema prenditi quel 747 della sapphire che sale pure bene in oc e costa poco, però devi avere delle buone cuffie insonorizzate
Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Il problema dello stuttering sembra essersi risolto disabilitando la spunta su "Gestisci automaticamente dimensioni file paging per tutte le unità". Può essere che sia problema di RAM? Mentre i requisiti consigliati sono 8 GB di RAM. Invece il problema delle Texture che caricano è ancora presente, dove posso ricercare il problema?
fedeprenc
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,736
- Reazioni
- 1,959
- Punteggio
- 86
Ah ok, allora dicevano bene, non è male la powercolor, dicono sia silenziosa ma un po' calda...non so altro, è poco conosciuta
Sennò vai di sapphire se usi le cuffie, sempre se la trovi a poco
Poi se 20€ in più li vuoi spendere vai di msi, alla fine son pochi, parliamo di 4 o di 8gb però?
Perché meglio una custom peggiore da 8gb che una migliore da 4gb
Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Pubblicità