UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

Pubblicità
Scrivi anche la tua CPU e il resto del PC...anche perché mi sembra strano che una 290x Gaming non riesca a far girare BF4 a 60 FPS fissi...inoltre servirebbe capire anche: Risoluzione e FPS monitor ; Impostazioni grafiche BF4.

Hai provato a installare gli ultimi driver AMD???? Inoltre prova anche il bios "originale" della 290x gaming.
 
Bella bestia, sono curioso di vedere le frequenze e i consumi un quad gpu + un 4960x e manca e la corrente a tutto il paese ahah pestato dagli ecologisti XD
 
Con questa ho davvero paura che si sciolga la copertura in plastica :asd:

4x8pin :grat: :shock::trotta: solo 675W di TBP in tranquillità :lol:
 
Ultima modifica:
Installato accelero IV sulla mia confezione non c'erano dissipatori aggiuntivi, tranne la piastra posteriore, un disastro da montare, dimensioni fuori dal mondo, come già scritto in "raffreddamento" occhio a quanto vicino arriva alle ram perchè sul primo sltot sarà difficile da montare, le temperature son come prima, ma non fa casino come la "turboventola :D" originale per me sconsigliato...
 
GeForce-GTX-TITAN-Z-performance.png

GTX-TITAN-Z-noise-and-temperatue-850x206.png
P.S. Sbaglio o le 290x sono veramente vicine alle prestazioni delle Titan Black?!?!?!!? Costando però la metà xD.... Idem per i consumi...376w contro i 397w. Facendo una % sul risultato di Fire Strike Extreme la Titan Z va solamente 1,51% in più! Consumando 5% in più costando il doppio xD
 
Ultima modifica:
Gioski ha detto:
GeForce-GTX-TITAN-Z-performance.png

GTX-TITAN-Z-noise-and-temperatue-850x206.png
P.S. Sbaglio o le 290x sono veramente vicine alle prestazioni delle Titan Black?!?!?!!? Costando però la metà xD.... Idem per i consumi...376w contro i 397w. Facendo una % sul risultato di Fire Strike Extreme la Titan Z va solamente 1,51% in più! Consumando 5% in più costando il doppio xD
Clicca per espandere...

Oddio non proprio, alcuni titoli sono alla pari in UHQ come Sleeping Dogs o la Titan Black è di poco superiore in Battlefield 4 con uno scarto minimo dell'11,2% ma per esempio su Stone Giant e Tomb Raider la differenza è rispettivamente del 19,6% e 18,8% e su Batman Arkham Origins è addirittura del 43%.
Nella media siamo al 23,4%... ma il prezzo non vale la candela.
 
N3RO_RE ha detto:
Oddio non proprio, alcuni titoli sono alla pari in UHQ come Sleeping Dogs o la Titan Black è di poco superiore in Battlefield 4 con uno scarto minimo dell'11,2% ma per esempio su Stone Giant e Tomb Raider la differenza è rispettivamente del 19,6% e 18,8% e su Batman Arkham Origins è addirittura del 43%.
Nella media siamo al 23,4%... ma il prezzo non vale la candela.
Clicca per espandere...

io ho preso la titan black solo perchè l'ho pagata sui 500 euro, sui 3dmark le rosse sono ottimizzate meglio per quello le differenze sono minori, in game tutta altra storia.
 
M8l8th ha detto:
io ho preso la titan black solo perchè l'ho pagata sui 500 euro, sui 3dmark le rosse sono ottimizzate meglio per quello le differenze sono minori, in game tutta altra storia.
Clicca per espandere...

Sei un miracolato ad averla presa a quel prezzo! Si comunque tolti i 3dmark su valley e heavan 4.0 sono molto sotto le rosse, ma onestamente i bench per me sono al pari di fuffa+fuffi...
 
N3RO_RE ha detto:
Sei un miracolato ad averla presa a quel prezzo! Si comunque tolti i 3dmark su valley e heavan 4.0 sono molto sotto le rosse, ma onestamente i bench per me sono al pari di fuffa+fuffi...
Clicca per espandere...

Pienamente d'accordo con te, ciò che conta veramente è come si comportano in game nella svariate risoluzioni ed impostazioni grafiche. Se poi si fanno bench per farsi un idea si guarderanno i bench sui vari 3dmark :) io solitamente compro e le provo e la maggior parte delle volte non mi torna nulla ahaha
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top