UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

[Kurosaki kun]

Un cross di r9 290? Credo che sarai vecchio quando uscirà un gioco che ne sfrutti tutta la potenzialità...la 290 è persino quasi troppo per giocare a 1080p infatti è pensata per risoluzioni superiori dove si nota di + la differenza con le schede inferiori...a 1080p una 280 toxic non è di molto inferiore alla 290

ho un monitor a 2500 e conto di tenere la prossima configurazione per un po di tempo :) mi interessano le lightning per le doti in oc per via del pcb custom.

 

[falaur]

ho letto che una volta montato con l'adesivo termico praticamente non si possono più rimuovere i disipatori delle memorie, non c'e' un modo meno permanente per utilizzare l'Arctic Accelero Xtreme III ??

 

[Gioski]

Non montare i dissipatori sulle memorie :asd:

 

[Ottoore]

- c'è un'enorme differenza fra il consumo nello scenario tipico del gaming (in cui è meno esosa della GTX780ti :skept: ) ed il consumo massimo rilevato con Furmark e simili (oltre 400W), quindi è bene accoppiarla a PSU che abbiano un buon margine.

La differenza tra consumo in bench e consumo durante furmark è di 130-140W sia su r9 290 che su r9 290x a qualsiasi voltaggio.
Vista la scarsa utilità di furmark si può anche pensare ad un ali non particolarmente esoso.

Cmq un i7 haswell@1.35 +r9 290x @1.4mV consumano 450W di punta.

 

[Kurosaki kun]

La differenza tra consumo in bench e consumo durante furmark è di 130-140W sia su r9 290 che su r9 290x a qualsiasi voltaggio.
Vista la scarsa utilità di furmark si può anche pensare ad un ali non particolarmente esoso.

Cmq un i7 haswell@1.35 +r9 290x @1.4mV consumano 450W di punta.

vero quoto :sisi:

 

[Maxx78]

vero quoto :sisi:

Io pur avendo un 550watt la prenderò lo stesso non mi interessa portarla a voltaggi estremi per guadagnare 10 fps in game...l'importante è che sta sotto i 500 watt

 

[LordNight]

La differenza tra consumo in bench e consumo durante furmark è di 130-140W sia su r9 290 che su r9 290x a qualsiasi voltaggio.
Vista la scarsa utilità di furmark si può anche pensare ad un ali non particolarmente esoso.

Cmq un i7 haswell@1.35 +r9 290x @1.4mV consumano 450W di punta.

Il tuo ragionamento è giusto solo in apparenza.

In primo luogo, non tutti sanno che uno stress test è di norma inutile e, del resto, quando si fa una configurazione o si consiglia una modifica di una configurazione, la domanda "ti metti a benchare?" non è fra quelle solite, come non è usuale scrive le "note in piccolo" quali "non fare bench, non usare Furmark, etc.".
Pertanto, se un utente medio prende una VGA simile, in grado di arrivare ad assorbire oltre 400W, chi dà un consiglio è bene che sappia ciò prima di mettere un XFX 550W.

In secondo luogo, se consumano come dici 450W di picco, allora possiamo ipotizzare un consumo normale fra 350 e 400W, motivo per cui ha ancora più senso consigliare PSU da 650~700W così che, nello scenario tipico di utilizzo, il PSU eroghi grossomodo il 50% della potenza massima, ovvero sia in quel range in cui ha la maggiore efficienza possibile.

Ecco, questo intendevo con le tre righe scritte sopra ;)

 

[itreboiz]

consiglio (no mi propongo di farlo perchè attualmente non ho molto tempo) di riassumere nel primo post una comparativa tra le varie custom che stanno uscendo (sia 290/290x). Paragonando con una tabellina excel temp di gpu e vrm (con i link relativi, non dati inventati o sparati a caso), dB, frequenze, numero di fasi e se il pcb è custom.
In modo tale che chi non visita ogni giorno il topic trova le ultime informazioni sulle custom subito in prima pagina senza perdere tempo a cercare e chiedere inutilmente. Per dirvi io già adesso mi sono dimenticato nei dettagli le varie temp dei vrm...

 

[Ottoore]

In primo luogo, non tutti sanno che uno stress test è di norma inutile e, del resto, quando si fa una configurazione o si consiglia una modifica di una configurazione, la domanda "ti metti a benchare?" non è fra quelle solite, come non è usuale scrive le "note in piccolo" quali "non fare bench, non usare Furmark, etc.".
Pertanto, se un utente medio prende una VGA simile, in grado di arrivare ad assorbire oltre 400W, chi dà un consiglio è bene che sappia ciò prima di mettere un XFX 550W.

Qui però io vorrei dire una cosa: io studio legge e incorro spesso in normative che vanno a tutelare la parte più "debole" della popolazione ossia quella che, per mancanza di mezzi cognitivi è più portata a commettere errori e , per colpa di questi, a soccombere. Sarò crudele, e ne pagherò io stesso le conseguenze ( chissà quante cose dovrei sapere e ignoro completamente), ma non sono d'accordo con questa teoria.

Questo per dire che se una configurazione richiede un ali da 400W non voglio dover pensare agli utilizzi più disparati ( ed in questo caso dannosi) che un utente ne possa fare ma mi limito a valutare un impiego, passatemi il termine, normale.

In secondo luogo, se consumano come dici 450W di picco, allora possiamo ipotizzare un consumo normale fra 350 e 400W, motivo per cui ha ancora più senso consigliare PSU da 650~700W così che, nello scenario tipico di utilizzo, il PSU eroghi grossomodo il 50% della potenza massima, ovvero sia in quel range in cui ha la maggiore efficienza possibile.

Questo ci può stare ma anche in questo caso si avrebbe lo stesso risultato prendendo un ali di fascia maggiore (80+ gold rispetto al bronze, per esempio) senza dover comprare un ali da 200W in più.

 

[Maxx78]

Qui però io vorrei dire una cosa: io studio legge e incorro spesso in normative che vanno a tutelare la parte più "debole" della popolazione ossia quella che, per mancanza di mezzi cognitivi è più portata a commettere errori e , per colpa di questi, a soccombere. Sarò crudele, e ne pagherò io stesso le conseguenze ( chissà quante cose dovrei sapere e ignoro completamente), ma non sono d'accordo con questa teoria.

Questo per dire che se una configurazione richiede un ali da 400W non voglio dover pensare agli utilizzi più disparati ( ed in questo caso dannosi) che un utente ne possa fare ma mi limito a valutare un impiego, passatemi il termine, normale.



Questo ci può stare ma anche in questo caso si avrebbe lo stesso risultato prendendo un ali di fascia maggiore (80+ gold rispetto al bronze, per esempio) senza dover comprare un ali da 200W in più.

Scusate io che ne voglio fare un uso normale della r9 290 cioè giocarci cosi come esce di fabbrica devo preoccuparmi con il mio ali? Insomma io ho preso questo ali seguendo i consigli di questo forum e più di una persona mi ha assicurato che un 550 è più che sufficiente per reggerls ...magari lavorerà al 80% ma poco male perché è li che il mio ali ha il picco massimo di efficienza...

 

[Ottoore]

Scusate io che ne voglio fare un uso normale della r9 290 cioè giocarci cosi come esce di fabbrica devo preoccuparmi con il mio ali? Insomma io ho preso questo ali seguendo i consigli di questo forum e più di una persona mi ha assicurato che un 550 è più che sufficiente per reggerls ...magari lavorerà al 80% ma poco male perché è li che il mio ali ha il picco massimo di efficienza...

Te lo può confermare anche LordNight, sei tranquillissimo. Haswell ha ridotto di molto i consumi rispetto alle precedenti generazioni. La scheda non supera i 320W.

 

[Maxx78]

Te lo può confermare anche LordNight, sei tranquillissimo. Haswell ha ridotto di molto i consumi rispetto alle precedenti generazioni. La scheda non supera i 320W.

320w la sol gpu o tutto il sistema? Precisa altrimenti non ci si capisce + nulla perché qui si sparano numeri a caso chi dice 400 chi 450 tu dici 320...ma a chi dobbiamo credere?

 

[Ottoore]

320w la sol gpu o tutto il sistema? Precisa altrimenti non ci si capisce + nulla perché qui si sparano numeri a caso chi dice 400 chi 450 tu dici 320...ma a chi dobbiamo credere?

Mi sembra piuttosto chiaro.
La scheda ( r9 290) non assorbe più di 320W. Parlo di game, bench, mining, utilizzo per sw. L' unico ambito in cui supera questa soglia è furmark. Beh cerca furmark ( e occt) su google e capirai perchè non va preso in considerazione.

Questi i consumi di un i7 ( sottolineo i7, nel tuo caso parliamo di di un i5) haswell

Sei più tranquillo?!

 

[Maxx78]

Mi sembra piuttosto chiaro.
La scheda ( r9 290) non assorbe più di 320W. Parlo di game, bench, mining, utilizzo per sw. L' unico ambito in cui supera questa soglia è furmark. Beh cerca furmark ( e occt) su google e capirai perchè non va preso in considerazione.

Questi i consumi di un i7 ( sottolineo i7, nel tuo caso parliamo di di un i5) haswell

Sei più tranquillo?!

Quindi tu correggimi se sbaglio arrivi a 126w di consumo sul tuo CPU che hai a 4.5 più la gpu...non sei un po basso di ali? Va be che ne hai uno ottimo però mi sembra che fai anche overclock con la scheda e poi considera che con il tempo l'efficienza del gli ali diminuiscono...ma se stai tranquillo tu figurati io

 

[Ottoore]

Quindi tu correggimi se sbaglio arrivi a 126w di consumo sul tuo CPU che hai a 4.5 più la gpu...non sei un po basso di ali? Va be che ne hai uno ottimo però mi sembra che fai anche overclock con la scheda e poi considera che con il tempo l'efficienza del gli ali diminuiscono...ma se stai tranquillo tu figurati io

Io ho in Sandy quindi consumo 80W in più a parità di voltaggio in oc.
Il tuo ragionamento è corretto ed infatti ho intenzione di provare un altro ali. Tuttavia non mi si è mai spento il pc.