UFFICIALE AMD R9 290/290x, 390/390x - Tutti alle Hawaii

Pubblicità
deadman ha detto:
Vabbe ma tu alla fine i giochi li lasci a metà quindi tutta sta Potenza non ti serve nemmeno xD

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
:nono:
Nameless1988 ha detto:
Non ha senso cambiare, non andare appresso a questo mercato ridicolo dove fanno di tutto per farci cambiare scheda. Capisco chi ha una scheda di basso livello , ma tu hai una 290 mica un giocattolino come la r7 240, per esempio.

I giochi ormai se vanno da schifo, vanno da schifo sia su una 290 che su una 980ti.

Prendi quantum break, batman arkham Knight, se sono ottimizzati col cu*o non ci fai nulla nemmeno con 700€ di scheda.

Se invece i giochi sono ottimizzati bene come gta5 , il witcher 3, basta abbassate antialiasing, un paio di filtri inutili e giochi a 60 frames comunque, allo stesso modo di chi ha 700€ di scheda, con la differenza di qualche filtro pesante che però poi, nella pratica, non ti cambia la resa grafica in maniera tangibile da lasciarti a bocca aperta :D

Ad esempio hairworks nel witcher, IMHO sono una autentica boiata, preferisco Geralt e il cavallo con le chiome normali, ma sicuramente ora viene l'utente a cui il mercato ha fatto il lavaggio del cervello e mi darà del matto perché lui ha preso una scheda da 700€ per gestire meglio i peli nel cu*o del cavallo di Geralt :D perché disabilitare i filtri per l'utente medio é un sacrilegio.
Clicca per espandere...

Hai pienamente ragione,infatti ho detto che aspetterò per vedere come si evolve la situazione,con l'uscita delle nuove schede i requisiti si alzeranno ulteriormente,ne consegue che se adesso per avere 60 fps stabili tengo su alto/ultra prossimamente dovrò scendere a medio/alto e via dicendo,ora dipende da quando questo avverrà,e soprattutto dal mio accontentarmi delle prestazioni che avrò,lo sò è una cosa stupida,ma credo che ad ogni appassionato di videogiochi,almeno in parte,gli roda dover abbassare troppo i settaggi.
E' vero ci prendono per i fondelli,soprattutto lato vga,che è il componente che prima "invecchia",ma alla fine ebbi il buon senso di farmi una buona piattaforma all'inizio,ora ha piu di 2 anni alle spalle e minimo ce ne farò altri 2 senza troppi problemi,quindi nel mezzo un eventuale upgrade da circa 350 euro per vga imho ci sta.
Ma per adesso meglio non pensarci,se mi metto a pensare poi mi esce il fumetto con scritto 1440p :nono:
 
Squiffy kun ha detto:
:nono:


Hai pienamente ragione,infatti ho detto che aspetterò per vedere come si evolve la situazione,con l'uscita delle nuove schede i requisiti si alzeranno ulteriormente,ne consegue che se adesso per avere 60 fps stabili tengo su alto/ultra prossimamente dovrò scendere a medio/alto e via dicendo,ora dipende da quando questo avverrà,e soprattutto dal mio accontentarmi delle prestazioni che avrò,lo sò è una cosa stupida,ma credo che ad ogni appassionato di videogiochi,almeno in parte,gli roda dover abbassare troppo i settaggi.
E' vero ci prendono per i fondelli,soprattutto lato vga,che è il componente che prima "invecchia",ma alla fine ebbi il buon senso di farmi una buona piattaforma all'inizio,ora ha piu di 2 anni alle spalle e minimo ce ne farò altri 2 senza troppi problemi,quindi nel mezzo un eventuale upgrade da circa 350 euro per vga imho ci sta.
Ma per adesso meglio non pensarci,se mi metto a pensare poi mi esce il fumetto con scritto 1440p :nono:
Clicca per espandere...
tanto tra alto e medio alto cambia pochissimo come resa grafica :sisi:
 
Tony_x ha detto:
tanto tra alto e medio alto cambia pochissimo come resa grafica :sisi:
Clicca per espandere...
Dipende dalle texture che si applicano...nel caso per esempio di dark souls non cambia una cippa, se per esempio vai su crysis 3 , skyrim, gta qualcosa si vede...
È da alto a ultra che cambia molto poco...

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
 
Oggi sono usciti i 16.3.2 WHQL, ma i più recenti sembrerebbero i 16.4.2 beta, qualcuno sa dirmi se hanno risolto il problema dei voltaggi su vrm?
 
deadman ha detto:
Dipende dalle texture che si applicano...nel caso per esempio di dark souls non cambia una cippa, se per esempio vai su crysis 3 , skyrim, gta qualcosa si vede...
È da alto a ultra che cambia molto poco...

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

skyrim :asd:
se una scheda video non regge skyrim ad ultra è ora di cambiarla dire :asd:
 
15872bbd1a283aa1a3d59f5fa86dc48e.jpg

Un po tardi
 
sapphire mannaggia a te!! subito le devi far uscire ste coseeeee!! come anche la doppia versione con e senza BP... ma fanne una sola che cavolo!

- - - Updated - - -

1120mhz
 
Molys ha detto:
sapphire mannaggia a te!! subito le devi far uscire ste coseeeee!! come anche la doppia versione con e senza BP... ma fanne una sola che cavolo!

- - - Updated - - -

1120mhz
Clicca per espandere...
ma tanto ci arrivi da solo a quella frequenza, no??

non ho letto l'articolo ma cosa doverbbe avere di più questa nuova scheda rispetto alla nitro, a parte il core clock più alto??
 
Tony_x ha detto:
tanto tra alto e medio alto cambia pochissimo come resa grafica :sisi:
Clicca per espandere...
Bè dipende di quanti step abbassi e cosa abbassi,ci sono filtri che la differenza si nota a stento,altri invece la differenza è piu marcata,poi paramentri come texture,ombre,vegetazione,illuminazione,che abbassati di 2 step hanno il suo impatto,in rari giochi ho dovuto abbassare "parecchio" ma la differenza l'ho sempre notata bene,tipo Xcom 2,da alto-ultra (tutto ultra era ingiocabile) a medio-alto la resa visiva cambiava parecchio.
Che alla fine la maggior parte sono compromessi accettabili,ma ad esempio abbassare troppo le ombe in alcuni giochi è qualcosa di orrendo,come l'AA e ritrovarsi il mondo seghettato :lol:
Poi come ha detto Deadman dipende dai giochi,esempio skyrim ombre ultra e ombre basso cambia poco niente,fanno schifo ugualemente :asd:)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top