UFFICIALE AMD R9 290/290x, 390/390x - Tutti alle Hawaii

Pubblicità
Molys ha detto:
non è 1440p. sono circa 1 milione di pixel in meno del 1440p. 2560x1080 ha 1/3 di pixel in più del fhd.
non trovo un confronto 290x tri x 4gb contro 390x tri x 8gb.
comunque però dei miglioramenti li hanno fatti. la 290x trix 8gb contro la 390x trix 8gb le prende. davvero solo cambiando delle "impostazioni" hanno fatto questi miglioramenti?
Clicca per espandere...

Visto male,pensavo prendessi un 2560x1440p,invece prendi un 21:9.

Io non devo convincere nessuno,la mia l'ho già detta

- - - Updated - - -

Il Nabbo di sopra ha detto:
La quantità di vram consumata dalle texture è la stessa, la banda magari l'aiuta un po' a risoluzioni alte, ma la quantità consumata è la stessa.
Clicca per espandere...

Un utente di un altro forum,con Crysis 3 in 4k non riesce a saturare tutti i 4gb,ovviamente con la Fury X
 
Molys ha detto:
non è 1440p. sono circa 1 milione di pixel in meno del 1440p. 2560x1080 ha 1/3 di pixel in più del fhd.
non trovo un confronto 290x tri x 4gb contro 390x tri x 8gb.
comunque però dei miglioramenti li hanno fatti. la 290x trix 8gb contro la 390x trix 8gb le prende. davvero solo cambiando delle "impostazioni" hanno fatto questi miglioramenti?
Clicca per espandere...
No beh hanno delle ram più veloci, e 50-100mhz in più sul core.
 
Io gioco tranquillamente a 1440p tramite vsr...su gta5 settato al massimo dei dettagli(tranne l'erba che da ultra l'ho messa a molto alta e qualitativamente non cambia nulla)msaa off,nelle opzioni avanzate ho tolto ombre in alta risoluzione e messo distance scaling a metà e ho minime di 40/42fps e massime di 90fps il tutto con la 290x a frequenze stock e l'i5 a 4.2ghz,vram allocata 3gb con quei settaggi...
 
Adesso non conviene prendere una serie 200 nuova, solo usata converrebbe, uguale anche per la serie 300, 390/x, visto il loro prezzo 360/420, quando a 320 hai una 970, più fresca, meno consumi. Fate conto che hanno almeno 3 anni sulle spalle.
 
Tony25 ha detto:
Adesso non conviene prendere una serie 200 nuova, solo usata converrebbe, uguale anche per la serie 300, 390/x, visto il loro prezzo 360/420, quando a 320 hai una 970, più fresca, meno consumi. Fate conto che hanno almeno 3 anni sulle spalle.
Clicca per espandere...
Gli anni non contano, è una architettura a cui non manca nulla, e hanno un supporto al dx 12 simile a quello di maxwell v2, inoltre, le 290 da 300 euro possono diventare delle 390 con 4gb soltanto flashando il suo bios.

La 970 è buona se giochi in full hd, oltre queste 290/390 iniziano ad avere qualcosa in più.
 
Il Nabbo di sopra ha detto:
Gli anni non contano, è una architettura a cui non manca nulla, e hanno un supporto al dx 12 simile a quello di maxwell v2, inoltre, le 290 da 300 euro possono diventare delle 390 con 4gb soltanto flashando il suo bios.

La 970 è buona se giochi in full hd, oltre queste 290/390 iniziano ad avere qualcosa in più.
Clicca per espandere...
Anche quello è vero, ma non vedo il senso di spendere 300 euro per una scheda "vecchia" con i suoi contro.
Anche le 390 non sono adatte al 4k quindi il problema non è li, sempre poche potenti sono.
 
SavGer ha detto:
Devo vedere se mi entra nel case ho CM elite 300
Alternative Msi...
Clicca per espandere...
Volendo anche la gigabyte g1, che vedo non essere cagata da nessuno...

- - - Updated - - -

Tony25 ha detto:
Anche quello è vero, ma non vedo il senso di spendere 300 euro per una scheda "vecchia" con i suoi contro.
Anche le 390 non sono adatte al 4k quindi il problema non è li, sempre poche potenti sono.
Clicca per espandere...
Beh non esistono solo full hd e 4k, ma anche il qhd, ovvero il 2560x1440, ed è qui che queste schede trovano pane per il loro denti, no di certo in full hd.
 
Io sto cercando un R9 290X Vapor-X 8GB usata. Se la trovo ad un buon prezzo e flasho il BIOS e' una buona scelta in QHD rispetto ad una R9 390? E se ne trovassi una da 4GB andrebbe comunque meglio di una 390? A me pero' stuzzicano gli 8GB...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top