Pubblicità
amd fx prossimi a uscire? ecco i prezzi negli USA
- Autore discussione andreabi63
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
maxxx88
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,406
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 65
fino a prova contraria handbrake ha usato tutti i cores, se poi non è affidabile io non posso farci nulla, un cinebench sarebbe stato meglio, non ho mica postato io quel paio di bench.
maxxx88
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,406
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 65
il 1100T è simile al 950 e 870 di intel, il problema è che 6 cores non son per niente sfruttati perciò alla fine nella visione reale non è nemmeno competitiva.
- Messaggi
- 93,326
- Reazioni
- 17,851
- Punteggio
- 110
scusa?ma non eri tu che vantavi intel perchè con 4 core andava più di amd,ipc e blablabla?ora tiri fuori che i core non vengono sfruttati?
allora fammi un favore,comprati il tuo intel ed evita di postare che tanto non ne cavi piedi.
se nei giochi un i5 e un bulldozzer vanno uguale,nei bench multicore bulldozzer va di più,nei bench single vanno simili,e il costo alla fine e uguale.permettimi di consigliare un bulldozzer a chi vuole una configurazione completa per giocare e fare editing e non può arrivare a comprarsi un i7.
o consiglieresti l i5 a prescindere?
beh se lo consiglieresti a prescindere,allora nessuna persona con un minimo di buonsenso ascolterà mai i tuoi consigli
maxxx88
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,406
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 65
Intel e AMD uguale nei giochi ? :asd:
Ma dove ? Dal test GPU limited di Dirt3 ?
Il 1100T negli applicativi multicore pesanti è "simile" ad un 950 ho detto, cosa c'è di male ? è un 6 core che le prende da un quad core vecchio, il 2600K è superiore. Inoltre dai per scontato che l'IPC core to core di Bulldozer sia molto superiore a quello del Phenom, ma dove sta scritto ?
Architettura nuova non vuol dire che va il doppio, Inoltre continui a paragonare il bulldozer all'i5, ma il prezzo del 8150 è lo stesso del 2600K.
19% meglio del 2500 nel multitread come ti ho detto non è sufficiente per battere l'i7, che avando un la metà cores invece è molto più sfruttato.
Carnagor
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,808
- Reazioni
- 164
- Punteggio
- 60
Credo che Mr Frizz parlasse in generale.Qualche pagina fa ho pubblicato io stesso dei test presi da Tom's,dove si evince chiaramente che lo scarto tra AMD ed Intel è irrisorio nei giochi,salvo i titoli Blizzard,che è risaputo vadano molto meglio con Intel.
Il discorso di Frizz direi che ci sta tutto quindi.
Intel è superiore ad AMD nei giochi solo in presenza di prestanti configurazioni multi gpu,su quello non c è dubbio,ma in configurazione a scheda singola sono in linea.
Mi quoto da solo,cosi hai gia tutto cio che serve qui ;)
maxxx88
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,406
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 65
Risoluzione 1920 x 1200 e la VGA singola.
By techspot
Su computerbase
Risoluzione 640 x 480 :
Su 8 titoli il 2600K è dal 40% al 60% superiore al 1100T
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/34/#abschnitt_f1_2010
Che non tutti gli utenti sanno sfruttarlo è un altra cosa, ma con una VGA di fascia alta e un 120Hz, AMD è off limits.
Soprattutto poi con le prossime AMD HD7970 e Nvidia Kepler.
By techspot
Su computerbase
Risoluzione 640 x 480 :
Su 8 titoli il 2600K è dal 40% al 60% superiore al 1100T
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/34/#abschnitt_f1_2010
Che non tutti gli utenti sanno sfruttarlo è un altra cosa, ma con una VGA di fascia alta e un 120Hz, AMD è off limits.
Soprattutto poi con le prossime AMD HD7970 e Nvidia Kepler.
Carnagor
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,808
- Reazioni
- 164
- Punteggio
- 60
Risoluzione 1920 x 1200 e la VGA singola.
By techspot
Su computerbase
Risoluzione 640 x 480 :
Su 8 titoli il 2600K è dal 40% al 60% superiore al 1100T
Test: Intel
Che non tutti gli utenti sanno sfruttarlo è un altra cosa, ma con una VGA di fascia alta e un 120Hz, AMD è off limits.
Soprattutto poi con le prossime AMD HD7970 e Nvidia Kepler.
Nei test a 1920x1200 è usata la 590.Benche sia su singolo pcb,resta pur sempre una scheda con due gpu (2x580).
Di conseguenza hai solo confermato cio che ho detto io,che Intel è superiore nei giochi in presenza di multigpu.Tutto regolare.
A 640x480 sinceramente non ho notato la scheda usata.Ti pregherei di inviarmi la pagina se la trovi.Se fosse una dual anche li,saremmo allo stesso discorso di prima.
Ad ogni modo,fosse anche una scheda singola,la domanda sporge spontanea:chi è che gioca a quella risoluzione? Ormai lo standard per i videogiocatori è il fullhd.Di conseguenza i test mi sembra piu logico averli su questa risoluzione.
Non voglio screditare i post che hai messo,ci mancherebbe,dico solo che quelle sono vittorie di Pirro,cioe non hanno valore.Dopotutto stavamo parlando di cpu in ambito gaming.Ed in ambito gaming non conosco nessuno che giochi a 640x480,soprattutto se dotato di hardware del genere.
È come se io ti dicessi che con il 2600K sei cpu limited in una configurazione a 24 schede video:sarebbe una cosa vera,pero non sarebbe reale,perche nessuno di noi per giocare usa cosi tante schede video.
Allo stesso modo io non nego che a 640 l Intel sia incredibilmente piu veloce,pero non è una situazione che si potrebbe verificare nell ambito preso in esame,quindi non la considero a priori.
Il fullhd invece,è la risoluzione che riguarda ormai il 90% dei giocatori.Mi sembra inutile prendere in esame dei casi che riguardano solo poche persone,no?
maxxx88
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,406
- Reazioni
- 309
- Punteggio
- 65
Sei libero di pensarla come vuoi, ma dire singola gpu o meno lascia il tempo che trova, appena usciranno le nuove GPU a 22nm andranno sicuramente parecchio di più.
I test si fanno a bassa risoluzione non perchè qualcuno ci gioca ma per mettere in mostra tutta l'influenza della CPU escludendo un qualsiasi limite della GPU.
Continuare con la scusa che tu giochi in full HD non so dove tu voglia andar a parere se ad uno va di fare un multi gpu o un monitor 120Hz, o di aggiornare la VGA con una della generazione successiva il potenziale di intel di certo non rimarrà insfruttato.
Il test è di computerbase, tutte le sezioni si trovano sulla destra del link.
Come ho detto libero di pensarla come vuoi, ma nei giochi i test si fanno così.
I test si fanno a bassa risoluzione non perchè qualcuno ci gioca ma per mettere in mostra tutta l'influenza della CPU escludendo un qualsiasi limite della GPU.
Continuare con la scusa che tu giochi in full HD non so dove tu voglia andar a parere se ad uno va di fare un multi gpu o un monitor 120Hz, o di aggiornare la VGA con una della generazione successiva il potenziale di intel di certo non rimarrà insfruttato.
Il test è di computerbase, tutte le sezioni si trovano sulla destra del link.
Come ho detto libero di pensarla come vuoi, ma nei giochi i test si fanno così.
mastergio
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,052
- Reazioni
- 79
- Punteggio
- 48
quoto...a 640x480 ci giocavo col mio 486 @110mhz...mi sa che qualcuno ha sbagliato epoca con questi benchmark.
gia io che gioco a 1680x1050 mi sento un pezzente e vedo quadrettoni qua e la...se uno poi con un 2600K si mette a giocare a 640x480 mi sa che non ci sta con la testa :asd:.
questo per dire che le cpu intel si sa che sono ottime, ma se uno usa il pc principalmente per giocare non se ne fa una pippa di un processore da millemila euro strafigo e con ben 12 threads!!! , serve moooooooooooolto meno per avere le stesse prestazioni.
ripeto il testa a testa per i processori da "game" sarà tra il FX4170 (4.2-4.3ghz) e il 2500k(3.3-3.7ghz). andare oltre questi 2 processori per il gaming è solo da sboroni ;)
- Messaggi
- 93,326
- Reazioni
- 17,851
- Punteggio
- 110
non fare il finto tonto,ti ho scritto chiaro e tondo che se costa all incirca come un i5 2500,dimostrandosi simile nei giochi e un pò meglio nei programmi multicore,a quel punto diventa un affare.altrimenti ti piazzo un quad opteron overclockato e vediamo se dici che è più veloce un i7.
quì parliamo di prestazioni in base al prezzo.e se i test verranno confermati,amd tornerà tra i più consigliati.
anche perchè mi sa che sei solo tu che giochi a 640*480 così puoi dire che gli altri sono cpu limited
galaxys-i9000
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,640
- Reazioni
- 159
- Punteggio
- 60
mr. frizz lascialo perdere....non ha proprio capito il succo del discorso..........
va a finire che se poi bulldozer andra meno del 2600k, non te lo toglierai piu di torno ,inizzierà a dire, (hai visto avevi torto) quando poi il discorso e tutt altro...........
come si puo rispondere a chi ha detto che amd e per chi vuole risparmiare.............
a parità di prestazioni chi non vuole risparmiare...........!
se si vorrebbe risparmiare si potrebbe scegliere una cpu intel di fascia inferiore..........
amd al momento non e competitiva prestazionalmente con la fascia alta di intel ma è competitiva sul mercato medio e basso........
va a finire che se poi bulldozer andra meno del 2600k, non te lo toglierai piu di torno ,inizzierà a dire, (hai visto avevi torto) quando poi il discorso e tutt altro...........
come si puo rispondere a chi ha detto che amd e per chi vuole risparmiare.............
a parità di prestazioni chi non vuole risparmiare...........!
se si vorrebbe risparmiare si potrebbe scegliere una cpu intel di fascia inferiore..........
amd al momento non e competitiva prestazionalmente con la fascia alta di intel ma è competitiva sul mercato medio e basso........
Stermy57
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,974
- Reazioni
- 1,078
- Punteggio
- 77
Io lo detto caso mai come liberarcene :asd:
- Stato
Pubblicità