AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

Pubblicità
nel mese corrente le azioni hanno raggiunto il minimo annuale ... c'é un crollo in picchiata dalla fine di settembre in coincidenza con la presentazione di bulldozer... una cosa mai capitata , anzi storicamente al lancio di un architettura é avvenuto l'esatto opposto
questi dati non sono racchiusi in quel resoconto ... fra tre mesi , come giá fatto notare, se ne puo' parlare con un filo di attinenza
 
Concordo con te Guybrush,ma l importante è che i soldi entrino in cassa. Sarebbe stato peggio se invece di guadagnare avessero perso del denaro,non credi?
Come sempre,i discorsi che segnavano la fine di AMD erano un po troppo affrettati.Ripeto,non si fallisce solo per una generazione andata male,soprattutto se sei AMD ed hai a "sostenerti" anche le vendite di vga,chipset,cpu server e quant altro.

Un +7% rispetto al trimestre precedente, (+4% rispetto allo scorso anno) non sono bricioline.
La divisione grafica addirittura +10% rispetto lo scorso trimestre,ed i 28 nm sono alle porte.Se le presentano prima di Nvidia (probabile),fanno il boom di incasso come con le 5000.
 
il fallimento dei bulldozer avrà ripercussioni negative sul bilancio amd .
Mi sembra anche evidente che amd si stia concentrando sulle apu e le vga e questo venne fuori chiaramente quando parlò quell'ex dipendente di amd riguardo al cambiamento del modo di produrre i processori ( in un articolo che xbeaTX postò proprio in questo thread )
personalmente dubito che questa sia una strategia vincente
 
andreabi63 ha detto:
il fallimento dei bulldozer avrà ripercussioni negative sul bilancio amd .
Mi sembra anche evidente che amd si stia concentrando sulle apu e le vga e questo venne fuori chiaramente quando parlò quell'ex dipendente di amd riguardo al cambiamento del modo di produrre i processori ( in un articolo che xbeaTX postò proprio in questo thread )
personalmente dubito che questa sia una strategia vincente
Clicca per espandere...

quoto in toto e aggiungo, tra non molto le apu amd dovranno fare i conti con ARM e la controparte intel, se non c'e' puzza di fallimento qui non so proprio dove sia. l'unica strada che gli resta e' il settore gpu, almeno qui sono riusciti quasi ad arrivare alla pari di nvidia che comunque ha fatto gia le sue scelte per il futuro e sembra saper diversificare i suoi obiettivi.
 
L'unica differenza, nel settore gpu, è il marketing, nVidia riesce a vendere meglio i propri prodotti nonostante, a pari prezzo, siano leggermente meno performanti.
 
Va beh tornando al Bulldozer dopo quest'ultimo record imho potremmo paragonare tipo l'i5, i7 ad una macchina da corsa prestazionale al massimo e i bulldozer a dei bulldozer :lol: (capitan ovvio) che dà il massimo nelle applicazioni che sfruttano i cores perchè proprio come un bulldozer che non è veloce ma è un mezzo di lavoro penso sia la stessa cosa per Gli AMD che servono appunto in quel genere di utilizzi
 
8 core che macinano a piu non posso senza xo sapere quello che fanno:asd:

x le VGA niente da dire mi sono sempre trovato benissimo
 
Rick ha detto:
La realtà è che a pari prezzo le vga AMD sono leggermente piu potenti.
Questo possiamo dire che è oggettivo.
Clicca per espandere...

siiii!! e chi lo fa il confronto di prestazioni??? tanto per la cronaca stanno praticamente li, il problema di AMD e' che si e' chiusa al mondo windows, su linux fanno ancora schifo e non poco. ma la cosa piu grave e' che questi non hanno capito che e' giunta l'ora di collaborare e sborsare un po di soldi alle software house nel settore games. nvidia lo fa' e non da poco e su alcuni giochi le differenze ci sono eccome. giocate un po di
batman arkham con nvidia e poi con ati e magicamente vedrete spuntare effetti e oggetti, se questa non e' una limitazione.
 
devilred ha detto:
siiii!! e chi lo fa il confronto di prestazioni??? tanto per la cronaca stanno praticamente li, il problema di AMD e' che si e' chiusa al mondo windows, su linux fanno ancora schifo e non poco. ma la cosa piu grave e' che questi non hanno capito che e' giunta l'ora di collaborare e sborsare un po di soldi alle software house nel settore games. nvidia lo fa' e non da poco e su alcuni giochi le differenze ci sono eccome. giocate un po di
batman arkham con nvidia e poi con ati e magicamente vedrete spuntare effetti e oggetti, se questa non e' una limitazione.
Clicca per espandere...

la limitazione in questo caso si chiama physx...ma se le metti alla pari (diciamo una gts450 a fare da scheda physx) e le consideri reference,amd ha un pelo di prestazioni extra.

poi inutile tirare fuori linux,chi vuole giocare ha windows e i difetti di driver le hanno entrambe (problema ventole delle nvidia per colpa di driver usciti di fretta per esempio...)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top