AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

Pubblicità
se ne parlava come se dovesse arrivare la nuova generazione di cpu e invece da quello che mi è parso di capire si è tornati indietro di un paio di generazioni xD
 
fiLo93 ha detto:
non è cattiveria, è soltanto essere schietti

a me faceva piacere se fossero uscite cpu che avrebbero potuto far concorrenza, ora mi fa piacere di aver preso il 2600k:asd:
Clicca per espandere...
anche a me:)

"di cattiveria" dalle mie parti vuol dire tipo senza peli sulla lingua (schietti appunto :D )

in verità la traduzione in italiano sarebbe decisamente più colorita, ma sorvoliamo:asd:
 
Ragazzi è AMD cosa vi aspettavate non lo sò.
E' come sperare che la FIAT sforni un modello in grado di competere con la linea Jaguar.
 
Patrick17 ha detto:
intel avrà poche ripercussioni in ogni caso, però, non credo che gli oem si curino degli interessi del cliente. Agli oem interessa solo vendere più pc al mediamondo, quindi e' plausibile che sfruttino l'occasione di poter vendere dei preassemblati facendo la pubblicità "8 processori, 3,6GHz". E' con questi slogan (ingannevoli) che si conquista l'utente inesperto imho... Mi immagino già i cartelli e le scritte a caratteri cubitali sui depliant
Clicca per espandere...

E il quad a 4.2 dove lo mettiamo? Intel non ha mai superato i 4 GHz.:)
 
nn è stato un esempio tanto felice: tempo fa la Jaguar ha fatto modelli a diesel facendo un operazione di downgrading rivolgendosi a tutt' altra categoria di persone...e la fiat ha migliorato i suoi modelli dopo l' acquisizione della Chrysler....cmq il riferimento purtroppo cala a pennello, hai ragione
 
Carnagor ha detto:
In realta si sa benissimo,Bulldozer---->Piledriver (2012)---->Steamroller (2013)---->Excavator (2014).
Clicca per espandere...

e prospetta un 10-15 percento di incremento di ipc ogni generazione

va bene che è un'architettura nuova,va bene che è stata creata per i server e poi riadattata, ma dopo uno studio di 5 anni e con un nuovo processo produttivo queste performance non sono accettabili
FAIL
 
Effettivamente che delusione, ci si aspettava una cpu capace di battere nettamente il core i5 e invece....
 
Carnagor ha detto:
In realta si sa benissimo,Bulldozer---->Piledriver (2012)---->Steamroller (2013)---->Excavator (2014).
Clicca per espandere...

piledriver è sempre su AM3+ ... dovevano cambiare socket ma sono tornati indietro.
e poi promettono incrementi di 10/15% di ipc , qualcuno è disposto a crederci? di nuovo?

la prima cosa che devono fare è far fuori i responsabili del marketing
una multinazionale SERIA non permette a un suo rappresentante di scimmiottare sui forum, pubblicare faq pre-launch che sembrano scritte dopo essersi scolato una cassa di birra.
semmai ci può essere un contatto diretto in un forum ufficiale in toni formali e finita lì.

altra cosa da fare è evitare la politica del confronto/scontro con Intel a tutti i costi ... sulle slide mettano i loro prodotti di vecchia generazione e mostrino i progressi... questa politica ha fomentato stupidità e gli si è rivoltata contro proponendo un prodotto scadente e facendo promesse irrealizzabili.

Devono dare l'idea di rigore e sobrietà per riacquisire un pò di fiducia e poi investire nettamente di più nelle collaborazioni con le software house (idem per il mercato gpu) ... dove non ci arriva l'ingegnerizzazione si rimedia con l'ottimizzazione...
 
Bah...
Per quanto mi riguarda non ho scelto una 990FX per il BD.
Concordo con Carnagor su buona parte dei punti:

Carnagor ha detto:
La conclusione è perfetta:in pratica nelle operazioni parallele le prestazioni sono sempre tra il 2500 ed il 2600,ed a volte persino superiori a quest ultimo.Nelle operazioni single thread le prestazioni sono uguali o a volte persino inferiori a quelle dei vecchi Phenom II.

Detto questo,io penso che:
1)Sia un'architettura giovane,che deve essere ancora molto affinata prima di poter raggiugnere il suo vero potenziale.
2)Chi ha un Phenom II e lo usa in ambiti non paralleli (vedi giochi) puo benissimo tenerselo,senza sentirsi "obbligato" a passarea BD.
3)I dissi stock dei Phenom II sono penosi,non capisco come mai abbiano deciso di tenerli anche sugli FX :asd:.E vi assicuro che anche se sembra ironico non sto scherzando.
4)Qui so gia che qualcuno avra da ridire,ma lo dico lo stesso.In fase di progettazione,i tecnici avranno trovato due problemi principali da risolvere:il primo è cercare un modo per aumentare le prestazioni,cosi da poter fronteggiare la concorrenza,il secondo è stato cercare di contenere consumi,calore e quant altro,visto che stiamo parlando di processori ad 8 cores.
Avendo avuto un tempo ristretto,non hanno potuto concentrrsi su tutto,ed è ovvio che l ultimo aspetto abbia avuto la priorita:si puo commercializzare un processore dalle prestazioni basse purche stabile.Al contrario non si puo commercializzare un processore ad alte prestazioni ma con un TDB di 200W e che rischia di fondere dopo una sessione di lavoro.Secondo me,quella che vediamo nella recensione,è proprio la buona base di partenza che AMD voleva raggiungere.Adesso hanno tutto il tempo per aaffinarla ed aumentare le prestazioni.Non è un caso se fino al 2014 continueranno a sfornare revisioni di BD.

Aggiungo solo che mi sarebbe piaciuto vedere una suite di giochi un po piu ampia.
PS:Curioso che in quelli testati il Turbo Core non apporti benefici.
Clicca per espandere...

Mi rattrista solo che non si possa più sperare nel ridimensionamento generale dei prezzi comportato dalle prestazioni aspettate...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top