UFFICIALE AMD Big NAVI RDNA2

Pubblicità
gridracedriver ha detto:

Ora ci sono pochi dubbi, Navi21 ha 256 bit 64 rops, Navi22 192 bit 32 rops e ci sarà un nuovo sistema di cache che consente di risparmiare larghezza di banda e consumo.
Se AMD è riuscita ad aumentare l'efficienza del core in questo modo, ha fatto un lavoro straordinario!

In mezzo alle 80 e 40 CU, ci saranno 2 Cut di Navi21 penso da 72 e 64CU.

Navi21:
900$ 80CU 6900XT 256bit ~ 3090
800$ 80CU 6900 256bit ~ 3080
600$ 72CU 6800XT 256bit ~ 3070ti
500$ 64CU 6800 192bit ~ 3070

Navi22
400$ 40CU 6700XT 192bit ~ 3060ti
350$ 40CU 6700 192bit ~ 3060
300$ 36CU 6500XT 192bit ~ 3050ti
Clicca per espandere...


Io rimango dubbioso sul fatto che la top di gamma AMD possa addirittura vedersela con la 3090: se ce la fanno, da applausi per carità, ma finchè non vedo non credo...
E' vero che mancano molti dettagli sia sulle specifiche sia sull'architettura, quindi difficile valutare, ma alla fine da quello che si sa raddoppiano le CU aggiungendo le unità per l'RT, rivedono il sistema di cache e lasciano invariati backend e bus dati (quindi anche il bandwidth non subirà un grosso incremento): e questo dovrebbe essere sufficiente a più che raddoppiare le prestazioni di una 5700xt?

Se dovessi lanciarmi anche io in una stima, puramente speculativa sia ben chiaro, perchè non ho ne le competenze ne le informazioni per fare previsioni realistiche su quello che sarà la prossima top AMD direi:

1) Un Navi21 full che si piazzerà da qualche parte da 3070 e 3080, più vicina a questa se non l'hanno sparata grossa sul +50% perf per watt (magari meno 5-10%?) che costerà meno della 3080 by Nvidia, credo 600 dollari, 650 se riuscissero ad avvicinare particolarmente o pareggiare la 3080

2) Una Navi21 cut (qualche CU in meno, frequenze ridotte) che tareranno, se lo potranno fare, per andare poco più della 3070, anche solo un 5-10% per stare davanti nei benchmark e piazzarla così allo stesso prezzo (500 dollari). Magari potrebbero anche fare due versioni diverse, con 16GB al prezzo della 3070 e con 8GB a 50 dollari in meno, sul modello delle 470\480

3) Una Navi22 che farà concorrenza al GA106 della 3060 e qui non aggiungo altro perchè non si sa nemmeno come sarà esattamente la 3060.

Sarebbe già una AMD molto aggressiva a livello di prezzi, ma del resto se vogliono vendere contro Nvidia devono fare così: le performance ipotizzate tutto sommato credo siano raggiungibili, almeno in raster, da vedere poi il ray tracing.
 
pribolo ha detto:
Cut
Clicca per espandere...


Beh non me né voglia l'altro utente, ma anche se dici di non avere delle competenze complete a riguardo, il tuo scenario è molto più realistico del suo da universo Marvel.??
800/900€ diretta rivale della 3090, dai finché si scherza si scherza.
Se anche ci fosse un 50+% sarebbe da partire dalla 5700xt che ad essere buoni è allo stesso livello della 2070s , quindi i paragoni vanno fatti partire come base da questa scheda, non dalla 2080ti.

Secondo me si arriverà ad una scheda che andrà sui 10/20%+ della 2080ti e se me la prezzano a 400/450€ davvero tanto di cappello.
 
non voglio portare sfiga ad AMD, ma se le loro gpu sono fatte solo per giocare, non venderanno in fascia medio/alta o venderanno pochissimo
 
pribolo ha detto:
Io rimango dubbioso sul fatto che la top di gamma AMD possa addirittura vedersela con la 3090: se ce la fanno, da applausi per carità, ma finchè non vedo non credo...
E' vero che mancano molti dettagli sia sulle specifiche sia sull'architettura, quindi difficile valutare, ma alla fine da quello che si sa raddoppiano le CU aggiungendo le unità per l'RT, rivedono il sistema di cache e lasciano invariati backend e bus dati (quindi anche il bandwidth non subirà un grosso incremento): e questo dovrebbe essere sufficiente a più che raddoppiare le prestazioni di una 5700xt?

Se dovessi lanciarmi anche io in una stima, puramente speculativa sia ben chiaro, perchè non ho ne le competenze ne le informazioni per fare previsioni realistiche su quello che sarà la prossima top AMD direi:

1) Un Navi21 full che si piazzerà da qualche parte da 3070 e 3080, più vicina a questa se non l'hanno sparata grossa sul +50% perf per watt (magari meno 5-10%?) che costerà meno della 3080 by Nvidia, credo 600 dollari, 650 se riuscissero ad avvicinare particolarmente o pareggiare la 3080

2) Una Navi21 cut (qualche CU in meno, frequenze ridotte) che tareranno, se lo potranno fare, per andare poco più della 3070, anche solo un 5-10% per stare davanti nei benchmark e piazzarla così allo stesso prezzo (500 dollari). Magari potrebbero anche fare due versioni diverse, con 16GB al prezzo della 3070 e con 8GB a 50 dollari in meno, sul modello delle 470\480

3) Una Navi22 che farà concorrenza al GA106 della 3060 e qui non aggiungo altro perchè non si sa nemmeno come sarà esattamente la 3060.

Sarebbe già una AMD molto aggressiva a livello di prezzi, ma del resto se vogliono vendere contro Nvidia devono fare così: le performance ipotizzate tutto sommato credo siano raggiungibili, almeno in raster, da vedere poi il ray tracing.
Clicca per espandere...
guardi questa tabella e capisci perchè sono ottimista.
IMG_20200923_081133_750.jpg
è evidente come Ampere e le sue aspettative si siano notevolmente ridimensionate da questa estate, pure loro stessi mettono la 3070 sotto 2080ti, come dicevo di la, la mettono a cavallo di 2080super e 2080ti anche se poi il marketing sappiamo cosa si inventa nelle slide.
Uscirà una 3070super o Ti, e la 3060 che va appena come 2080, già oggi una 5700xt va -5~10% da 2080, pensa dalla sua sostituta che legnate prenderà su quella fascia nVidia.

Su quella alta, beh"4k uncompromised" non l'ho scritto io a marzo , ma AMD, poi come facciano a farlo con quelle specifiche sarà bello scoprirlo e se succede avranno compiuto un vero e proprio miracolo di architettura.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
mr_loco ha detto:
non voglio portare sfiga ad AMD, ma se le loro gpu sono fatte solo per giocare, non venderanno in fascia medio/alta o venderanno pochissimo
Clicca per espandere...
Ma era ora che facessero GPU solo per giocare guarda, era quello che aspettavamo tutti, mi spiace per te che aspetti altro, ma per fortuna c'è nVidia e puoi comprare quella se ci devi lavorare, o vedere come va CDNA quando esce.
 
gridracedriver ha detto:
Ma era ora che facessero GPU solo per giocare guarda, era quello che aspettavamo tutti, mi spiace per te che aspetti altro, ma per fortuna c'è nVidia e puoi comprare quella se ci devi lavorare, o vedere come va CDNA quando esce.
Clicca per espandere...
ho avuto RX570 e 560, senza mai avere problemi di driver, ora sono su una 2060, gioco ad apex a dettagli bassi e wow la sera con gli amici di vecchia data, quindi la 570 sarebbe andata ancora bene
purtroppo chi gioca, non gioca solamente, con discord ti basta un click per fare streaming della partita, lo faccio con wow per chi resta fuori raid e avendo un ryzen 2700 (16 thread), la differenza fra usare cpu e gpu per l'encoding è abissale
l'80% di chi gioca fa la stessa cosa o fa streaming su twitch/facebook/youtube, anche solo per tenersi registrate le partite, se poi il 99% degli streamer professionisti nelle info scrivono "RTX 3080", automaticamente il mercato si sposta in quella direzione, è questa cosa è molto importate e sembra che amd non l'abbia capito, puoi fare anche una gpu che va tre volte la 3090 e che consumi 150w, ma se non crea il mercato se la può tenere sugli scaffali
 
mr_loco ha detto:
ho avuto RX570 e 560, senza mai avere problemi di driver, ora sono su una 2060, gioco ad apex a dettagli bassi e wow la sera con gli amici di vecchia data, quindi la 570 sarebbe andata ancora bene
purtroppo chi gioca, non gioca solamente, con discord ti basta un click per fare streaming della partita, lo faccio con wow per chi resta fuori raid e avendo un ryzen 2700 (16 thread), la differenza fra usare cpu e gpu per l'encoding è abissale
l'80% di chi gioca fa la stessa cosa o fa streaming su twitch/facebook/youtube, anche solo per tenersi registrate le partite, se poi il 99% degli streamer professionisti nelle info scrivono "RTX 3080", automaticamente il mercato si sposta in quella direzione, è questa cosa è molto importate e sembra che amd non l'abbia capito, puoi fare anche una gpu che va tre volte la 3090 e che consumi 150w, ma se non crea il mercato se la può tenere sugli scaffali
Clicca per espandere...
Io (e quelli che conosco) non so minimamente di cosa tu stia parlando, sono della vecchia leva ?
Se voglio farmi una partita accendo il PC apro il pannello vado su giochi e scelgo il gioco da giocare, fine.

Posso dirti però a quanto ho letto su rdna2 sarà presente l'ultimo decoding.

Ma di ste cose non so nulla e non mi interessano onestamente, però capisco cosa vuoi dire, se il mercato va in quella direzione sarebbe giusto fare qualcosa in meglio.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Comunque ne stanno sparando uno dopo l'altra adesso si parla di controller HBM2e, che sarebbe un evoluzione delle HBM2, con soli 2048bit (equivalente di 256bit gddr6) puoi arrivare a 920GBs (3.2g)
... non si capisce più nulla su sto controller, troppi leak che dicono tutto il contrario di prima ?
https://twitter.com/x/status/1308699315804798976
www.tomshw.it

SK Hynix annuncia la sua memoria HBM2E, 460 GB/s e 16 GB per stack

Dopo Samsung a marzo, anche SK Hynix annuncia di aver messo a punto la HBM2E per applicazioni in GPU di fascia alta, supercomputer, machine learning e sistemi di intelligenza artificiale.
www.tomshw.it www.tomshw.it

Altro ci sono quelle di Samsung da 3.2g 820GBs e 2.4g 600GBs, flashbolt e acquabolt
 
Ultima modifica da un moderatore:
Beh, se è così la banda a Navi21 non mancherà, ma potrebbero essere meno economiche di quanto ci si aspetasse
 
pribolo ha detto:
Beh, se è così la banda a Navi21 non mancherà, ma potrebbero essere meno economiche di quanto ci si aspetasse
Clicca per espandere...
se batte 3080 700/800$ è il suo prezzo, come VII (700$), se non la batte 600$, dopotutto Vega64 costava 600$ nonostante le HBM2 (sempre da 2 stack).
--- i due messaggi sono stati uniti ---
photo_2020-09-25_10-24-14.webp

dal canale ufficiale AMD su FB ?
 
Ultima modifica da un moderatore:
Sembra esserci buoni volumi di chip al day-one di RDNA2
wccftech.com

AMD Confirms Hard Launch For Radeon RX 6000 Graphics Card Launch [Updated]

Update: Frank has denied making any supply guarantees. The bet was only about it not being a paper launch. Because of this, we aren't sure what the bet was all about because NVIDIA launched with some volume as well - and technically wasn't a paper launch either. Not sure I follow ? RTX 30 isnt […]
wccftech.com wccftech.com
 
Troppo forti le risposte sarcastiche di AMD con frecciatine a nVidia.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Comunque ipotizzo che per far fermare la scimmia 3070 il 15 ottobre amd farà uscire qualcosa nella presentazione di zen 3.
 
Qualcuno faceva notare, non ci avevo pensato onestamente, come la scelta cronologica delle presentazioni (prima Zen3, poi RDNA2) sia probabilmente legata alla volontà di spingere sui benchmark a risoluzioni inferiori dove aumentano gli scenari cpu bound.

Rispetto alle recensioni di rtx 3080 e 3090, nel miglior dei casi testate con un 9900k o 10900k, potremmo avere una gpu amd avanti a 1440p seppur inferiore come prestazioni assolute. Operazione che le darebbe una spinta notevole.
Ovviamente tutto dipende dai risultati di Zen3 in game, tra tutta l'elettronica presentata o da presentare, questa architettura è quella che più mi stuzzica.
 
Ultima modifica:
Ottoore ha detto:
Qualcuno faceva notare, non ci avevo pensato onestamente, come la scelta cronologica delle presentazioni (prima Zen3, poi RDNA2) sia probabilmente legata alla volontà di spingere sui benchmark a risoluzioni inferiori dove aumentano gli scenari cpu bound.
Clicca per espandere...
per me stanno cercando di tirarle al massimo, dopo la batosta della 3080, altrimenti avrebbero presentato le gpu con le nuove cpu, almeno per la top di gamma
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top