UFFICIALE AMD Big NAVI RDNA2

[Utente cancellato 380752]

Secondo le ultime indiscrezioni , si parla di un bus di memoria di 256 bit sia per Navi 21 che Navi 22.

Cmq non capisco perchè preoccuparsi per questo , alla fine non è un fattore determinante per le performance di una scheda se considerato singolarmente. L' ampiezza del bus è direttamente correlata alla frequenza di clock della memoria , ed insieme determinano la velocità di trasferimento della Vram.

Come si spiega altrimenti , per fare un esempio, che una rx580 che ha un bus da 256bit e memorie a 8gbps, ha performance inferiori del 30-40% rispetto ad una 5600xt che ha il bus "solo" a 192bit e memorie a 12-14 gbps ?!

Credo sia evidente che l'ampiezza del bus di memoria viene determinato dal tipo di architettura in se e va presa in esame insieme a molti altri dettagli tecnici come la frequenza delle memorie e altro , da solo così significa poco. Poi potrei pure sbagliarmi eh ...

 

[Utente cancellato 79971]

Secondo le ultime indiscrezioni , si parla di un bus di memoria di 256 bit sia per Navi 21 che Navi 22.

Cmq non capisco perchè preoccuparsi per questo , alla fine non è un fattore determinante per le performance di una scheda se considerato singolarmente. L' ampiezza del bus è direttamente correlata alla frequenza di clock della memoria , ed insieme determinano la velocità di trasferimento della Vram.

Come si spiega altrimenti , per fare un esempio, che una rx580 che ha un bus da 256bit e memorie a 8gbps, ha performance inferiori del 30-40% rispetto ad una 5600xt che ha il bus "solo" a 192bit e memorie a 12-14 gbps ?!

Credo sia evidente che l'ampiezza del bus di memoria viene determinato dal tipo di architettura in se e va presa in esame insieme a molti altri dettagli tecnici come la frequenza delle memorie e altro , da solo così significa poco. Poi potrei pure sbagliarmi eh ...

bravo esattamente, dire 256bit è poco così a priori non serve a nulla, ogni architettura è diversa dall'altra e alla fine i bench diranno se sono pochi o no, se le schede performano bene o no in base al costo e al consumo.

 

[Steeb]

Che hai un montiro a 165hz non significa che devi fare semrpe 165hz è una convinzione errata

E' coem pensare che siccome hai la ferrari devi andare dovunque a 250 all'ora.

Alcuni giochi non saranno mai pensati per l'alta frequenza semplicemente perchè questa è inutile, mentre quelli a cui serve arrivano già a 165 hz

E sono d'accordo non ho detto il contrario, però se faccio retro o gioco ad fps competitivi punto sempre ad avere il framerate più alto possibile, non è di certo con Cyberpunk che sfrutto 165hz.

Ad esempio con la Masterchief collection, più per i problemi del porting e del motore grafico, ho abbassato gli hz a 60 ?

 

[Utente cancellato 79971]

https://videocardz.com/newz/amd-navy-flounder-to-feature-40-cus-and-192-bit-memory-bus

Ora ci sono pochi dubbi, Navi21 ha 256 bit 64 rops, Navi22 192 bit 32 rops e ci sarà un nuovo sistema di cache che consente di risparmiare larghezza di banda e consumo.
Se AMD è riuscita ad aumentare l'efficienza del core in questo modo, ha fatto un lavoro straordinario!

In mezzo alle 80 e 40 CU, ci saranno 2 Cut di Navi21 penso da 72 e 64CU.

Navi21:
900$ 80CU 6900XT 256bit ~ 3090
800$ 80CU 6900 256bit ~ 3080
600$ 72CU 6800XT 256bit ~ 3070ti
500$ 64CU 6800 192bit ~ 3070

Navi22
400$ 40CU 6700XT 192bit ~ 3060ti
350$ 40CU 6700 192bit ~ 3060
300$ 36CU 6500XT 192bit ~ 3050ti

 

[mr_loco]

tenete conto che il ray tracing è dedicato ha un chip

900$ 80CU 6900XT 256bit ~ 3090

inutile

800$ 80CU 6900 256bit ~ 3080
600$ 72CU 6800XT 256bit ~ 3070ti
500$ 64CU 6800 192bit ~ 3070

Navi22
400$ 40CU 6700XT 192bit ~ 3060ti
350$ 40CU 6700 192bit ~ 3060

costose, la controparte offre di più a meno

300$ 36CU 6500XT 192bit ~ 3050ti

la 3050 è la fascia delle 200€

se i prezzi non scendono di almeno 100$ ogni pezzo, saranno invendute

 

[Utente cancellato 79971]

tenete conto che il ray tracing è dedicato ha un chip

inutile

costose, la controparte offre di più a meno

la 3050 è la fascia delle 200€

se i prezzi non scendono di almeno 100$ ogni pezzo, saranno invendute

in che senso che RT è dedicato ha un chip?
a parte che non è italiano...

quella inutile sarebbe la versione tipo Anniversary della 5700xt, si inutile vero, ma costerebbe quasi la metà di 3090.

infatti ho scritto 3050ti ma era giusto per dire un numero, probabilmente a 250$

spero anche io 100$ meno, ma sono stime MIE pessimistiche cioè più di quello non penso, se poi sono a meno, meglio, ma non volevo essere troppo ottimista.
---
Navi21:
800$ 80CU 6900XT 256bit ~ 3090
700$ 80CU 6900 256bit ~ 3080
500$ 72CU 6800XT 256bit ~ 3070ti
400$ 64CU 6800 192bit ~ 3070

Navi22
300$ 40CU 6700XT 192bit ~ 3060ti
250$ 40CU 6700 192bit ~ 3060
200$ 36CU 6500XT 192bit ~ 3050ti

così sarebbe perfetto.

 

[Mattuz]

Per me invece la 6900xt se la batterà con la 3080, la 3090 non sarà avvicinata da nessuna AMD perché non è dedicata al gaming. La nvidia farà uscire poi una 3080ti riprendendosi lo scettro delle top di gamma.

Avere aspettative troppo alte porta solo a delusioni, se anche AMD facesse uscire una 6900xt al pari di 3080 anche su RT sarebbe già un miracolo da elogiare più e più volte

 

[mr_loco]

in che senso che RT è dedicato ha un chip?

non guardare la cpu come unità singola

prendi questa immagine come esempio, è un ryzen 1200, il processore non è un unico chip, ma è composto da più parti nvidia ha gli RT core, che non servono a elaborare le normali istruzioni di gioco, ma sono dedicati solamente a elaborare le istruzione in ray tracing, se il gioco non supporta l'RTX quei core saranno fermi
stessa cosa dovrebbe aver fatto amd e spero per loro che avranno già qualche software che li sfrutti in assenza di RT

quella inutile sarebbe la versione tipo Anniversary della 5700xt, si inutile, ma costerebbe quasi la metà di 3090.

la 3090 è una TITAN, non è pensata per giocare, fare una gpu che vada a competere con quella fascia, ma che in produttività fa pena, non ha senso

 

[Utente cancellato 79971]

Per me invece la 6900xt se la batterà con la 3080, la 3090 non sarà avvicinata da nessuna AMD perché non è dedicata al gaming. La nvidia farà uscire poi una 3080ti riprendendosi lo scettro delle top di gamma.

Avere aspettative troppo alte porta solo a delusioni, se anche AMD facesse uscire una 6900xt al pari di 3080 anche su RT sarebbe già un miracolo da elogiare più e più volte

tra 3090 e 3080 ci passa appena il 10% di prestazioni in gioco, non c'è spazio per una 3080ti se non farla andare come 3090 al prezzo di 3080 ma con 12GB e scalare tutte le altre.

Fare +30% su 2080ti è abbastanza facile seguendo la logica del +50% perf/watt a 300watt di TDP, perchè a 220watt prendi già la 2080ti, fare +30% è tutto tranne che impossibile.

Ma fare 30 o 40% non mi sembra anche li nemmeno poi troppo lontano come Target, magari sparano anche loro una versione pompata nei clock a 350watt, per me sarebbe inutile certo, per qualche Fan magari no.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

non guardare la cpu come unità singola

prendi questa immagine come esempio, è un ryzen 1200, il processore non è un unico chip, ma è composto da più parti nvidia ha gli RT core, che non servono a elaborare le normali istruzioni di gioco, ma sono dedicati solamente a elaborare le istruzione in ray tracing, se il gioco non supporta l'RTX quei core saranno fermi
stessa cosa dovrebbe aver fatto amd e spero per loro che avranno già qualche software che li sfrutti in assenza di RT

la 3090 è una TITAN, non è pensata per giocare, fare una gpu che vada a competere con quella fascia, ma che in produttività fa pena, non ha senso

Ok ho capito, io non penso ci sia nessuna unità dedica all'interno del CHIP e fuori dal Core, ma che ci sia lo stesso approccio adottato nel SoC della Xbox X, ovvero mettere in parallelo alle TMU l'Acceleratore dei Raggi (vedi blocco Ray Acc. nella slide Microsoft)

la 3090 ha quel prezzo per giustificare la memoria, ma a livello di prestazioni parliamo di +10% nel Gaming e +20% nel Pro.
Certo è una Titan come concetto, ma allora perchè chiamarla 3090?

 

[Mattuz]

Appunto, faranno una 3080Ti che andrà addirittura un po' meglio della 3090 in gaming imho, ma non lo fanno perché non ce n'è la necessità. Io parlo in caso AMD li avvicinerà sulle 3080. Oppure fanno la genialata e fanno comprare le 3090 a chi vuole giocare (un po' polli) al prezzo di un rene

 

[mr_loco]

Certo è una Titan come concetto, ma allora perchè chiamarla 3090?

perchè le titan non si vendevano, nessuno sano di mente spendeva 2500€ per una sola scheda, era molto più comodo mettere due 2080s in parallelo per fare lavori di rendering, questo è anche il motivo delle versioni con più ram della serie RTX 3000

Oppure fanno la genialata e fanno comprare le 3090 a chi vuole giocare (un po' polli) al prezzo di un rene

chiamarla RTX 3090 è già quella la genialata, è tutto marketing, se prendi una panda, la chiami ferrari e la vendi a 70.000€ ci sarà gente che l'acquisterà

 

[Utente cancellato 79971]

perchè le titan non si vendevano, nessuno sano di mente spendeva 2500€ per una sola scheda, era molto più comodo mettere due 2080s in parallelo per fare lavori di rendering, questo è anche il motivo delle versioni con più ram della serie RTX 3000

chiamarla RTX 3090 è già quella la genialata, è tutto marketing, se prendi una panda, la chiami ferrari e la vendi a 70.000€ ci sarà gente che l'acquisterà

Ehmmm. il tuo paragone non calza perchè hanno fatto il contrario, preso una ferrari (Titan) e chiamata panda (3090).

cmq si l'ultima Titan aveva un prezzo senza senso.

 

[Mattuz]

Ehmmm. il tuo paragone non calza perchè hanno fatto il contrario, preso una ferrari (Titan) e chiamata panda (3090).

cmq si l'ultima Titan aveva un prezzo senza senso.

Il concetto però è arrivato dai ?

 

[mr_loco]

Ehmmm. il tuo paragone non calza perchè hanno fatto il contrario, preso una ferrari (Titan) e chiamata panda (3090).

era per rendere l'idea di come funzioni il marketing, se avessi scritto prendo una ferrari e la chiamo panda, tutti si butterebbero ad acquistarla, il problema è che si trova su una categoria diversa rispetto all'uso che ne vuoi fare

 

[Utente cancellato 79971]

Comunque Rogame dice 128rops, ma i codici danno max 4 RBE x SE, quindi 16RBE , ogni RBE ha 4rops quindi 64rops...
E se avessero raddoppiano le ROPS per RBE stile DCU? 1 RBE 4+4 rops, totale 128rops per la Big e 64 per la mid.

https://videocardz.com/newz/amd-navy-flounder-to-feature-40-cus-and-192-bit-memory-bus