4890 vs 5770

[PippoDaCanosa]

Beh, al max in futuro vedrà se conviene più il cambio di MoBo per il CF o il cambio di VGA.
Comunque 4x PCIE 2.0 è un 8x PCIE 1.1.
Non ho visto test a riguardo, ma ricordo che il CF 8x 8x su PCIE 1.1 andava quanto il 16x:sisi:

Si, ma l'altro è comunque PCi-E 2.0 a 16x...
La differenza non è moltissima, ma c'è e castra il Cross :sisi:

 

[iSnob]

Si, ma l'altro è comunque PCi-E 2.0 a 16x...
La differenza non è moltissima, ma c'è e castra il Cross :sisi:

QUindi le prestazioni,per esempio,non si avvicinerebbero neanche alla 5850?
a questo punto conviene una sk madre leggermente migliore,ma che supporti il crossfire integramente.

 

[PippoDaCanosa]

QUindi le prestazioni,per esempio,non si avvicinerebbero neanche alla 5850?
a questo punto conviene una sk madre leggermente migliore,ma che supporti il crossfire integramente.

Sto cercando test nel Web che mostrino le reali differenza fra i due bus, ma per ora non ne ho trovati.

Sta di fatto che bus inferiore equivale a dire meno prestazioni, ma, come ti ho detto, questo "meno prestazioni" ora non lo so quantificare con esattezza.

E' certo che il Cross non ne guadagna in prestazioni, ma è probabile che la differenza si attesti ad una minima percenuale ;)

 

[Xfire]

Sto cercando test nel Web che mostrino le reali differenza fra i due bus, ma per ora non ne ho trovati.

Sta di fatto che bus inferiore equivale a dire meno prestazioni, ma, come ti ho detto, questo "meno prestazioni" ora non lo so quantificare con esattezza.

E' certo che il Cross non ne guadagna in prestazioni, ma è probabile che la differenza si attesti ad una minima percenuale ;)

La limitazione di banda dello slot porta a rallentamenti durante il caricamento del gioco o della mappa (dalla RAM alla VRAM, nel caso HD->RAM->VRAM non cambia nulla), per il resto, una volta che i dati sono caricati in VRAM le prestazioni dovrebbero essere più o meno le stesse, a seconda anche dell'utilizzo della CPU da parte del gioco che è colei che si trova la comunicazione rallentata con la GPU.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/

 

[iSnob]

La limitazione di banda dello slot porta a rallentamenti durante il caricamento del gioco o della mappa (dalla RAM alla VRAM, nel caso HD->RAM->VRAM non cambia nulla), per il resto, una volta che i dati sono caricati in VRAM le prestazioni dovrebbero essere più o meno le stesse, a seconda anche dell'utilizzo della CPU da parte del gioco che è colei che si trova la comunicazione rallentata con la GPU.

techPowerUp :: AMD Radeon HD 5870 PCI-Express Scaling Review :: Page 1 / 26

Guardando questi bench allora,oltre che al caricamento,il crossfire risulta quasi identico a quelli 16x e 16x. una bella scoperta :D
QUindi in teoria a che potenza arriverebbero le due sorelline insieme una con x16,l'altra x4?

 

[Xfire]

Le prestazioni sono più o meno identiche, tanto la CPU non sfrutta mai del tutto le configurazioni multigpu.

Comunque, prima prendi una VGA, e quando non è più abbastanza fai i tuoi conti, non sempre conviene fare il CF e se lo si fa è sempre meglio avere una buona CPU sopra i 3Ghz ;)

 

[iSnob]

Le prestazioni sono più o meno identiche, tanto la CPU non sfrutta mai del tutto le configurazioni multigpu.

Comunque, prima prendi una VGA, e quando non è più abbastanza fai i tuoi conti, non sempre conviene fare il CF e se lo si fa è sempre meglio avere una buona CPU sopra i 3Ghz ;)

Grazie per l'aiuto :D
amo questo forum :love:
come spu in ogni caso è un amd 3,2ghz,sennò vediamo se riesco a raccimolare un pochino e prendo un i5.

 

[Xfire]

Grazie per l'aiuto :D
amo questo forum :love:
come spu in ogni caso è un amd 3,2ghz,sennò vediamo se riesco a raccimolare un pochino e prendo un i5.

Se giochi a 1680x1050 ed è un Phenom dual Core (minimo) puoi stare tranquillo, non serve l'i5.

 

[iSnob]

Se giochi a 1680x1050 ed è un Phenom dual Core (minimo) puoi stare tranquillo, non serve l'i5.

Non so la risoluzione del monitor,è un asus 22° con solo l'uscita vga,quindi no hd.

 

[Balboa]

basti pensare che una 5750 occata supera una GTX260..quindi..vai di 5770

si nei tui sogni semmai, quella al massimo è la 5770 sempre se a quelle frequenze ci arrivi e riesci a tenerle.

 

[Xfire]

si nei tui sogni semmai, quella al massimo è la 5770 sempre se a quelle frequenze ci arrivi e riesci a tenerle.

No, realtà.
Una HD5750 arriva tranquillamente a 875MHz di core con temperature in full load intorno ai 73°.

 

[Balboa]

ok ma la 5850 così come la 5770 rispetto alla 4890 sono castrati sia dalla banda di memoria che dalle rops e tmu. anche a quella freqeunze non so se supererebbe una GTX 260.

 

[Booker DeWitt]

Tranquillo..tanto ci sono le 5870 e 5970 che fregano ogni GTX esistente! :asd:

 

[Xfire]

ok ma la 5850 così come la 5770 rispetto alla 4890 sono castrati sia dalla banda di memoria che dalle rops e tmu. anche a quella freqeunze non so se supererebbe una GTX 260.

Le Render Back ends sono più efficienti in questa generazione.
La HD5850 è sicuramente superiore, la HD5770 lo è in OC (sale veramente bene secondo moltissimi test).
Non e che se parli di ROPs e TMU hai ragione, è necessario sapere anche come funzionano per capire quante ne bastano.

La RAM castra queste GPU sicuramente, ma se hanno fatto un Bus a 128bit, significa che basta per la loro fascia di prezzo.

 

[brattak]

Tranquillo..tanto ci sono le 5870 e 5970 che fregano ogni GTX esistente! :asd:

classico esempio di fanboy ati .............. e quando esce gt300 che fai non posti piu o cambi scheda?

si e ragionevole che le 57xx abbiano un bus a 128 e rops tmu ecc castrati se no non avrebbe alcun senso il prezzo delle 58xx se fossero uguali....
ci manca solo di ritrovarci ai tempi dei driver mod 9500@9700 oppure le ultime 9800aiw castrate moddate @pro e che bei tempi......