UFFICIALE 21:9 Revolutions

[miguel]

Ok... Mi sarebbe piaciuto risparmiare ancora con il liyama ... Pensavo che liyama e quel Acer Nitro avessero lo stesso pannello. Vireró sul più costoso dei due

 

[miguel]

dirwei QUESTO

anche il rpezzo è buono e il pannello è abbastanza buono

come fai a escludere che quel pannello acer non soffra di ghosting?

 

[StrixyRoG]

come fai a escludere che quel pannello acer non soffra di ghosting?

Non puoi avere certezze di nulla, contando anche che molte cose sono soggettive.
Compra quello che ti ispira e se non va lo cambi con un altro, è l’unico modo ed è molto semplice.

 

[crimescene]

come fai a escludere che quel pannello acer non soffra di ghosting?

perchè è un IPS prima di tutto i pannelli IPS 21:9 ormai sono standardizzati ed hanno un tempo di risposta che varia dai 4 ai 10ms

Molto improbabile che si abbia ghosting anche nel peggiore degli scenari

Oltretutto proprio come tecniologia in se non può avere tempi di risposta troppo elevati

Al contrario se parlassimo di un VA i tempi di ripposta variano enormemente a xseconda anche dalla transazione di colore che vai ad applicare

Se parliamo dalla transazione nero-bianco un VA può avere tempi di risposta che vanno dai 20 ai 50ms

Cioè quasi una certezza che si abbia ghosting.

Questo per un limtie sulla tecnoloia in se


Ancehj nei monitor tradizionali è lo stesso e per i 21:9 i temi di risposta si allungano e come ho già detto mentre la tecnologia IPS eprmette di avere tempi che sono piuttosto fissi per tuti i tipi di transazione di colore per i VA non è cosi in quanto sspecie sulle tranazioninpiu scure o dal nero che va verso il bianco i tempi di risposta si allungano in maniera esponenziale

I nuovi pannelli VA hanno anche "mitigato" di molto questo difetto, ma parliamo di pannelli che sono piuttosto costosi furi da qul budget

Non puoi avere certezze di nulla, contando anche che molte cose sono soggettive.
Compra quello che ti ispira e se non va lo cambi con un altro, è l’unico modo ed è molto semplice.

per quanto riguarda il ghosting si è abbastanza sicuro che un pannello di tipo IPS di nuova generazione non sia affetto a ghosting

Mentre ha sicuramente una resa sul contrasto inferiore, oltre che la presenza di `cosidetto GLOW (da non confondere con il bleeding)

Sono dei "difetti" derivati dalla tecnologia in se per la costruzioen del pannello

Un IPS ha colori brillanti e naturali , contrasti non molto accesi, e tempi di risposta relativamente bassi, angoli di visuali fino a 178 gradi

Un VA al contrario ha colori meno vividi, ma un contrasto nettamente superiore ma un gran numero di pannelli soffre di ghosting, in particolar modo sulle transazioni da colori molto scuri o nero al bianco, angolo di visyuale ionferiore algi IPs ma non di moltissimo.

I pannelli TN invece hanno tempi di risposta molto bassi, e contrasti simili ai TN con il difetto di inversione dei colori, con angoli di visuale realivamente basso (già a 30 gradi si hanno evidenti differenze cromatiche)

Siccome nelgi ultimi anni la tecnolgia IPS (più costosa da produrre anche) ha permesso di abbassare drasticamente i tempi di risposta fiono a raggiungere anche in qualche caso le performance dei TN, oggi questo tipo di pannelli è meno "consilgiabile" se non per particolari amanti del tipo di pannello e per i rpezzi che di solito sono inferiori sia per i modelli con pannelli IPS che per pannelli VA (che hanno un costo leggermente inferiore)

Ricapitolando già dalla semplice tecnolioga che si usa nel pannello si può capire a grandi linee cosa si ottiene

IPS

Ottimo per editing, gaming, lavoro in generale (su schermo piatto) è sicuramente il pannello più "versatile", i costi di produzione sono maggiori quindi anche il rpezzo poi sarà più alto
Trovare un IPs che soffre di ghosting è impossibile nei pannelli attuali, se si prtesenta sono condizioni motlo particolareggiate

Difetti:

Contrasti poveri, la presenza di glow è in tutti i pannelli


VA


Ottimo per vedere filem e serie TV per giocare si può godfere del contrasto più elevato non adatto all'editing o a situazioni lavorative sia per via dei colori meno performanti rispetto ad un IPS sia perchè la maggior parte dei modelli hanno design curvo foprse per sono sfigurare negli angoli di viosuale rispetto agli IPS.

In mabito lavorativo non sono consilgiabili se non epr lavori di programmazione

Difetti

Ghosting motlo probabile colori non al livello delgi IPS

TN

Tecnologia molto diffusa in passato inq aunto più economica da produrre e quindi anche più appetibile i tempi di risposta sono tra i più veloci quindi si sono guadagnati una cerrta fama in mabito competitivo
Oggi molti IPS hanno tempi di risposta accettabili, alcuni anche al livello dei TN che non brillano nè per colri nè per contrasto.
In mabito lavorativo non sono tanto consilgiabikli se non per alcuni ambiti come programmazione


Difetti

Inversione cromatica, copntrasti poveri anche peggiori degli IPS i colori meno vividi

 

[miguel]

Bellissimo Post... Lo scolpirei in prima pagina. Finalmente un discorso chiaro sui monitor ! Chapeau

 

[crimescene]

segnalo il PREZZONE dell'LG 21:9 a 899

 

[crimescene]

ancora MINIMO STORICO per LG ultragear

 

[Avets]

ancora MINIMO STORICO per LG ultragear

Che differenza c'è tra quello e questo LG 34GK950G ?

Solo la frequenza e il g-sync compatibile ? Il pannello è lo stesso ?

Tra l'altro il GK950 ha frequenza inferiore ma costa di più ? forse è un modello vecchio

 

[crimescene]

se non ricordo male quello è un pannello leggermente peggiore con un refresh a 120hz quindi l'altro è preferibile è un modello più vecchio infatti

 

[Avets]

Segnalo, se lo vuoi aggiungere, il PREDATOR 34GS a mio avviso ottimo.

Da quanto ho letto su internet dovrebbe avere lo stesso pannello dell' LG34GN850 quindi sempre con teconologia Nano IPS.

Ma rispetto all'LG lo giudicherei leggermente superiore (o preferibile) perché:
- costa uguale (11 euro in più attualmente...)
- pare sia già calibrato di fabbrica, su una recensione dicevano che c'era pure un certificato di calibrazione nella scatola
- l'oc della frequenza arriva fino a 180Hz (LG a 160Hz). Non so se questo sia un bene o se sia "troppo tirato" ma immagino che se non va a 180 si possa reimpostare a 160 ? (o al limite renderlo)
- arriva già assemblato sullo stand

 

[Tony2k]

E' possibile secondo voi prendere un 34" flat sotto i 400 euro? Lo userei per lavoro, principalmente CAD e BIM.

 

[Ringo989]

E' possibile secondo voi prendere un 34" flat sotto i 400 euro? Lo userei per lavoro, principalmente CAD e BIM.

Penso di si, sui 400€ 3440x1440 in questo momento su Amazon vedo un Samsung e un Philips piatti. Altrimenti di 2560x1080 (risoluzione che non ti consiglio tanto vista la bassa densità di pixel per pollice su un pannello da 34) anche sui 300€

 

[Tony2k]

Come rapporto prezzo qualità cosa scegliere tra Philips, Samsung e LG? Molti consigliano Gigabyte ma non fanno schermi piatti.

 

[crimescene]

Come rapporto prezzo qualità cosa scegliere tra Philips, Samsung e LG? Molti consigliano Gigabyte ma non fanno schermi piatti.

ma per cosa ti serve il monitor? con quella cifra è difficiel a volte hanno venduto l'acer in sconto ma adesos copsta più d9i 600


Se ti bastano i 75hz QUESTO PHILIPS è buono

Ma sconsilgio di rimanere sui 75 se giochi

 

[Tony2k]

Non mi serve per il gaming, faccio principalmente grafica con Autocad, Revit e Photoshop. Considerato che uso molto la modalità dark vorrei avesse un buon comportamento del nero.