UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
miguel ha detto:
ciao! quindi curvi o piatti è solo una questione di gusti.... comunque scelgo cado in piedi?
Clicca per espandere...
dipende molto da cosa ci devi fare la maggior parte dei pannelli curvi sono VA e sarebbero da evitare se non vuoi ghosting

Inotlre non sono adatti al CAD o alla grafica di rpecisione
 
Ok... Mi sarebbe piaciuto risparmiare ancora con il liyama ... Pensavo che liyama e quel Acer Nitro avessero lo stesso pannello. Vireró sul più costoso dei due
 
miguel ha detto:
come fai a escludere che quel pannello acer non soffra di ghosting?
Clicca per espandere...
perchè è un IPS prima di tutto i pannelli IPS 21:9 ormai sono standardizzati ed hanno un tempo di risposta che varia dai 4 ai 10ms

Molto improbabile che si abbia ghosting anche nel peggiore degli scenari

Oltretutto proprio come tecniologia in se non può avere tempi di risposta troppo elevati

Al contrario se parlassimo di un VA i tempi di ripposta variano enormemente a xseconda anche dalla transazione di colore che vai ad applicare

Se parliamo dalla transazione nero-bianco un VA può avere tempi di risposta che vanno dai 20 ai 50ms

Cioè quasi una certezza che si abbia ghosting.

Questo per un limtie sulla tecnoloia in se


Ancehj nei monitor tradizionali è lo stesso e per i 21:9 i temi di risposta si allungano e come ho già detto mentre la tecnologia IPS eprmette di avere tempi che sono piuttosto fissi per tuti i tipi di transazione di colore per i VA non è cosi in quanto sspecie sulle tranazioninpiu scure o dal nero che va verso il bianco i tempi di risposta si allungano in maniera esponenziale

I nuovi pannelli VA hanno anche "mitigato" di molto questo difetto, ma parliamo di pannelli che sono piuttosto costosi furi da qul budget

StrixyRoG ha detto:
Non puoi avere certezze di nulla, contando anche che molte cose sono soggettive.
Compra quello che ti ispira e se non va lo cambi con un altro, è l’unico modo ed è molto semplice.
Clicca per espandere...
per quanto riguarda il ghosting si è abbastanza sicuro che un pannello di tipo IPS di nuova generazione non sia affetto a ghosting

Mentre ha sicuramente una resa sul contrasto inferiore, oltre che la presenza di `cosidetto GLOW (da non confondere con il bleeding)

Sono dei "difetti" derivati dalla tecnologia in se per la costruzioen del pannello

Un IPS ha colori brillanti e naturali , contrasti non molto accesi, e tempi di risposta relativamente bassi, angoli di visuali fino a 178 gradi

Un VA al contrario ha colori meno vividi, ma un contrasto nettamente superiore ma un gran numero di pannelli soffre di ghosting, in particolar modo sulle transazioni da colori molto scuri o nero al bianco, angolo di visyuale ionferiore algi IPs ma non di moltissimo.

I pannelli TN invece hanno tempi di risposta molto bassi, e contrasti simili ai TN con il difetto di inversione dei colori, con angoli di visuale realivamente basso (già a 30 gradi si hanno evidenti differenze cromatiche)

Siccome nelgi ultimi anni la tecnolgia IPS (più costosa da produrre anche) ha permesso di abbassare drasticamente i tempi di risposta fiono a raggiungere anche in qualche caso le performance dei TN, oggi questo tipo di pannelli è meno "consilgiabile" se non per particolari amanti del tipo di pannello e per i rpezzi che di solito sono inferiori sia per i modelli con pannelli IPS che per pannelli VA (che hanno un costo leggermente inferiore)

Ricapitolando già dalla semplice tecnolioga che si usa nel pannello si può capire a grandi linee cosa si ottiene

IPS

Ottimo per editing, gaming, lavoro in generale (su schermo piatto) è sicuramente il pannello più "versatile", i costi di produzione sono maggiori quindi anche il rpezzo poi sarà più alto
Trovare un IPs che soffre di ghosting è impossibile nei pannelli attuali, se si prtesenta sono condizioni motlo particolareggiate

Difetti:

Contrasti poveri, la presenza di glow è in tutti i pannelli


VA


Ottimo per vedere filem e serie TV per giocare si può godfere del contrasto più elevato non adatto all'editing o a situazioni lavorative sia per via dei colori meno performanti rispetto ad un IPS sia perchè la maggior parte dei modelli hanno design curvo foprse per sono sfigurare negli angoli di viosuale rispetto agli IPS.

In mabito lavorativo non sono consilgiabili se non epr lavori di programmazione

Difetti

Ghosting motlo probabile colori non al livello delgi IPS

TN

Tecnologia molto diffusa in passato inq aunto più economica da produrre e quindi anche più appetibile i tempi di risposta sono tra i più veloci quindi si sono guadagnati una cerrta fama in mabito competitivo
Oggi molti IPS hanno tempi di risposta accettabili, alcuni anche al livello dei TN che non brillano nè per colri nè per contrasto.
In mabito lavorativo non sono tanto consilgiabikli se non per alcuni ambiti come programmazione


Difetti

Inversione cromatica, copntrasti poveri anche peggiori degli IPS i colori meno vividi
 
Ultima modifica:
se non ricordo male quello è un pannello leggermente peggiore con un refresh a 120hz quindi l'altro è preferibile è un modello più vecchio infatti
 
Ultima modifica:
Segnalo, se lo vuoi aggiungere, il PREDATOR 34GS a mio avviso ottimo.

Da quanto ho letto su internet dovrebbe avere lo stesso pannello dell' LG34GN850 quindi sempre con teconologia Nano IPS.

Ma rispetto all'LG lo giudicherei leggermente superiore (o preferibile) perché:
- costa uguale (11 euro in più attualmente...)
- pare sia già calibrato di fabbrica, su una recensione dicevano che c'era pure un certificato di calibrazione nella scatola
- l'oc della frequenza arriva fino a 180Hz (LG a 160Hz). Non so se questo sia un bene o se sia "troppo tirato" ma immagino che se non va a 180 si possa reimpostare a 160 ? (o al limite renderlo)
- arriva già assemblato sullo stand
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top