UFFICIALE 21:9 Revolutions

[kaylord]

4k è 4096 x 2160 WQHD 3440 x 1440

Quindi....
FHD < 2K < QHD < WQHD < 4K .
Ho il dubbio sul passaggio 2K < QHD, perchè altrove ho letto il contrario... Dall'idea che mi son fatto, una 1060 sta al passo su un 21:9 QHD a patto di scendere un minimo a compromessi. E' il termine di misura che mi interessava più che il modello in sé, perchè se prendo oggi un monitor e il PC lo assemblo a gennaio... avrò plausibilmente altri modelli di GPU su cui puntare.

Grazie mille once again ;)

 

[Dromus]

Riusciresti a chiarire meglio l'argomento oppure a linkare qualcosa ??

FHD 144hz (senza g-sync/freesync)?
FHD 144hz (con g-sync/freesync)
2K 144hz (con g-sync/freesync)?
Che cavi necessitano ??? Per forza DP o DVI dual link ?? Oppure esistono HDMI che supportano maggiori hz ???

grazie

Allora il DP 1.2 serve se vuoi i 144hz, sia per il 2k che per il full hd, così come il DVI dual link. Sono cavi necessari per chi usa monitor da gaming. Il DP è necessario per freesync\gsync a prescindere dalla risoluzione! Di HDMI che supportano maggiori hz non ne so nulla ma non ti conviene con 12\20 euro ti fai il cavo giusto (DP\DVI dual link) a seconda di cosa ti serve! Io ti consiglio un DP così stai a posto per qualsiasi cosa, non costa molto!

PS: Leggo un po' di confusione con le risoluzioni o mi sbaglio io?
full hd: 1920 x 1080p su 16\9
2k: 2560 x 1440p su 16\9
4k: 2840 x 2160p sempre su 16\9

Su 21\9 il discorso cambia ma le risoluzioni restano quelle! Full hd è sempre full hd ma con un 30% di pixel il più da gestire, quindi si necessità di più potenza. 2k su 16\9 è sempre 2k ma con più pixel da gestire, quindi più potenza da gestire (alcuni lo chiamano 2,5k ma è la densità di pixel, i ppi, che contano per chi lo guarda e non sono superiori a un 16\9 2k 27 pollici, certo avere la stessa densità o superiore su un 34 pollici è come avere una risoluzione maggiore ma in realtà non è una risoluzione maggiore e la stessa cosa vale per un 21\9 full hd).

Almeno io in questi mesi di informazione ho capito questo, se non è così correggetimi.

 

[kaylord]

PS: Leggo un po' di confusione con le risoluzioni o mi sbaglio io?
full hd: 1920 x 1080p su 16\9
2k: 2560 x 1440p su 16\9
4k: 2840 x 2160p sempre su 16\9

Su 21\9 il discorso cambia ma le risoluzioni restano quelle! Full hd è sempre full hd ma con un 30% di pixel il più da gestire, quindi si necessità di più potenza. 2k su 16\9 è sempre 2k ma con più pixel da gestire, quindi più potenza da gestire

Ciao... se ho inteso bene, almeno empiricamente, secondo quanto dicevi si dovrebbe considerare la risoluzione del "lato corto" per identificare la risoluzione di riferimento, così per esempio, se FHD è 1920 x 1080, allora la risoluzione dei 21:9 2560 x 1080 ("QHD") va considerata come una FHD +30% di pixel in più.

In termini computazionali, dal less demanding al più impegnativo (tra parentesi il numero complessivo di pixel da gestire):
FHD: 1920 x 1080 pixel (2073600);
QHD: 2560 x 1080 pixel (FHD + 30% : 2764800);
2K: 2560 x 1440 pixel (3686400);
WQHD: 3440 x 1440 pixel (2K + 30% : 4953600);
4K: 2840 x 2160 pixel (6134400).

Da questo ne desumo che il QHD è più impegnativo da gestire rispetto al FHD ma notevolmente meno impegnativo del 2K.
Fino al 2K si "ragiona", oltre iniziamo a parlare di una richiesta computazionale da GPU "seria" (almeno una 1070).

Ergo, tornando alla mia richiesta iniziale; sui 29 pollici, in 21:9, non mi pare vi siano alternative al QHD in termini di risoluzione. Ne consegue che con una 1070 (ma anche con qualcosa in meno) si è presumibilmente tranquilli per qualche tempo.

 

[fedeprenc]

Quindi....
FHD < 2K < QHD < WQHD < 4K .
Ho il dubbio sul passaggio 2K < QHD, perchè altrove ho letto il contrario... Dall'idea che mi son fatto, una 1060 sta al passo su un 21:9 QHD a patto di scendere un minimo a compromessi. E' il termine di misura che mi interessava più che il modello in sé, perchè se prendo oggi un monitor e il PC lo assemblo a gennaio... avrò plausibilmente altri modelli di GPU su cui puntare.

Grazie mille once again ;)

Il 2k lo devi prendere come 2560x1440 anche se è tecnicamente scorretto
Una volta chiarito ciò il 2k e il QHD son la stessa identica cosa per quello che trovi in giro (anche se è sbagliato)

Il resto è ok

Se non erro comunque il 2k è 2048x1080 (quello vero) mentre viene comunemente confuso col 2560x1440 che è il QHD ed è ovviamente più pesante per il maggior numero di pixel, quindi la tua scala è corretta

Ah, giusto per chiarire il QHD e il WQHD son la stessa cosa. Il 3440x1440 è UWQHD

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[Dromus]

Ciao... se ho inteso bene, almeno empiricamente, secondo quanto dicevi si dovrebbe considerare la risoluzione del "lato corto" per identificare la risoluzione di riferimento, così per esempio, se FHD è 1920 x 1080, allora la risoluzione dei 21:9 2560 x 1080 ("QHD") va considerata come una FHD +30% di pixel in più.

In termini computazionali, dal less demanding al più impegnativo (tra parentesi il numero complessivo di pixel da gestire):
FHD: 1920 x 1080 pixel (2073600);
QHD: 2560 x 1080 pixel (FHD + 30% : 2764800);
2K: 2560 x 1440 pixel (3686400);
WQHD: 3440 x 1440 pixel (2K + 30% : 4953600);
4K: 2840 x 2160 pixel (6134400).

Da questo ne desumo che il QHD è più impegnativo da gestire rispetto al FHD ma notevolmente meno impegnativo del 2K.
Fino al 2K si "ragiona", oltre iniziamo a parlare di una richiesta computazionale da GPU "seria" (almeno una 1070).

Ergo, tornando alla mia richiesta iniziale; sui 29 pollici, in 21:9, non mi pare vi siano alternative al QHD in termini di risoluzione. Ne consegue che con una 1070 (ma anche con qualcosa in meno) si è presumibilmente tranquilli per qualche tempo.

Se la domanda è se con una 1070 fai girare un 21\9 2560 x 1080p la risposta è sicuramente si! Però non sono sicuro che questa risoluzione si chiami QHD, per me il QHD è un 2k standard!

 

[Molys]

Se la domanda è se con una 1070 fai girare un 21\9 2560 x 1080p la risposta è sicuramente si! Però non sono sicuro che questa risoluzione si chiami QHD, per me il QHD è un 2k standard!

2k è il nome che impropriamente gli è stato assegnato ma dato che ormai è di uso comune si usa anche 2k.
comunque se ci parliamo usando le risoluzioni in numeri ci capiamo tutti e facciamo molto prima.
e poi raga per sapere quanto è più pesante una rispetto ad un'altra basta fare la moltiplicazione.. più è alto il risultato e più sono i pixel che la scheda video dovrà gestire.

 

[Dromus]

2k è il nome che impropriamente gli è stato assegnato ma dato che ormai è di uso comune si usa anche 2k.
comunque se ci parliamo usando le risoluzioni in numeri ci capiamo tutti e facciamo molto prima.
e poi raga per sapere quanto è più pesante una rispetto ad un'altra basta fare la moltiplicazione.. più è alto il risultato e più sono i pixel che la scheda video dovrà gestire.

Infatti ha più senso di parlare di risoluzioni e differenze tra esse usando i numeri, la dimensione in pollici dello schermo e la densità di pixel altrimenti si fa confusione. Soprattutto se si parla di formati diversi (16\9 e 21\9)

 

[vgg5465]

Allora il DP 1.2 serve se vuoi i 144hz, sia per il 2k che per il full hd, così come il DVI dual link. Sono cavi necessari per chi usa monitor da gaming. Il DP è necessario per freesync\gsync a prescindere dalla risoluzione! Di HDMI che supportano maggiori hz non ne so nulla ma non ti conviene con 12\20 euro ti fai il cavo giusto (DP\DVI dual link) a seconda di cosa ti serve! Io ti consiglio un DP così stai a posto per qualsiasi cosa, non costa molto!

PS: Leggo un po' di confusione con le risoluzioni o mi sbaglio io?
full hd: 1920 x 1080p su 16\9
2k: 2560 x 1440p su 16\9
4k: 2840 x 2160p sempre su 16\9

Su 21\9 il discorso cambia ma le risoluzioni restano quelle! Full hd è sempre full hd ma con un 30% di pixel il più da gestire, quindi si necessità di più potenza. 2k su 16\9 è sempre 2k ma con più pixel da gestire, quindi più potenza da gestire (alcuni lo chiamano 2,5k ma è la densità di pixel, i ppi, che contano per chi lo guarda e non sono superiori a un 16\9 2k 27 pollici, certo avere la stessa densità o superiore su un 34 pollici è come avere una risoluzione maggiore ma in realtà non è una risoluzione maggiore e la stessa cosa vale per un 21\9 full hd).

Almeno io in questi mesi di informazione ho capito questo, se non è così correggetimi.

Si scusa ho sbagliato a scrivere, ricapitolando:

[1] FHD: 1920x1080 16:9
[2] QHD/WQHD (2K): 2560x1440 16:9
[3] UWQHD: 3440x1440 21:9
[4] 4K UHD: 3840x2160 16:9
[5] 5K 5120x2880 16:9 (monitor di apple)
[6] 8K UHD 7680x4320 16:9 (futuro)

Cavi adatti:
VGA: HD-FHD
DVI: HD-FHD
DP/DVI dual link: [1], [2], [3]
HDMI: [1], [2], [3], [4]

I dati sopra tenendo conto che HDMI arriva ad un massimo di 60hz, mentre DP/DVI dual link ne supportano 144hz. Inoltre il [5] e il [6] vengono supportati da HDMI ?

In futuro su un monitor 4K come si sfrutteranno 144hz ??

 

[Dromus]

Si scusa ho sbagliato a scrivere, ricapitolando:

[1] FHD: 1920x1080 16:9
[2] QHD/WQHD (2K): 2560x1440 16:9
[3] UWQHD: 3440x1440 21:9
[4] 4K UHD: 3840x2160 16:9
[5] 5K 5120x2880 16:9 (monitor di apple)
[6] 8K UHD 7680x4320 16:9 (futuro)

Cavi adatti:
VGA: HD-FHD
DVI: HD-FHD
DP/DVI dual link: [1], [2], [3]
HDMI: [1], [2], [3], [4]

I dati sopra tenendo conto che HDMI arriva ad un massimo di 60hz, mentre DP/DVI dual link ne supportano 144hz. Inoltre il [5] e il [6] vengono supportati da HDMI ?

In futuro su un monitor 4K come si sfrutteranno 144hz ??

Per ora purtroppo se vuoi il 4k ti devi accontentare dei 60 hz ! In futuro mi sembra che con i cavi DP 1.4 si potranno avere più hz ma al momento non esistono proprio i monitor. E non acquisterei mai un monitor 60hz anche se 4k mi sembra una spesa inutile in prospettiva futura. Esistesse un monitor 4k 100\120hz lo prenderei subito e starò bello tranquillo anni, anni e anni (magari scalando di risoluzione in qualche gioco con le schede attuali). Purtroppo non ne ho trovati. Se qualcuno ha notizie apprezzerei molto!
Infatti se vedi i 4k costano meno dei 2k 144\165hz.. per ora la scelta migliore per me è un 2k dai 100hz in su a prescindere dal formato (16\9 o 21\9)

 

[kaylord]

C'è qualcosa sul 21\9 da 29 pollici e 2K che vada oltre ai 75hz in overdrive? Al momento il best buy spendendo poco mi pare l'lg 29um68 che è freesync e in overdrive va a 75hz (il fatto che costi 300 euro è un gran bel plus, per me)

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[Dromus]

C'è qualcosa sul 21\9 da 29 pollici e 2K che vada oltre ai 75hz in overdrive? Al momento il best buy spendendo poco mi pare l'lg 29um68 che è freesync e in overdrive va a 75hz (il fatto che costi 300 euro è un gran bel plus, per me)

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Veramente un bestbuy! Se non cambiavo scheda video lo prendevo anche io, hai il freesync? Anche se non lo avesse per chi gioca ogni tanto e con il PC ci lavora e basta è ottimo per passare al 2k spendendo poco. Poi non ho visto il monitor in questione ma i pannelli LG dovrebbero essere i migliori

 

[kaylord]

Veramente un bestbuy! Se non cambiavo scheda video lo prendevo anche io, hai il freesync? Anche se non lo avesse per chi gioca ogni tanto e con il PC ci lavora e basta è ottimo per passare al 2k spendendo poco. Poi non ho visto il monitor in questione ma i pannelli LG dovrebbero essere i migliori

Sì, anche se è più un FHD esteso che un 2K reale, dato che viaggia a 2560 x 1080...va detto che sul 21/9 non puoi avere diversamente, a parità di larghezza in pixel (2560)

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[vgg5465]

Per ora purtroppo se vuoi il 4k ti devi accontentare dei 60 hz ! In futuro mi sembra che con i cavi DP 1.4 si potranno avere più hz ma al momento non esistono proprio i monitor. E non acquisterei mai un monitor 60hz anche se 4k mi sembra una spesa inutile in prospettiva futura. Esistesse un monitor 4k 100\120hz lo prenderei subito e starò bello tranquillo anni, anni e anni (magari scalando di risoluzione in qualche gioco con le schede attuali). Purtroppo non ne ho trovati. Se qualcuno ha notizie apprezzerei molto!
Infatti se vedi i 4k costano meno dei 2k 144\165hz.. per ora la scelta migliore per me è un 2k dai 100hz in su a prescindere dal formato (16\9 o 21\9)

Io vorrei prendermi un UWQHD però non vorrei che tra pochi mesi uscisse un 4k 144/120hz perché mi incazzerei parecchio.... :D

 

[donaldduck2004]

Io vorrei prendermi un UWQHD però non vorrei che tra pochi mesi uscisse un 4k 144/120hz perché mi incazzerei parecchio.... :D

Bè ma nn avresti la potenza per gestirlo

Io lo lascerei sullo scaffale cmq
;)

Quote if you like to be replied ;)

 

[Dromus]

Bè ma nn avresti la potenza per gestirlo

Io lo lascerei sullo scaffale cmq
;)

Quote if you like to be replied ;)

Dici che potendo scegliere tra un 2560 x 1440 e un 4k tutti e due a 144hz sceglieresti comunque il 2k (parlando di 16\9 perché 4k a 21\9 per ora li vedo lontani nel tempo)?

Io lo preferirei magari scalando di risoluzione a seconda dal gioco. Poi quando usciranno le "vere" schede per il 4k a 144hz si avrebbe già il monitor sulla scrivania! Dici che lo scaling non andrebbe bene da 4k a 2k? (sono curioso)