Dromus
Utente Attivo
- 281
- 35
- CPU
- i7 4790k
- Dissipatore
- Liquid max II
- Scheda Madre
- Asrock z97 extreme 6
- HDD
- Samsung 950 pro m2\ ssd crucial 240 gb\ 1tb meccanico toshiba
- RAM
- 16 gb ram Vengeance Pro High Performance 2400mhz
- GPU
- MSI GTX 1080 SEA Hawk X
- Monitor
- Acer Predator 2k XB271HU 165hz
- PSU
- EVGA SuperNOVA GQ 750W
- Case
- corsair spec Alpha
- Periferiche
- Logitech g105. RedragoN Titanboa2 (gioco più con il controller). 4 controller xbox 360
- OS
- Windows 10 pro
Ciao... se ho inteso bene, almeno empiricamente, secondo quanto dicevi si dovrebbe considerare la risoluzione del "lato corto" per identificare la risoluzione di riferimento, così per esempio, se FHD è 1920 x 1080, allora la risoluzione dei 21:9 2560 x 1080 ("QHD") va considerata come una FHD +30% di pixel in più.
In termini computazionali, dal less demanding al più impegnativo (tra parentesi il numero complessivo di pixel da gestire):
FHD: 1920 x 1080 pixel (2073600);
QHD: 2560 x 1080 pixel (FHD + 30% : 2764800);
2K: 2560 x 1440 pixel (3686400);
WQHD: 3440 x 1440 pixel (2K + 30% : 4953600);
4K: 2840 x 2160 pixel (6134400).
Da questo ne desumo che il QHD è più impegnativo da gestire rispetto al FHD ma notevolmente meno impegnativo del 2K.
Fino al 2K si "ragiona", oltre iniziamo a parlare di una richiesta computazionale da GPU "seria" (almeno una 1070).
Ergo, tornando alla mia richiesta iniziale; sui 29 pollici, in 21:9, non mi pare vi siano alternative al QHD in termini di risoluzione. Ne consegue che con una 1070 (ma anche con qualcosa in meno) si è presumibilmente tranquilli per qualche tempo.
Se la domanda è se con una 1070 fai girare un 21\9 2560 x 1080p la risposta è sicuramente si! Però non sono sicuro che questa risoluzione si chiami QHD, per me il QHD è un 2k standard!