UFFICIALE 21:9 Revolutions

[diabloker]

Esatto per sfruttare il Freesync e i 144hz occorre il cavo DP. Per i 144hz senza Freesync o Gsync basta un DVI dual link! Con HDMI massimo stai a 60 hz (con tutti i tipi di cavo credo, ma qui non ne sono sicuro).

Grazie mille per le delucidazioni.
Io stavo tenendo d'occhio questo 34' FHD LG https://www.amazon.it/LG-diagonale-...ie=UTF8&qid=1474278676&sr=8-1&keywords=34um68 che ha Freesync 40-75Hz, per sfruttarlo a pieno devo comprare anche io un cavetto DP

 

[vgg5465]

Devo fare una scelta difficilissima :D

- Prendere gtx 1080 e ACER Predator X34
- Aspettare le 1000 ti e Relativo monitor

Perché non so se entro 5 mesi potrà uscire qualcosa di meglio degli attuali 21:9 e non so se un 4K possa realmente valere la pena come immersione di gioco o film.

Quindi, prendere ora un UWHD e VGA oppure aspettare le "ti" e prendere in caso un 4K

 

[vgg5465]

Esatto per sfruttare il Freesync e i 144hz occorre il cavo DP. Per i 144hz senza Freesync o Gsync basta un DVI dual link! Con HDMI massimo stai a 60 hz (con tutti i tipi di cavo credo, ma qui non ne sono sicuro).

Riusciresti a chiarire meglio l'argomento oppure a linkare qualcosa ??

FHD 144hz (senza g-sync/freesync)?
FHD 144hz (con g-sync/freesync)
2K 144hz (con g-sync/freesync)?
Che cavi necessitano ??? Per forza DP o DVI dual link ?? Oppure esistono HDMI che supportano maggiori hz ???

grazie

 

[MannyManny]

Prendete un cavo Display Port che fate prima, tanto come prezzi siamo lì

 

[kaylord]

Ragazzi scusate l'intromissione, ma se non qui... dove? ;)
Vorrei prendere un monitor in formato 21:9, al momento per utilizzo lavorativo/casalingo (qualche film saltuariamente, netflix, tv).
Per lavoro, ho bisogno di estendere la work area del mio laptop... circa l'utilizzo da mediacenter, ho un sontuoso Odroid C1+ con Openelec che soddisfa le mie attuali esigenze (chiaramente, in attesa di un PC che integrerà una scheda tv dvb-t2).

Il PC da gaming lo assemblerò plausibilmente verso fine anno/inizio 2017... ma il monitor lo prenderei un po' prima, perchè per lavoro mi sarebbe utile e perchè almeno diluisco un po' le spese.
Il punto è che un 34 pollici mi sembra enorme... da 29 pollici in 21:9 c'è qualcosa che possa meritare attenzione per utilizzo misto casa/gaming occasionale? (gioco principalmente a MMORPG, e qualche saltuario gioco di sport... Gli FPS non mi interessano).
Circa il budget... ahia. Vedo nominare modelli over 700 euro, io sui 29 pollici stavo orientandomi sui 300/400 euro al massimo.

Attendensi consigli, thanks :brindiamo:

 

[donaldduck2004]

Ragazzi scusate l'intromissione, ma se non qui... dove? ;)
Vorrei prendere un monitor in formato 21:9, al momento per utilizzo lavorativo/casalingo (qualche film saltuariamente, netflix, tv).
Per lavoro, ho bisogno di estendere la work area del mio laptop... circa l'utilizzo da mediacenter, ho un sontuoso Odroid C1+ con Openelec che soddisfa le mie attuali esigenze (chiaramente, in attesa di un PC che integrerà una scheda tv dvb-t2).

Il PC da gaming lo assemblerò plausibilmente verso fine anno/inizio 2017... ma il monitor lo prenderei un po' prima, perchè per lavoro mi sarebbe utile e perchè almeno diluisco un po' le spese.
Il punto è che un 34 pollici mi sembra enorme... da 29 pollici in 21:9 c'è qualcosa che possa meritare attenzione per utilizzo misto casa/gaming occasionale? (gioco principalmente a MMORPG, e qualche saltuario gioco di sport... Gli FPS non mi interessano).
Circa il budget... ahia. Vedo nominare modelli over 700 euro, io sui 29 pollici stavo orientandomi sui 300/400 euro al massimo.

Attendensi consigli, thanks :brindiamo:

Le cifre che hai letto sono relative a 34"
Se riduci la risoluzione a 2560x1080 magari arrivi a quella cifra
Ovvio che poi se cerchi l'occasione devi aspettare che arrivi
:/

Quote if you like to be replied ;)

 

[kaylord]

Le cifre che hai letto sono relative a 34"
Se riduci la risoluzione a 2560x1080 magari arrivi a quella cifra
Ovvio che poi se cerchi l'occasione devi aspettare che arrivi
:/

Quote if you like to be replied ;)

Ma tecnicamente, 2560x1080 è 2k giusto? Una 1070 potrebbe gestire il tutto comodamente, corretto?
Qualche modello in particolare? Sui 29 pollici ho visto parecchi modelli di LG, ma suppongo dati i prezzi che gsync e freesync non siano contemplati...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

 

[donaldduck2004]

Ma tecnicamente, 2560x1080 è 2k giusto? Una 1070 potrebbe gestire il tutto comodamente, corretto?
Qualche modello in particolare? Sui 29 pollici ho visto parecchi modelli di LG, ma suppongo dati i prezzi che gsync e freesync non siano contemplati...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

La 1070 è fatta proprio per il 2k

:vv:
Sui modelli ho studiato sui 34"
:/
Lì però siamo su 3440x1440
Anche lì una 1070 va bene ma scendendo a volte a qualche compromesso

Quote if you like to be replied ;)

 

[elaxs]

Ma tecnicamente, 2560x1080 è 2k giusto? Una 1070 potrebbe gestire il tutto comodamente, corretto?
Qualche modello in particolare? Sui 29 pollici ho visto parecchi modelli di LG, ma suppongo dati i prezzi che gsync e freesync non siano contemplati...

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

No, 2560 x 1080 e QHD, il 2K ha come risoluzione 2048 x 1080.
Una 1070 gestisce bene la risoluzione WQHD 3440 x 1440, sentiamo @rinbaubau per conferma.
Come consiglio sui 29 aspetterei quelli più esperti di me.

Edit. Corrego, la risoluzione 3440 x 1440 viene chiamata UWQHD, grazie @fedeprenc

Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2

 

[kaylord]

No, 2560 x 1080 e QHD, il 2K ha come risoluzione 2048 x 1080.

Quindi, perdonami se dico una ovvietà, ma in termini computazionali, per considerare una scheda video al livello della risoluzione:
FHD < 2K < QHD < 4K < WQHD
è corretto?
Fermandosi al QHD, qual è la GPU minima da considerare per giocare a dettagli alti, attualmente? Una 1060 ce la farebbe?

 

[elaxs]

Quindi, perdonami se dico una ovvietà, ma in termini computazionali, per considerare una scheda video al livello della risoluzione:
FHD < 2K < QHD < 4K < WQHD
è corretto?
Fermandosi al QHD, qual è la GPU minima da considerare per giocare a dettagli alti, attualmente? Una 1060 ce la farebbe?

4k è 4096 x 2160 UWQHD 3440 x 1440

A dettagli alti una 1060 dovrebbe stare sui 60 fps, anche se ogni gioco è a se, se alzi la qualità inizia a far fatica.

Edit. Ho trovato questo articolo di su dei benchmark sulla 1060 a 2560 x 1080
https://www.tomshw.it/gtx-1060-vs-rx480-alla-prova-con-25-videogiochi-78844

Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2

 

[kaylord]

4k è 4096 x 2160 WQHD 3440 x 1440

Quindi....
FHD < 2K < QHD < WQHD < 4K .
Ho il dubbio sul passaggio 2K < QHD, perchè altrove ho letto il contrario... Dall'idea che mi son fatto, una 1060 sta al passo su un 21:9 QHD a patto di scendere un minimo a compromessi. E' il termine di misura che mi interessava più che il modello in sé, perchè se prendo oggi un monitor e il PC lo assemblo a gennaio... avrò plausibilmente altri modelli di GPU su cui puntare.

Grazie mille once again ;)

 

[Dromus]

Riusciresti a chiarire meglio l'argomento oppure a linkare qualcosa ??

FHD 144hz (senza g-sync/freesync)?
FHD 144hz (con g-sync/freesync)
2K 144hz (con g-sync/freesync)?
Che cavi necessitano ??? Per forza DP o DVI dual link ?? Oppure esistono HDMI che supportano maggiori hz ???

grazie

Allora il DP 1.2 serve se vuoi i 144hz, sia per il 2k che per il full hd, così come il DVI dual link. Sono cavi necessari per chi usa monitor da gaming. Il DP è necessario per freesync\gsync a prescindere dalla risoluzione! Di HDMI che supportano maggiori hz non ne so nulla ma non ti conviene con 12\20 euro ti fai il cavo giusto (DP\DVI dual link) a seconda di cosa ti serve! Io ti consiglio un DP così stai a posto per qualsiasi cosa, non costa molto!

PS: Leggo un po' di confusione con le risoluzioni o mi sbaglio io?
full hd: 1920 x 1080p su 16\9
2k: 2560 x 1440p su 16\9
4k: 2840 x 2160p sempre su 16\9

Su 21\9 il discorso cambia ma le risoluzioni restano quelle! Full hd è sempre full hd ma con un 30% di pixel il più da gestire, quindi si necessità di più potenza. 2k su 16\9 è sempre 2k ma con più pixel da gestire, quindi più potenza da gestire (alcuni lo chiamano 2,5k ma è la densità di pixel, i ppi, che contano per chi lo guarda e non sono superiori a un 16\9 2k 27 pollici, certo avere la stessa densità o superiore su un 34 pollici è come avere una risoluzione maggiore ma in realtà non è una risoluzione maggiore e la stessa cosa vale per un 21\9 full hd).

Almeno io in questi mesi di informazione ho capito questo, se non è così correggetimi.

 

[kaylord]

PS: Leggo un po' di confusione con le risoluzioni o mi sbaglio io?
full hd: 1920 x 1080p su 16\9
2k: 2560 x 1440p su 16\9
4k: 2840 x 2160p sempre su 16\9

Su 21\9 il discorso cambia ma le risoluzioni restano quelle! Full hd è sempre full hd ma con un 30% di pixel il più da gestire, quindi si necessità di più potenza. 2k su 16\9 è sempre 2k ma con più pixel da gestire, quindi più potenza da gestire

Ciao... se ho inteso bene, almeno empiricamente, secondo quanto dicevi si dovrebbe considerare la risoluzione del "lato corto" per identificare la risoluzione di riferimento, così per esempio, se FHD è 1920 x 1080, allora la risoluzione dei 21:9 2560 x 1080 ("QHD") va considerata come una FHD +30% di pixel in più.

In termini computazionali, dal less demanding al più impegnativo (tra parentesi il numero complessivo di pixel da gestire):
FHD: 1920 x 1080 pixel (2073600);
QHD: 2560 x 1080 pixel (FHD + 30% : 2764800);
2K: 2560 x 1440 pixel (3686400);
WQHD: 3440 x 1440 pixel (2K + 30% : 4953600);
4K: 2840 x 2160 pixel (6134400).

Da questo ne desumo che il QHD è più impegnativo da gestire rispetto al FHD ma notevolmente meno impegnativo del 2K.
Fino al 2K si "ragiona", oltre iniziamo a parlare di una richiesta computazionale da GPU "seria" (almeno una 1070).

Ergo, tornando alla mia richiesta iniziale; sui 29 pollici, in 21:9, non mi pare vi siano alternative al QHD in termini di risoluzione. Ne consegue che con una 1070 (ma anche con qualcosa in meno) si è presumibilmente tranquilli per qualche tempo.

 

[fedeprenc]

Quindi....
FHD < 2K < QHD < WQHD < 4K .
Ho il dubbio sul passaggio 2K < QHD, perchè altrove ho letto il contrario... Dall'idea che mi son fatto, una 1060 sta al passo su un 21:9 QHD a patto di scendere un minimo a compromessi. E' il termine di misura che mi interessava più che il modello in sé, perchè se prendo oggi un monitor e il PC lo assemblo a gennaio... avrò plausibilmente altri modelli di GPU su cui puntare.

Grazie mille once again ;)

Il 2k lo devi prendere come 2560x1440 anche se è tecnicamente scorretto
Una volta chiarito ciò il 2k e il QHD son la stessa identica cosa per quello che trovi in giro (anche se è sbagliato)

Il resto è ok

Se non erro comunque il 2k è 2048x1080 (quello vero) mentre viene comunemente confuso col 2560x1440 che è il QHD ed è ovviamente più pesante per il maggior numero di pixel, quindi la tua scala è corretta

Ah, giusto per chiarire il QHD e il WQHD son la stessa cosa. Il 3440x1440 è UWQHD

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk