- Messaggi
- 76,632
- Reazioni
- 34,988
- Punteggio
- 253
beh bella TV secondo me la TV se guardi da una certa distanza è preferibile
Pubblicità
UFFICIALE 21:9 Revolutions
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Ringo989
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,699
- Reazioni
- 656
- Punteggio
- 107
La dovrei montare sulla scrivania a circa 1mt dagli occhi (poco più se la aggancio al muro). Valuto appena arriva
- Messaggi
- 76,632
- Reazioni
- 34,988
- Punteggio
- 253
beh va bene
Il G8 però ha dietro tutte porte mini (miniDP e mini HDMI) e non ha le stesse qualità video del AW3423DWF
Samsung Odyssey OLED G8/G85SB S34BG85 vs Dell Alienware AW3423DWF Side-by-Side Monitor Comparison
The Dell Alienware AW3423DWF and the Samsung Odyssey OLED G8/G85SB S34BG85 use the same QD-OLED display. They perform closely in visual performance, and they offer relatively similar features. If you're going to use your monitor for purposes that involve a lot of static screens, like office work...
www.rtings.com
il fatto che il pannello sia di seconda e terza generazione non vuol dire nulla.
Latenza, contrasto, colori, rifiniture, regolazioni, prezzo, garanzia burn in, sono tutte cose che non fanno da contorno.
Che poi mi fa strano che sconsigli a 889 euro proprio il AW3423DWF che rtings.com (quindi non un sito qualunque) lo definisce il miglior monitor 34" da gaming (migliore del G8 pur avendo un pannello del 2022):
The 4 Best Ultrawide Monitors - Black Friday 2024
The best ultrawide monitor is the Dell Alienware AW3423DWF. It's a 34-inch display meant for gaming that also delivers remarkable picture quality.
www.rtings.com
dany9107
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,154
- Reazioni
- 854
- Punteggio
- 118
Guarda sono possessore del G8 ed ho visto dal vivo anche il Dell. Ti posso garantire che i pannelli sono praticamente identici. Rtiings fa un analisi iper tecnica e quindi magari qualche regolazione software fa sì che il Dell magari sia migliore, ma sono piccolezze che Rtiings deve analizzare ma che noi comuni mortali nemmeno notiamo. Poi c’è sempre da sottolineare che quelle piccole differenze “perché il pannello è identico” non valgono la differenza di prezzo che sta ora.Il G8 però ha dietro tutte porte mini (miniDP e mini HDMI) e non ha le stesse qualità video del AW3423DWF
Poi ovviamente ognuno di noi prima fissa il budget e poi vede cosa acquistare con quel budget.Samsung Odyssey OLED G8/G85SB S34BG85 vs Dell Alienware AW3423DWF Side-by-Side Monitor Comparison
The Dell Alienware AW3423DWF and the Samsung Odyssey OLED G8/G85SB S34BG85 use the same QD-OLED display. They perform closely in visual performance, and they offer relatively similar features. If you're going to use your monitor for purposes that involve a lot of static screens, like office work...
il fatto che il pannello sia di seconda e terza generazione non vuol dire nulla.
Latenza, contrasto, colori, rifiniture, regolazioni, prezzo, garanzia burn in, sono tutte cose che non fanno da contorno.
Che poi mi fa strano che sconsigli a 889 euro proprio il AW3423DWF che rtings.com (quindi non un sito qualunque) lo definisce il miglior monitor 34" da gaming (migliore del G8 pur avendo un pannello del 2022):
A questo punto ti chiedo quale monitor 34" consigli a quel prezzo.The 4 Best Ultrawide Monitors - Black Friday 2024
The best ultrawide monitor is the Dell Alienware AW3423DWF. It's a 34-inch display meant for gaming that also delivers remarkable picture quality.
- Messaggi
- 76,632
- Reazioni
- 34,988
- Punteggio
- 253
ter lì'ho detto anche l'altra volta quello che dice RTING v a interpreta sia in virtù dei prezzi che sono ridderesti da recensore europei sia in virtu dei modelli che recensisce (come qualsiasi recensore non recensisce tutti i modelli)
te l'ho già detto anche l'altra volta l'alienware paghi il marchio il pannello è lo stesso identico prodotto da SAMSUNG G8 quindi la resa è assolutamente identica
Oltre a ciò le comparazioni che fa RTINGS sono così tecniche che la differenza di un decimo è semplicemente dovuto a beghe software più o meno regolate meglio da uno o l'altro produttore
Detto questo il discorso non cambia non vedo perchè uno dovrebbe spendere 800 euro quando lo stesso identico pannello (tra l'altro prodotto dalla stessa samsung) si trova a 679
Tra OLEd di seconda generazione c'è differenza il refresh rate è più elevato, la possibilità di burn in è meno marcata e ovviamente come qualsiasi tecnologia c'è un avanzamento in vari aspetti di generazione in generazione
Quindi appare evidente che spendere 800 euro peer un pannello oled a 175 hz non è una scelta saggia quado a 899 si trovano quelli a 240hz
A che prezzo?
Se vuoi spendere il meno possibile è un ovvietà il SAMSUNG a679
Se poi il budget è più elevato dipende da quanto si vuole spendere
Come ti ho già detto sui 21:9 non c'è più la fascia intermedia spendere oggi per un ips su quella diagonale non ha senso e non sono il primo che te lo faccio notare
Ultima modifica:
dany9107
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,154
- Reazioni
- 854
- Punteggio
- 118
Assolutamente d’accordo, in questo periodo storico se si vuole un 21:9 è da prendere in considerazione esclusivamente l’oled! Se uscirà un prodotto valido a 2/300€ in quel caso se ne può riparlare ma se in gioco ci sono ips a 550€ ed un oled a 650 si va tutta la vita di oled.
Ciao ragazzi, anchio sto pensando di prendere un monitor 21:9 oled, ma non so se mi possa piacere, perche' arrivo dai classici 16:9.
Non ho un budget diciamo, ma non voglio esagerare. Il g8 rispetto agli msi 240 hz che si trovano ora a 800 euro su amazon, e' tanto inferiore?
Non ho un budget diciamo, ma non voglio esagerare. Il g8 rispetto agli msi 240 hz che si trovano ora a 800 euro su amazon, e' tanto inferiore?
Curiosità.
Che sistemi utilizza il G8 per evitare il burn in?
Il fatto che abbia dietro le porte mini ti obbliga a comprare cavi con le porte agli estremi di grandezza diversa corretto?
- Messaggi
- 76,632
- Reazioni
- 34,988
- Punteggio
- 253
non è questione di inferiorità gli oled sono tutti buoni dipende dal refresh che desideri
Gli msi sono pannelli di più recente generazione a 240 hz per questo costano anche di più
Per ora ho sempre giocato con i 144HZ, ho ub qhd 144 hz e un full hd 144 hz. Non so se abbia senso per quella differenza di prezzo prendere uno degli msi, questo mi domando. Perche' se ha senso ci posso pensare, se no lascio perdere, ci sono 300 euro di differenza
- Messaggi
- 76,632
- Reazioni
- 34,988
- Punteggio
- 253
se ha senso o meno dipende da te dalla configurazione che possiedi e dal tipo di frame che cerchi
La maggior parte dell'utenza si accontenta dei 165-180hz max poi ci sono utenti che vogliono anche i 240 e oltreù
fare un salto da un monitor normale ad un OLED vale sempre la pena poi se 21:9 o 16:9 dipende moto dai gusti personali e da cosa si cerca
un monitor 21:9 può dare un pò più di immersività ma i 21:9 sono una risoluzione che spesso nei giochi più vecchi non viene supportata a pieno o per quello che riguarda alcune cut-scene si potrebbero avere le bande nere in alcuni casi
- Messaggi
- 76,632
- Reazioni
- 34,988
- Punteggio
- 253
che tipo di giochi ti piacciono giochi ai competitivi?
Gioco a cod ultimamente principalmente, ma di base in generale avventure/souls like e roguelite. diciamo che l'unico competitivo che ho giocato un tot ma ora abbandonato e' LOL e non penso richieda 240 HZ.
Pubblicità