UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
Sono due monitor e fasce diverse. Samsung è 16:9 e MSI 21:9 , sempre 1440p. LE caratteristiche sono simili, ma per la 2070 super, avendola avuta, andrei con un 16:9, ma non quel Samsung. Il G5 è stato un po' un flop. Su Samsung puoi andare sul G7, oppure se vuoi davvero fare un buon affare vai sul samsung chg70 che è identico al G7 , ma è il modello precedente da 144 hz, è un Quantum dot gaming monitor e l'ho visto in giro intorno ai 400 E dove è ancora rimasto in vendita. Se vuoi stare sui VA. Se poi sei interessato anche agli IPS allora ci sono anche altri monitor.
 
Sono due monitor e fasce diverse. Samsung è 16:9 e MSI 21:9 , sempre 1440p. LE caratteristiche sono simili, ma per la 2070 super, avendola avuta, andrei con un 16:9, ma non quel Samsung. Il G5 è stato un po' un flop. Su Samsung puoi andare sul G7, oppure se vuoi davvero fare un buon affare vai sul samsung chg70 che è identico al G7 , ma è il modello precedente da 144 hz, è un Quantum dot gaming monitor e l'ho visto in giro intorno ai 400 E dove è ancora rimasto in vendita. Se vuoi stare sui VA. Se poi sei interessato anche agli IPS allora ci sono anche altri monitor.
Sisi ne sono consapevole della differenza dei due monitor, ho fatto effettivamente una domanda esente da dettagli:
Mi ritrovo in una situazione in cui necessito di un nuovo monitor per scopo principalmente professionale (e ludico in secondo piano), e posso ospitare sulla mia scrivania massimo un 34". Ora, in teoria più lo schermo è lungo e meglio è, motivo per il quale la mia scelta principalmente era ricaduta sul 21:9. Ma vista la differenza di prezzo mi chiedevo, vale la pena spendere un pò di più per un 34" 21:9 oppure optare per un 32" 16:9? Poi si per carità, ho una 2070S che però in futuro potrà essere sempre sostituita, quindi si parla anche di un eventuale investimento per il futuro!

PS: l'MSI 21.9 che ho linkato precedentemente l'ho trovato in offerta a 399€
 
Sisi ne sono consapevole della differenza dei due monitor, ho fatto effettivamente una domanda esente da dettagli:
Mi ritrovo in una situazione in cui necessito di un nuovo monitor per scopo principalmente professionale (e ludico in secondo piano), e posso ospitare sulla mia scrivania massimo un 34". Ora, in teoria più lo schermo è lungo e meglio è, motivo per il quale la mia scelta principalmente era ricaduta sul 21:9. Ma vista la differenza di prezzo mi chiedevo, vale la pena spendere un pò di più per un 34" 21:9 oppure optare per un 32" 16:9? Poi si per carità, ho una 2070S che però in futuro potrà essere sempre sostituita, quindi si parla anche di un eventuale investimento per il futuro!

PS: l'MSI 21.9 che ho linkato precedentemente l'ho trovato in offerta a 399€
sono 2 pannelli da evitare i tempi di risposta di quei pannelli sono troppo elevati.

Se vuoi un 16:9 buono per tutto adesso c'è l'offerta del LG

Puoi mettere un 21:9 per la 2070S tuttavia nei giochi sarebbe meglio un 16:9 specie in quelli più recenti, ma in quel caso andrei su QUESTO ACER
 
Ultima modifica:
sono 2 pannelli da evitare i tempi di risposta di quei pannelli sono troppo elevati.

Se vuoi un 16:9 buono per tutto adesso c'è l'offerta del LG

Puoi mettere un 21:9 per la 2070S tuttavia nei giochi sarebbe meglio un 16:9 specie in quelli più recenti, ma inq uel caso andrei su QUESTO ACER
Grazie mille per la dritta ed i consigli! Una domanda, mi stai dicendo che i tempi di risposta nei pannelli da me linkati sono troppi elevati, quindi devo dedurne che quando scrivono "1ms" è tutto marketing?
 
Grazie mille per la dritta ed i consigli! Una domanda, mi stai dicendo che i tempi di risposta nei pannelli da me linkati sono troppi elevati, quindi devo dedurne che quando scrivono "1ms" è tutto marketing?

Si per tutti quanti non è che dicono il falso ma applicano metodologie di test che poi non rispecchiano l'uso reale,

La maggior parte dei pannelli VA per giocare sono svantaggiati in quanto avranno sicuramente ghosting e smearing, gli angoli di visuale non sono come negli IPS poi e se devi lavorare sui colori non te li consiglio

Inoltre se devi fare lavori tipo cad non è assolutamente consigliabile un pannello curvo,

Se poi devi fare lavori più "conservativi come programmare va anche bene ma anche qui i VA hanno dei difetti, lo scorrimento delle pagine su sfondo nero (con testo bianco) renderà impossibile la lettura
 
Si per tutti quanti non è che dicono il falso ma applicano metodologie di test che poi non rispecchiano l'uso reale,

La maggior parte dei pannelli VA per giocare sono svantaggiati in quanto avranno sicuramente ghosting e smearing, gli angoli di visuale non sono come negli IPS poi e se devi lavorare sui colori non te li consiglio

Inoltre se devi fare lavori tipo cad non è assolutamente consigliabile un pannello curvo,

Se poi devi fare lavori più "conservativi come programmare va anche bene ma anche qui i VA hanno dei difetti, lo scorrimento delle pagine su sfondo nero (con testo bianco) renderà impossibile la lettura
Tutto chiaro, ti ringrazio!
Ad ogni modo, a livello professionale lavoro nella produzione musicale (Cubase e Sibelius) mentre per il gaming oramai non ho più tempo per il gioco competitivo ma appunto solamente per "staccare la testa" e svagarmi, di conseguenza già in passato avevo optato per un VA curvo con cui in realtà fino ad ora mi sto trovando molto bene ed ero reindirizzato su un pannello del genere, e appunto l'ipotetica scelta di un ultrawide mi gioverebbe molto a livello produttivo!
 
Ho capito, e se dovessi scegliere tra questo lg e l'msi che ho postato all'inizio?
Crime ti ha detto bene. Va detto anche però che ogni tecnologia di pannello ha dei pro e dei contro e molto spesso dipende anche dall'uso che ne fai e dalla sensibilità personale ai difetti delle due tecnologie. Ad esempio IPS ha poco ghosting ( anche se non è mai assente del tutto e dipende dal contrasto che utilizzi e dall'aggiustamento del nero che operi), ma ha un contrasto molto basso e questo inficia sulla riproduzione di neri profondi, dando quel famoso effetto grigio sui neri. IPS di alta fascia hanno sistemato molto questo difetto e i neri sono accettabili e perfino buoni. Rispetto ai VA gli ips hanno migliore precisione del colore, ma cosa che viene comunque raggiunta nei pannelli VA di alta fascia più moderni. I pannelli VA hanno maggiore contrasto nativo e migliori neri e scuri profondi, ma nelle scene scure peccano di ghosting in maniera molto più rilevante rispetto a ips. Molti che usano i pannelli VA sopportano questa cosa e preferiscono un po' di ghosting ( sempre che non sia eccessivo) rispetto alla poca accuratezza dei neri e del contrasto IPS. Chi usa ips preferisce minore ghosting rispetto ai neri meno profondi. Alla fine resta sempre una scelta personalissima, ma una cosa va detta. Parliamo di fascia bassa o fascia alta ? perchè significa molto. I difetti elencati sono amplificati nei pannelli economici sia IPS che VA di fascia bassa, mentre tendono a svanire nei pannelli VA e ips di alta fascia. Avendo avuto parecchi pannelli VA ( e uno ne ho ancora di alta fascia) e avendo anche un pannello IPS di alta fascia, posso dire che sono entrambi monitor fantastici e che i difetti elencati sopra tendono ad essere trascurabili. Ad esempio il Samsung VA che ho, non ha ghosting sistemando overdrive su opzione "normale" ed è un monitor da gaming, mentre il mio pannello IPS ha dei neri efficaci, certo non come il VA ma davvero apprezzabili. Sulla fascia bassa il mio consiglio è di veder prima i monitor per rendersi conto con i propri occhi, perché sulla fascia bassa ( 300 Euro) secondo me il VA si vede meglio di ips, certo dipende sempre di scegliere il modello giusto.
 
vi ripropongo questo video


In realtà la storia dei contrasti e dei colori non è così "vera" negli IPS alla fine si possono incontrare molti meno difetti nell'utilizzo normale di un monitor e dal video appare chiaro
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top