UFFICIALE Alan Wake 2

[Dradkol]

Lo trovo molto più bello di qualunque resident evil (saga che non mi è mai piaciuta) ma il punto è che non mi piacciono questo tipo di survival horror e soprattutto non è alan wake, non è il sequel di quel magnifico gioco di 13 anni fa, dovevano chiamarlo in un altro modo

Ma se il primo capitolo è invecchiato malissimo e a livello di trama/sceneggiatura/recitazione ecc faceva cagare al confronto di "Alan Wake 2".
Ma perché parlate da nostalgici e non andate a riprovarli prima di commentare e sparare cavolate ?!

Non voglio difendere il titolo, per me potevi anche scrivere: "A me il gioco fa cagare" e ci stava, rispettavo la tua opinione, ma non scrivere queste falsità. Ti consiglio di rigiocare il primo capitolo, oggi.

Post unito automaticamente: 4 Novembre 2023

Che mi aspettavo un tps in terza persona a sfondo horror come alan wake 1, non un survival horror come resident evil 4

Mi sembra un idea geniale, cosi avrebbero fallito ma almeno avrebbero fatto contento te.
Alan Wake 1 non andò benissimo nelle vendite e il remake ci ha messo un botto di tempo solo per rientrare delle spesate fatte.
Per fortuna la maggior parte non la pensa come te, altrimenti staremo a giocare ancora ai giochi del 2010.

 

[djsolidsnake86]

Infatti il primo capito l'ho rigiocato poco tempo fa con la remastered, un capolavoro senza tempo

 

[Dradkol]

Infatti il primo capito l'ho rigiocato poco tempo fa con la remastered, un capolavoro senza tempo

Sisi, infatti, Alan Wake 1 è stato indispensabile per il mondo videoludico, un capolavoro senza tempo, però poi ci si sveglia e ci si rende conto che i "CAPOLAVORI" si chiamano: Metal Gear Soild 1, Ocarina of Time, Breath of the Wild, The Last of Us, RDR 2, Super Mario 64, Doom, Tetris, Super Mario Galaxy 2, Metal Gear Solid 3 ecc

Definire "Alan Wake 1" un capolavoro è un ammissione di ignoranza abissale in materia !

 

[Falken83]

Ecco qui, sono appena uscito fuori dalla metro, in confronto a voi altri sono un po' indietro cmq come vedete dallo screen con nvidiaProfileInspector vado alla grande!!! qui in FPS stavo tra i 55 e gli 80, ora è più stabile e sto oltre i 100 fps. Non male, peccato che questo software non funzioni come si deve anche con gli altri giochi.

 

[crimescene]

peccato che questo software non funzioni come si deve anche con gli altri giochi

in che senso intendi dire l'attivazione della resizable bar dove il gioco non è programmato?

 

[Falken83]

in che senso intendi dire l'attivazione della resizable bar dove il gioco non è programmato?

si scusami, i mezzi tecnici non fanno parte del mio lessico, esatto proprio così. Poi bisogna vedere perchè in questione ci sono molte variabili, no?

 

[micronauta81]

Ecco qui, sono appena uscito fuori dalla metro, in confronto a voi altri sono un po' indietro cmq come vedete dallo screen con nvidiaProfileInspector vado alla grande!!! qui in FPS stavo tra i 55 e gli 80, ora è più stabile e sto oltre i 100 fps. Non male, peccato che questo software non funzioni come si deve anche con gli altri giochi.

Visualizza allegato 468449

Si ma a sto punto disabilità rebar e prova nello stesso punto scusa

 

[Falken83]

Si ma a sto punto disabilità rebar e prova nello stesso punto scusa

lo avevo pensato e l'ho fatto scendo drasticamente suigli 82 fps poi se mi muovo in alcune zone sto un po' più su in altre scendo anche sui 55/60 fps. Ti sembra ssurdo vero? anche a me. Ultima cosa, impostazioni grafiche mai modificate, impostazioni basso/medio e texture alte senza RT.

 

[crimescene]

si scusami, i mezzi tecnici non fanno parte del mio lessico, esatto proprio così. Poi bisogna vedere perchè in questione ci sono molte variabili, no?

ti spiego il resizable bar non fa altro che dare accesso da parte della CPU alla memeoria video invece che a "blocchi" da 256 mega da accesso all'intera memoria eliminando possibili colli di questo tipo.

 

[Falken83]

ti spiego il resizable bar non fa altro che dare accesso da parte della CPU alla memeoria video invece che a "blocchi" da 256 mega da accesso all'intera memoria eliminando possibili colli di questo tipo.

la mia domanda nasce spontanea, perchè non deve funzionare su tutti i giochi dico io! e chissà quanti a sto forum se so fatti la stessa domanda.

 

[crimescene]

la mia domanda nasce spontanea, perchè non deve funzionare su tutti i giochi dico io! e chissà quanti a sto forum se so fatti la stessa domanda.

Perche dipende da come sono stati programmati dal motore grafico che si utilizza e persino dalle configurazioni hardware usate

Il beneficio ci può essere quando si crea un collo nell'accesso alla memoria video da parte dei processori, ma se non c'è ovviamente non ci sta nessun tipo di beneficio o addirittura la perdita di qualche FPS.

Si tratta di una modifica piuttosto specifica che varia a seconda dell'applicativo

Esempio è stato riscontrato che giochi più vecchi potrebbero addirittura perdere qualche frame se si forza il resizable bar.

In alcuni non fa differenza in altri fa aumentare di poco, che aumenti così tanto per te a me sembra un po' strano non dovrebbe fare una differenza enorme


Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

 

[Falken83]

.........che aumenti così tanto per te a me sembra un po' strano non dovrebbe fare una differenza enorme

si si certo hai ragione crime, l'ho notato ovviamente questa differenza e lo vedi pure tu nello screen che ho messo, ora con Saga sono in una casa o appartamento assieme ad Alan e l'altro dell'FBI, non so ho appena iniziato la nuova avventura e li gli fps sono scesi ad 80 o poco meno, non ho fatto ancora la prova di togliere il res.bar.

 

[crimescene]

si si certo hai ragione crime, l'ho notato ovviamente questa differenza e lo vedi pure tu nello screen che ho messo, ora con Saga sono in una casa o appartamento assieme ad Alan e l'altro dell'FBI, non so ho appena iniziato la nuova avventura e li gli fps sono scesi ad 80 o poco meno, non ho fatto ancora la prova di togliere il res.bar.

di solito il rebar fa guadagnare una manciata di frame ( a volte più a volte meno)

Al massimo può aumentare la media si un 3-5% a seconda dei casi alle volte ci sta anche un calo del 2-3%

Su Aw2 le esperienze sono contrastanti alcuni dicono che su rtx 3000 ci sta un lieve incremento ma anche un caricamento delle mappe più lento e episodi di stuttering altri dicono che conviene disattivarla perchè non porta benefici

Dipende molto anche dall'hardware che si dispone e dalle impostazioni che si utilizzano e qualche miglioramento al livello di frame rate sembra più evidente su rtx 3000 che 4000

Di solito queste sono "piccolezze" che se poi danno effettivamente un incremento in un gioco viene abilitato direttamente tramite il driver o un aggiornamento da parte di chi sviluppa se non è stato fatto ancora probabilmente ritengono che non sia ancora perfetto per tutto e dia qualche piccola rogna

 

[Lastarma0x]

Salve ragazzi, sto anche io iniziando a giocare ad aw2 ma sto notando che la GPU(4070) non viene utilizzata al 100% sia task manager che HWinfo ma si tiene costante sui 90%... E' normale?

 

[jesse83]

Salve ragazzi, sto anche io iniziando a giocare ad aw2 ma sto notando che la GPU(4070) non viene utilizatta al 100% sia task manager che HWinfo ma si tiene costante sui 90%... E' normale?

Che impostazioni grafiche hai messo?