UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)

[crimescene]

BOTTLENEEEEK della 4080

Spoiler

 

[Beex]

in far cry 6 abvrai più o meno i miei stessi fps in 4k forse qualche fps in meno ma roba di poco

Far cray 6, ancora mi domando come si possa fare un gioco così pesante e così brutto... comunque lo provo. Gusti chiaramente...

Post unito automaticamente: 6 Maggio 2023

E comunque da non credere, questa 4080 FE è più fresca in questo mini Q58 che dove era prima in un buon case atx. Lian Li con questo Q58 ha fatto un capolavoro, almeno per la GPU

 

[dany9107]

Io la 4090 l'ho collegata a un 1600p e a una tv 4k 120 hz, insieme a un 5900x, e non va male e non intendo cambiare. Il dubbio era sull'accoppiata 3700x /4080

Male non va, i dati che hai postato sono sotto gli occhi di tutti, gli fps che fai in 4K rendono ogni gioco giocabile, la risposta se cambiare o no sta a te vuoi ancora un 20/30 fps in più non in cyberpunksia chiaro e vuoi affrontare il costo di una nuova CPU puoi farlo ecco questo cambio non rientra nello spreco di soldi che io ritengo sia chi cambia un 5900X ecco. Se non cambi hai comunque un'ottima esperienza. Io ho avuto il 3700X e l'ho cambiato per un 5900X ci giocavo in 1440p con la 3080 ed in alcuni giochi la CPU mi creava stuttering su Destiny 2. Ma la mia è una situazione diversa mi trovavo in 1440p tu sei in 4K.

 

[Beex]

Male non va, i dati che hai postato sono sotto gli occhi di tutti, gli fps che fai in 4K rendono ogni gioco giocabile, la risposta se cambiare o no sta a te vuoi ancora un 20/30 fps in più non in cyberpunksia chiaro e vuoi affrontare il costo di una nuova CPU puoi farlo ecco questo cambio non rientra nello spreco di soldi che io ritengo sia chi cambia un 5900X ecco. Se non cambi hai comunque un'ottima esperienza. Io ho avuto il 3700X e l'ho cambiato per un 5900X ci giocavo in 1440p con la 3080 ed in alcuni giochi la CPU mi creava stuttering su Destiny 2. Ma la mia è una situazione diversa mi trovavo in 1440p tu sei in 4K.

se mi fa dai 70 fps in su con il 3700x , non sento la necessità di averne di più. Cp non mi è piaciuto e lo ritengo sopravvalutato anche in termini grafici. quindi non ci giocherei comunque

 

[dany9107]

se mi fa dai 70 fps in su con il 3700x , non sento la necessità di averne di più. Cp non mi è piaciuto e lo ritengo sopravvalutato anche in termini grafici. quindi non ci giocherei comunque

Dovresti farcela ampiamente soprattutto in 4K, soffrirai qualcosa magari nei giochi CPU intensive, puoi tirare con il 3700X magari finché non trovi un 5800X3D a buon prezzo e magari riesci a piazzare anche il 3700X contenendo la spesa.

 

[Beex]

Dovresti farcela ampiamente soprattutto in 4K, soffrirai qualcosa magari nei giochi CPU intensive, puoi tirare con il 3700X magari finché non trovi un 5800X3D a buon prezzo e magari riesci a piazzare anche il 3700X contenendo la spesa.

ma si.. sto sereno. certo se uscisse qualche gioco decente non ci staremmo a intrippare con queste cose.... secondo me

 

[Lorenzo Lanas]

Crime, ancora con questo frametime…
Un ryzen 3000 con una 4080 è un barzelletta, e sbagli ancora nel dire che a 2160p la cpu è ininfluente, in quanto dipende soprattutto dalla potenza della Gpu che dall’engine di gioco.
Poi ti ripeto ancora una volta, se in un videogame la gpu non va in full load a causa di un bottleneck della cpu(cpu limited), tu la GPU non la stai sfruttando, quindi cosa hai fatto a fare l’upgrade?
Con il 5900x in alcuni giochi a 2160p, la 4090 è al 70%, quindi per favore, non insistiamo con queste teorie assurde del frametime, si guarda il gpu usage!

ancora spari numeri a casaccio!
Las barzelletta è tenere una 4090 in QHD e poi affermare che si vuole la "fedeltà grafica"

Certo che può esser dovuto anche dal gioco(bottleneck software), ma nel 90% dei casi lovelace è limitata dalla cpu, poi ti è sufficiente verificare in rete da fonti affidabili, quanto una 4089 fa con una data cpu, ad una data risoluzione in un dato gioco.
Prova re4, hogwarts legacy, gli ultimi titoli usciti insomma, se vedi che il 3000 che hai tappa la 4080(e la tappa, mi ci gioco la 4090), pensaci sopra sul da farsi.

Poi saremmo noi a fare disinformazione

Il bottleneck si misura numericamente, tutto il resto sono favolette Crime.

No te lo ha spegnato pure pribolo, il bottleneck non lo puoi misurare solo guardando le percentuali in ogni modo non mi frega quello che tu "chiami" bottleneck io lo chiamo "pippa mentale!"

OK ragazzi, però adesso veramente BASTA! Io stesso sono il primo a scherzare con @Kal El per "il sommo" ha ragione!!! Si può pensarla diversamente da qualcuno pur rispettandolo, così come si può essere d'accordo con qualcuno pur disprezzandolo.

Ho trovato adesso questo video su YouTube, ma vi prego di GUARDARLO, non di fare come al solito vostro che avete un idea vostra preconcetta poi anche davanti all'evidenza voi continuate a difendere quell'idea (sbagliata) perchè così non andiamo avanti. Dunque guardare SOLO i primi 2 bench di questo video, il 7800X3D e il 7700X:

Come potete vedere IN OGNI GIOCO (ce ne sono 6) viene testato in nativo e con la stessa GPU. Il 7700X ha un clock più elevato del 7800X3D, però se andiamo a guardare bene il suo carico di lavoro (le famose percentuali) sono inferiori, però anche gli FPS sono inferiori: allora come mai? 🤔

Per via della cache 3D appunto!

"Il sommo" lo aveva detto diverse volte ormai. Questo perchè quello che succede è che il 7700X la maggior parte del tempo sta facendo il FETCH dei dati dalla memoria, cioè è in idle sostanzialmente, la CPU "è a spasso" perchè la percentuale misura il carico di lavoro, cioè solo la fase EXECUTION di una CPU (ossia se sta facendo calcoli tipo radici quadrate a nastro). Ma guardate bene anche carico della GPU e FPS (soprattutto FPS 1 e 0.1% low).

Il frame time del 7700X? Calma piatta! FPS del 7700X? Inferiori!

Perfetto, detto questo, io ricomincerò a scherzare con @Kal El come ho sempre fatto, pur sapendo perfettamente che è un utente competente che sa di quello che stiamo parlando! Condivido la sua vita vissuta "un quarto di FPS alla volta" (semi-cit.)? No. Rispetto però la sua scelta? Si, lo rispetto assolutamente 😉👍

PS - Il 7700X con le DDR5 potrebbero aumentare sensibilmente l'FPS grazie all'accesso contemporaneo in memoria di 2 core insieme, contrariamente alle precedenti DDR4

 

[Kal El]

Condivido la sua vita vissuta "un quarto di FPS alla volta"

AHAHAHAHAHAAH

 

[dany9107]

OK ragazzi, però adesso veramente BASTA! Io stesso sono il primo a scherzare con @Kal El per "il sommo" ha ragione!!! Si può pensarla diversamente da qualcuno pur rispettandolo, così come si può essere d'accordo con qualcuno pur disprezzandolo.

Ho trovato adesso questo video su YouTube, ma vi prego di GUARDARLO, non di fare come al solito vostro che avete un idea vostra preconcetta poi anche davanti all'evidenza voi continuate a difendere quell'idea (sbagliata) perchè così non andiamo avanti. Dunque guardare SOLO i primi 2 bench di questo video, il 7800X3D e il 7700X:

Come potete vedere IN OGNI GIOCO (ce ne sono 6) viene testato in nativo e con la stessa GPU. Il 7700X ha un clock più elevato del 7800X3D, però se andiamo a guardare bene il suo carico di lavoro (le famose percentuali) sono inferiori, però anche gli FPS sono inferiori: allora come mai? 🤔

Per via della cache 3D appunto!

"Il sommo" lo aveva detto diverse volte ormai. Questo perchè quello che succede è che il 7700X la maggior parte del tempo sta facendo il FETCH dei dati dalla memoria, cioè è in idle sostanzialmente, la CPU "è a spasso" perchè la percentuale misura il carico di lavoro, cioè solo la fase EXECUTION di una CPU (ossia se sta facendo calcoli tipo radici quadrate a nastro). Ma guardate bene anche carico della GPU e FPS (soprattutto FPS 1 e 0.1% low).

Il frame time del 7700X? Calma piatta! FPS del 7700X? Inferiori!

Perfetto, detto questo, io ricomincerò a scherzare con @Kal El come ho sempre fatto, pur sapendo perfettamente che è un utente competente che sa di quello che stiamo parlando! Condivido la sua vita vissuta "un quarto di FPS alla volta" (semi-cit.)? No. Rispetto però la sua scelta? Si, lo rispetto assolutamente 😉👍

PS - Il 7700X con le DDR5 potrebbero aumentare sensibilmente l'FPS grazie all'accesso contemporaneo in memoria di 2 core insieme, contrariamente alle precedenti DDR4

Ma se il sommo ci viene solo a dire che il 7800X3D sia il miglior processore per gaming qua nessuno gli darebbe torto eh! Gli diamo torto quando vuole farci credere che sia l'unica CPU da usare e tutte le altre fanno bottleneck. E te lo dico da possessore di 7800X3D!

 

[.delly.]

ma si.. sto sereno. certo se uscisse qualche gioco decente non ci staremmo a intrippare con queste cose.... secondo me

ma magari!! ormai è un pezzo che se ne sente la mancanza...

 

[Kal El]

Ma se il sommo ci viene solo a dire che il 7800X3D sia il miglior processore per gaming qua nessuno gli darebbe torto eh! Gli diamo torto quando vuole farci credere che sia l'unica CPU da usare e tutte le altre fanno bottleneck. E te lo dico da possessore di 7800X3D!

La 4090 è una GPU difficile da gestire sotto il punto di vista del carico sulla cpu, ed in parte è anche dovuto all'overhead di Ada Lovelace, che è ancora più massiccio di quello presente su AMPERE.
Quindi si, va abbinata alla cpu da gaming più veloce del momento, e non è detto che la mandi sempre in full load anche a 2160p.
Se vuoi prendere una 4090 e metterci su una 3000 a 2160p, puoi farlo, ma allora mi chiedo quale sia stato il senso di comprare una 4090 dato che non la sfrutterai mai???
In merito alla 4080 non so dirti, sicuramente ha MOLTO MENO overhead sulla cpu rispetto alla 4090, ma se un utente mi dice, secondo te va bene un ryzen3000 su una 4080 a 2160p?
Assolutamente no, ecco cosa risponderei, sono proprio cpu uscite male per il gaming con una latenza mostruosa, però vedrei bene il 5800X3D(anche se a me non piace) accoppiato ad una 4080.
Attualmente la cpu più veloce è il 7950X3D e secondo il 7800X3D, che consiglio caldamente per chi ha una 4090, non cosiglierei neanche un 13900k in realtà, per svariati motivi.
Io attendo le nuove proposte Intel, ma so già in cuor mio, che alla fine andrò di 7800X3D...

 

[dany9107]

La 4090 è una GPU difficile da gestire sotto il punto di vista del carico sulla cpu, ed in parte è anche dovuto all'overhead di Ada Lovelace, che è ancora più massiccio di quello presente su AMPERE.
Quindi si, va abbinata alla cpu da gaming più veloce del momento, e non è detto che la mandi sempre in full load anche a 2160p.
Se vuoi prendere una 4090 e metterci su una 3000 a 2160p, puoi farlo, ma allora mi chiedo quale sia stato il senso di comprare una 4090 dato che non la sfrutterai mai???
In merito alla 4080 non so dirti, sicuramente ha MOLTO MENO overhead sulla cpu rispetto alla 4090, ma se un utente mi dice, secondo te va bene un ryzen3000 su una 4080 a 2160p?
Assolutamente no, ecco cosa risponderei, sono proprio cpu uscite male per il gaming con una latenza mostruosa, però vedrei bene il 5800X3D(anche se a me non piace) accoppiato ad una 4080.
Attualmente la cpu più veloce è il 7950X3D e secondo il 7800X3D, che consiglio caldamente per chi ha una 4090, non cosiglierei neanche un 13900k in realtà, per svariati motivi.
Io attendo le nuove proposte Intel, ma so già in cuor mio, che alla fine andrò di 7800X3D...

Allora messo il discorso in questo modo prende già più senso, anche io penso che l'hardware vada bilanciato. Se prendi una 4090 penso non hai problemi a spendere altri soldi per un 7800X3D, riesco a capire anche il boost che può darti una CPU nuova soprattutto un X3D per il gaming ma un 5900X con una 4090 non è che fa bottleneck è semplicemente più lento della nuova uscita. La CPU più veloce in game dovrebbe essere comunque il 7800X3D anche rispetto al 7950X3D in quanto la cache è spalmata su tutti i core della CPU. Sul 7950X3D capita che se il software non gestisce bene i core e pesca quelli senza la 3D cache vai a perdere. In produttività ovviamente il 7950X3D è un'altro mondo.

 

[jesse83]

Prescindendo dal fatto che come sempre ognuno é libero di fumarsi il proprio denaro come meglio crede, solo a me sembra fuori da ogni logica parlare di gaming con una 4090? Boh qua si sta proprio perdendo la bussola eh...

 

[dany9107]

ma magari!! ormai è un pezzo che se ne sente la mancanza...

Alla fine dipende tutto da noi, basta aspettare ed un gioco da tremendo poi viene aggiustato. Prendete Hogwarts Legacy come esempio ora dopo qualche patch gira addirittura su una PS4, ed ora su pc costa anche meno ed è ben ottimizzato rispetto al disastro che era all'inizio. Noi consumatori con il non acquisto abbiamo tutto il potere del mondo! Guardate la 4070 come sta calando a picco.

 

[Max(IT)]

Crime, ancora con questo frametime…
Un ryzen 3000 con una 4080 è un barzelletta, e sbagli ancora nel dire che a 2160p la cpu è ininfluente, in quanto dipende soprattutto dalla potenza della Gpu che dall’engine di gioco.
Poi ti ripeto ancora una volta, se in un videogame la gpu non va in full load a causa di un bottleneck della cpu(cpu limited), tu la GPU non la stai sfruttando, quindi cosa hai fatto a fare l’upgrade?
Con il 5900x in alcuni giochi a 2160p, la 4090 è al 70%, quindi per favore, non insistiamo con queste teorie assurde del frametime, si guarda il gpu usage!

Tu davvero non hai idea di cosa stai dicendo… e continui a ripeterlo.
Sto giocando ad High on Life, ed ho messo il cap a 165 Hz (è il mio monitor), beh la GPU sta al 70% anche con un 13900K ! Perché semplicemente non sta sfornando tutto quello che potenzialmente potrebbe sfornare, ma saturando il refresh rate del monitor, non serve ad una fava sfruttarla maggiormente.
Il frametime è L’UNICA cosa da guardare, per l’esperienza di gioco, nel momento in cui chiaramente sei sopra i 60 FPS.