Windows 7-vecchio thread ufficiale-Read Only, per scrivere usare il nuovo

  • Autore discussione Autore discussione dovella
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Non mi ricordo se era WMP9 o WMP10 che li supportava, non certo in modo "semplice", bisognava fare un'immersione con le bombole attraverso una serie di schermate di opzioni varie, ma alla fine li si poteva usare.
Se ora non ci sono non e' per "incapacita'", ma per scelta.

Allora, me lo si conceda, hanno fatto una gran cazzata, senza termini.

Certe scelte io non le vado a capire.

Anche perché i podcast li supportano tutti gli altri player, eccetto VLC e MPC, che sono ampiamente giustificati, visto che non hanno il compito di essere anche raccoglitori di musica come WMP, iTunes, RealPlayer e compagnia bella.

Ma non è l'unica mancanza.

Come mi è stato fatto notare su un blog (che sappiamo bene, QUAACK! :D ), non supporta gli album multidisco automaticamente. Ciò fa solo perdere tempo, in presenza di album composti da più CD.

Senza dimenticare la gestione dei DivX ancora da perfezionare, le tracce audio si sovrappongono a volte, non carica i sottotitoli da file (se non con DirectVobSub)...

Per non parlare di certe opzioni, che le han messe sul cocuzzolo della montagna quando prima erano facilmente accessibili.

E le visualizzazioni, che sono le stesse da WMP7 (eccetto Alchimia, che dovrebbe essere dal 9)? Anzi, invece di cambiare, tolgono e basta.

WMP è e resta il mio player preferito soprattutto per l'audio, ma mi sta facendo passare questa preferenza.

Tutto vero però la sensazione che ho percepito io, e credo anche Floola e gli altri, è che non abbiano dedicato molto tempo allo sviluppo di WMP12, giustamente si intende, e che ora siano arrivato alla soglia dell'RTM dovendo "affrettare" un pò lo sviluppo di tutte quelle parti del sistema operativo non essenziali che hanno un pò trascurato durante lo sviluppo.

Sia chiaro la mia è una critica costruttiva, volta ad avere sempre codice stabile e veloce, sono felicissimo di Windows 7 e posso vivere anche senza WMP12 e usare un altro media player, era solo mettere al corrente voi ragazzi di una sensazione e sentire se è condivisa.

Maurizio

Concordo perfettamente. Come ho detto, WMP ne ha di margini di miglioramento...

Stessa cosa vale per Internet Explorer: migliorato sì, ma se al giorno d'oggi tiene ancora il sistema di download stile IE4, mi cadono le palle, e che diamine... Poi, quasi tutti i browser gestiscono ora il controllo dell'ortografia... Ma questo è un peccato veniale, il vero bug è il sistema di download orribile.

Anche qualche programma di quelli integrati, sembra essere stato fatto tanto per giocare (WordPad, again... Ha le potenzialità, ma non si applica...)

Insomma, perché arrivati a 30 non fare 31?

Ah, già, poi l'UE si inc***a, meglio evitare... :rolleyes:
 
ciao a tutti, questo è il mio primo messaggio,
io penso pero' che windows 7 sia molto piu' veloce di vista, e penso che bisogna fare le comparazioni con questo perchè come struttura windows xp è imbattibile penso,
comunque le nuove funzionalità mi sembrano ottime per i meno esperti, la barra degli strumenti con i "bottoni è di gran lunga meglio di quella di vista e tutti i sistemi precedenti, è ancora migliorabile perchè il sistema che segnala il download in percentuale dai pochi software che ho provato è scadente in quanto compatibile solo con i programmi di casa microsoft, il centro operativo è migliorato molto dall'invadente "collega" che svolegeva la stessa funzione su vista segnalando in maniera troppo evidente i problemi del computer
bisogna dare atto alla microsoft pero' che ha svolto un gran lavoro di ringiovanimento dei software minori come il vecchio paint e la calcolatrice ora migliorata, la gestione della rete sembra ottima ma non l'ho potuta provare dato che ho un portatile troppo vecchio per farci girare win 7 e provare la modalità workgroup che appunto puo' essere utlizzata solo tra sistemi windows 7. comunque è vero, anche secondo me i podcast andrebbero sfruttati su windows 7, dico soprattutto per loro della microsoft perchè la concorrenza di apple ( per citarne uno) è agguerrita anche su windows visto che molti utenti che comprano l'ipod per usalo devono installarlo per forza.
saluti,claudio
 
beh.....resta il fatto che è cmq più veloce di vista in avvio, migliore nei driver e sopratutto come velocità di programmi!!!
vecchio quanto ti pare, ma pur sempre meglio.........fremo anche io per questo 7
ormai aspetto fiducioso (speriamo non sia mal riposta) la rtm poi vedremo se veramente sarà il degno erede di xp


una cosa è certa, xp con il sp2 era perfetto, vista con il sp2 non è niente di che.....poi il mio è pure ottimizzato, non oso pensare un dell o hp :doh:
 
ma solo a me xp appena installato era velocissimo, poi dopo aver installato i primi programmi si avviava dopo 3 minuti di caricamenti vari e i programmi al loro primo avvio dovevano caricarsi a loro volta, mentre con vista si avvia in 45 secondi cronometrati e i programmi più utilizzati sono già caricati in memoria, quindi subito disponibili...
ps: il pc dove ho ora vista, era lo stesso di xp

non tornerei più a xp...vista lo trovo migliore...e seven è miglore di vista, quindi xp a mio parere è più che superato
 
ma solo a me xp appena installato era velocissimo, poi dopo aver installato i primi programmi si avviava dopo 3 minuti di caricamenti vari e i programmi al loro primo avvio dovevano caricarsi a loro volta, mentre con vista si avvia in 45 secondi cronometrati e i programmi più utilizzati sono già caricati in memoria, quindi subito disponibili...
ps: il pc dove ho ora vista, era lo stesso di xp

non tornerei più a xp...vista lo trovo migliore...e seven è miglore di vista, quindi xp a mio parere è più che superato

non sei l'unico :)
 
ragazzi confermo!!!
è possibile fare l'upgrade a Windows 7 tramite la versione di vista OEM!
l'ho appena acquistata!!! :D

mi raccomando però attenzione:
per fare l'upgrade deve essere specificato che è possibile fare l'upgrade a windows 7, altrimenti è nullo!

vm1uwhtkblzop9iqpxd.jpg
 
ma solo a me xp appena installato era velocissimo, poi dopo aver installato i primi programmi si avviava dopo 3 minuti di caricamenti vari e i programmi al loro primo avvio dovevano caricarsi a loro volta, mentre con vista si avvia in 45 secondi cronometrati e i programmi più utilizzati sono già caricati in memoria, quindi subito disponibili...
ps: il pc dove ho ora vista, era lo stesso di xp

non tornerei più a xp...vista lo trovo migliore...e seven è miglore di vista, quindi xp a mio parere è più che superato
beato te.....io sono nelle tue stesse condizioni solo che dove te hai scritto xp da me ci dovrebbe essere scritto vista:cav:
 
meglio attender per un ottimo prodotto piuttosto che metter in commercio una cosa ancora immatura.....
 
veramente basta lo scontrino di vista con data dopo il 26 giugno, queste son le condizioni microsoft...;)
Lo scontrino non basta!Su Ebay avro'contattato una decina di venditori per acquistare Vista Ultimate sia Retail che OEM,e spiegandoli a cosa mi fosse servita,tutti mi hanno dato risposta negativa,in quanto le confezioni erano sprovviste di coupon!
 
beh.....resta il fatto che è cmq più veloce di vista in avvio, migliore nei driver e sopratutto come velocità di programmi!!!
vecchio quanto ti pare, ma pur sempre meglio.........fremo anche io per questo 7
ormai aspetto fiducioso (speriamo non sia mal riposta) la rtm poi vedremo se veramente sarà il degno erede di xp


una cosa è certa, xp con il sp2 era perfetto, vista con il sp2 non è niente di che.....poi il mio è pure ottimizzato, non oso pensare un dell o hp :doh:
ecco, io ho un hp e ti assicuro che windows vista fa veramente schifo,
pensa che io ho un portatile del 2004 con xp sp3 che vola( per quanto quel portatile possa volare in confronto a dei quad core oppure a intel i7
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top