floola
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,188
- Reazioni
- 518
- Punteggio
- 85
Trattandosi di Unione Europea, non dovrebbe esserci la dogana. 180 € spedito, come ha scritto nel messaggio.e quanto mi arriva tra spedizione e dogana? :skept:
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Trattandosi di Unione Europea, non dovrebbe esserci la dogana. 180 € spedito, come ha scritto nel messaggio.e quanto mi arriva tra spedizione e dogana? :skept:
Confermo, nessuna dogana dall'UK, che da quando ha il pound a picco e' il posto migliore dove comperare software (e giochi :D).Trattandosi di Unione Europea, non dovrebbe esserci la dogana.
uhm.Premesso che e' difficile fare un confronto 1:1 tra due sistemi che nascono con un'architettura cosi' differente, CDG e user mode scheduler sono due animali completamente differenti.
I thread sono da sempre alla base dell'architettura di Windows, Unix in origine aveva solo i processi.
I thread hanno lo svantaggio che richiedono un context switch tra user mode e kernel mode anche quando non strettamente necessario.
Per questo sempre in Windows vennero creati i "fiber" che sono una modalita' particolare di thread non preemptive che pero' garantiscono performance migliori in certi ambiti di utilizzo non effettuando appunto alcuno context switch.
Anche grazie a questo Windows Server + SQL Server toccano picchi di prestazioni inarrivabili dalla concorrenza.
I fiber pero' non sono mai stati una soluzione general purpose, per questo e' stato introdotto in Windows 7 lo user mode scheduler.
GDC non e' un componente del kernel e non modifica in alcun modo il kernel, e' solo un "filtro" per il compilatore in modo da poter creare "task" che possono essere eseguiti in parallelo, come poi questi task vengano eseguiti dipendera' dalla sottostante implementazione del sistema operativo in uso.
Se proprio vogliamo trovare un'analogia con l'ambiente Windows, GDC e' piu' simile a quanto e' stato introdotto in .Net per esprimere il parallelismo in linguaggi come C# e F#.
Inutile dire che l'eleganza e potenza espressiva di C# e F# sono una chimera in altri ambiti :sisi: :)
Del resto sono invenzioni del piu' grande genio dei linguaggi di programmazione della storia dell'informatica: Anders Hielsberg.
Il cui lavoro, guarda caso e' anche alla base dell'Objective-C usato da Apple, ma mentre per l'Objective-C il contributo di Heilsberg si perde ormai lontano nel tempo, per .Net e i linguaggi relativi e' il papa' attuale ;)
Si, anche se come detto .Net se magna a colazione la concorrenza.Quindi in pratica GDC , come .NET 4.0 di Microsoft , sono deì componenti o piattaforme software o filtri "a livello + alto" , non inseriti nei rispettivi kernel di snow leopard e windows 7
Esatto.dunque i ripsettivi kernel
di snow e windows 7 poi elaborano a loro piacimento questi threads
creati dai due soggetti di sopra, esatto?
Si, anche se come detto .Net se magna a colazione la concorrenza.
Esatto.
Se parliamo di performance... ricordati che OS X non ha nulla da insegnare a Windows e Linux, persino Pixar ha abbandonato OS X come piattaforma per il rendering dei film... c'e' bisogno di dire altro? :rolleyes: ;)
Non aspettarti miracoli, prima di tutto perche' ci vorra' tempo prima che gli applicativi inizino a sfruttare queste tecnologie e secondo perche' i maggiori vantaggi li si vedra' su applicativi business in aree molto specifiche.quando esce .NET 4 ??? maledetti alla microsoft!
e quanto mi arriva tra spedizione e dogana? :skept:
Lo faceva anche Vista? :P Non mi pare e fa molto piacere... le piccole cose son sempre le più gradite
![]()
Grazie Seven che mi ricordi dell'ora legale... mmm... che bello dormire un'ora in più!
Due problemini con Windows 7.
Il primo e' il Windows Experience Index che per la HD 5850 segna 6.0 contro il 7.3 per la sorellina minore HD 4850. Non che cambi niente per l'utente... ma se metti uno strumento di valutazione delle performance dell'HW deve essere almeno coerente ;)
Il secondo e' legato all'uso di hub USB, nel mio caso un Belkin con 4 ingressi.
Ci sono attaccati tastiera (Microsoft) e chiavetta wireless del mouse (Logitech).
Se stacco l'hub e lo riattacco, Windows 7 va in confusione e non mi vede ne' la tastiera ne' il mouse, devo staccare le periferiche e riattaccarle singolarmente.
Sotto Vista questo non succede, si puo' staccare e riattaccare l'hub senza problemi.
Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?
Da command line winsat -? mostra tutti i test che vengono effettuati e si possono lanciare singolarmente:Si sapesse che calcoli esegue per capire le prestazioni...di solito canna anche sulle RAM.