Post di commento generale.
Innanzitutto si vede come il Barracuda si comporti ottimamente in lettura sequenziale (molto meglio del Raptor da solo).
Sempre per quanto riguarda il Transfer Rate (in lettura sequenziale) abbiamo invece un netto miglioramento delle prestazioni quando facciamo un Raid0. Anche qui però è da dire che conta parecchio il tipo di "stripe" che si imposta: cioè più piccolo è lo stripe e maggiore è la performance. Io mi sono fermato qui a fare un confronto solo fra due tipi di stripe, il 128 e il 64 (che sono quelli più usati), ma da test fatti in passato posso dire che dimezzando continuamente lo stripe il risultato tende ad aumentare di circa 10Mb/s le prime volte, poi man mano che lo stripe si avvicina a 4K il TR aumenta meno (ricordo ad esempio che con 4K e l'ICH7R ero intorno ai 150Mb/s).
Un altro discorso si ha invece per il Tempo di Accesso (o Access Time): qui il Raptor la fa da padrone perchè con i suoi 10.000 giri permette alle testine di raggiungere prima i dati. E qui il Raid0 non cambia le prestazioni rispetto al singolo HD.
Infatti ad esempio il Raid0 di Maxtor ha lo stesso AccessTime del Maxtor singolo (così come il Raptor) e il Barra (essendo più moderno dei Maxtor) si comporta discretamente meglio (ma sempre nettamente inferiore al Raptor).
Il terzo elemento di confronto è il Bust Rate (che equivale in parole povere alla lettura casuale): e qui con mia grande meraviglia vedo che il Raid0 di Maxtor raggiunge livelli elevatissimi, superiori alle altre configurazioni.
Francamente non sono in grado di giudicare questo parametro, ma credo che più alto è meglio sia...(mi correggano gli esperti).
In conclusione mi sembra che si possa dire che il Controller è importante, ma sono pure importanti le altre componenti hardware del sistema. Ad esempio come già detto altre volte se un PC ha molti HD sullo stesso controller diminuiscono le prestazioni del test (ricordo ad esempio che gli stessi test sui Maxtor mi davano circa 10Mb/s in meno quando nel PC avevo almeno un altro HD di Archivio; questo test infatti è stato fatto con i soli Maxtor nel PC).
Una seconda conclusione potrebbe essere che tutto sommato un Raid0 di Raptor non è così più strepitoso di un Raid0 con due HD normali (soprattutto se di ultima generazione), a meno che non si voglia coniugare l'eccezionale prestazione in Access Time con un Transfer Rate che di natura il Raptor ha basso (così facendo un Raid0 di 2 Raptor si ottiene il massimo delle prestazioni perchè si ha un TR come gli altri dischi ma un AT elevato).
Pensiero finale:
Visto che ormai i Raptor da 74Gb sono diminuiti molto di prezzo io consiglierei una configurazione con 2 Raptor da 74 in Raid0, perchè tanto HD "normali" di ultima generazione sono comunque troppo grossi in taglia minima, quella che serve per un Raid0 di SO (personalmente non ritengo utile un Raid0 per i dischi dati...anzi lo ritengo inutile e pericoloso!), e allora fare un Raid0 con due dischi grossi diventa antieconomico (che si fa di tutto lo spazio in più che è sconsigliato usare per metterci dati importanti?).
L'alternativa (valida) può essere invece quella di prendere un Velociraptor e metterlo da solo come HD di sistema: il costo complessivo è circa lo stesso, i rischi di perdita dati sono molto inferiori (circa 50%), il Transfer Rate è un po' più basso, ma...
L'unico dubbio che ho è: ma vale la pena oggi di spendere tanti soldi negli HD tradizionali quando stanno per uscire gli SSD a basso prezzo (spero...)?
Sperando di essere stato utile a qualcuno, saluto :)
[/URL]
