WD Raptor o Raid 0?

  • Autore discussione Autore discussione Iron
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
up pliz!
interessa anke me :)

in generale..meglio un raid o un raptor?
nel particolare (mio..)..meglio un raid di raptor o un velociraptor?
 
Il Thread è un po' vecchiotto, ma visto che interessa ancora a qualcuno vorrei riprenderlo per mostrare qualche mio esperimento di questi giorni.
Magari può aiutare a dare delle risposte, o comunque spero che possa provocare qualche commento che può sempre servire per migliorare le proprie conoscenze.

Innanzitutto cominciamo con il dare una risposta a coloro che chiedono se c'è un reale guadagno a fare un Raid0 (magari anche di due Raptor) piuttosto che mettere un HD solo (Raptor) di sistema (tutti gli esperimenti mostrati sono relativi a dischi di sistema).

L'Hrdware utilizzato è:
1° MoBo Asus P5Q-E con chipset P45 (ovvero ICH10R); CPU Intel E8600 (Wolfdale) a 3.33Ghz (non ok); RAM Kingstone (4Gb) da 800MHz; SO Windows XP SP3; Alimentatore Enermax da 600W; HD di SO Raptor WD740ADFD 74 GB (da solo o una coppia in Raid0), HD Archivio Seagate Barracuda ST3500320AS (500GB).
I due Raptor sono raffreddati con ventoline per HD e stanno intorno alla temp di 28-29° (Everest).

Ecco i vari test.
Cominciamo con l'analisi delle prestazioni di un singolo Raptor (gli altri test seguiranno in post successivi perchè non sono capace di fare allegati multipli)
 
L'ultimo test riguarda un Raid0 fatto con due vecchi (si fa per dire) Maxtor da 80Gb, sono comunque due SataII. Il test però non è stato fatto con il precedente sistema ma con:
2° MoBo Asus P5WD2-E Premium che monta il Controller Intel ICH7R; CPU Pentium4 a 3,4GHz (non ok); 2Gb di RAM V-Data da 500MHz; Alimentatore economico da 500W; SO Windows XP SP3.
I due HD sono comunque ottimamente raffreddati in un case Termaltake Kandalf (che ha una ventola di estrazione proprio dietro gli HD che sono quindi interessati da un potente flusso d'aria)
 
Post di commento generale.

Innanzitutto si vede come il Barracuda si comporti ottimamente in lettura sequenziale (molto meglio del Raptor da solo).
Sempre per quanto riguarda il Transfer Rate (in lettura sequenziale) abbiamo invece un netto miglioramento delle prestazioni quando facciamo un Raid0. Anche qui però è da dire che conta parecchio il tipo di "stripe" che si imposta: cioè più piccolo è lo stripe e maggiore è la performance. Io mi sono fermato qui a fare un confronto solo fra due tipi di stripe, il 128 e il 64 (che sono quelli più usati), ma da test fatti in passato posso dire che dimezzando continuamente lo stripe il risultato tende ad aumentare di circa 10Mb/s le prime volte, poi man mano che lo stripe si avvicina a 4K il TR aumenta meno (ricordo ad esempio che con 4K e l'ICH7R ero intorno ai 150Mb/s).
Un altro discorso si ha invece per il Tempo di Accesso (o Access Time): qui il Raptor la fa da padrone perchè con i suoi 10.000 giri permette alle testine di raggiungere prima i dati. E qui il Raid0 non cambia le prestazioni rispetto al singolo HD.
Infatti ad esempio il Raid0 di Maxtor ha lo stesso AccessTime del Maxtor singolo (così come il Raptor) e il Barra (essendo più moderno dei Maxtor) si comporta discretamente meglio (ma sempre nettamente inferiore al Raptor).
Il terzo elemento di confronto è il Bust Rate (che equivale in parole povere alla lettura casuale): e qui con mia grande meraviglia vedo che il Raid0 di Maxtor raggiunge livelli elevatissimi, superiori alle altre configurazioni.
Francamente non sono in grado di giudicare questo parametro, ma credo che più alto è meglio sia...(mi correggano gli esperti).

In conclusione mi sembra che si possa dire che il Controller è importante, ma sono pure importanti le altre componenti hardware del sistema. Ad esempio come già detto altre volte se un PC ha molti HD sullo stesso controller diminuiscono le prestazioni del test (ricordo ad esempio che gli stessi test sui Maxtor mi davano circa 10Mb/s in meno quando nel PC avevo almeno un altro HD di Archivio; questo test infatti è stato fatto con i soli Maxtor nel PC).
Una seconda conclusione potrebbe essere che tutto sommato un Raid0 di Raptor non è così più strepitoso di un Raid0 con due HD normali (soprattutto se di ultima generazione), a meno che non si voglia coniugare l'eccezionale prestazione in Access Time con un Transfer Rate che di natura il Raptor ha basso (così facendo un Raid0 di 2 Raptor si ottiene il massimo delle prestazioni perchè si ha un TR come gli altri dischi ma un AT elevato).

Pensiero finale:
Visto che ormai i Raptor da 74Gb sono diminuiti molto di prezzo io consiglierei una configurazione con 2 Raptor da 74 in Raid0, perchè tanto HD "normali" di ultima generazione sono comunque troppo grossi in taglia minima, quella che serve per un Raid0 di SO (personalmente non ritengo utile un Raid0 per i dischi dati...anzi lo ritengo inutile e pericoloso!), e allora fare un Raid0 con due dischi grossi diventa antieconomico (che si fa di tutto lo spazio in più che è sconsigliato usare per metterci dati importanti?).
L'alternativa (valida) può essere invece quella di prendere un Velociraptor e metterlo da solo come HD di sistema: il costo complessivo è circa lo stesso, i rischi di perdita dati sono molto inferiori (circa 50%), il Transfer Rate è un po' più basso, ma...
L'unico dubbio che ho è: ma vale la pena oggi di spendere tanti soldi negli HD tradizionali quando stanno per uscire gli SSD a basso prezzo (spero...)?

Sperando di essere stato utile a qualcuno, saluto :)
 
ciao ho letto un po il therad..volevo postare il risultato del raid0 dei miei due maxtor da 500gb su un volume di 65 per il s.o.
[URL=http://img98.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkintelraicj8.png][/URL]
il risultato è migliore dei raptor anche se su un volume minore e ha lo stesso acces time..
 
Athos84 ha detto:
up pliz!
interessa anke me :)

in generale..meglio un raid o un raptor?
nel particolare (mio..)..meglio un raid di raptor o un velociraptor?
Clicca per espandere...
Un po' in ritardo ma adesso posso rispondere: ho appena comperato un Velociraptor da 150Gb. Precedentemente avevo una coppia di Raptor da 74Gb.
La mia esperienza mi porta a dire che non c'è paragone fra le due soluzioni: LA COPPIA DI RAPTOR E' DECISAMENTE MIGLIORE DI UN SOLO VELOCIRAPTOR!

Diverso è sicuramente se mettiamo due Velociraptor in Raid0 (ovviamente).

Infatti, purtroppo, adesso che ho comperato il Velociraptor per avere un PC all'altezza dovrò comperarne un altro e metterli in Raid0.

(Così sono costretto a vendere la mia coppia, tanto amata, di Raptor, per prendere un secondo Velociraptor).

Conclusione: se avete soldi (tanti...) comperatevi due Velociraptor da 150Gb (costo 300€ la coppia), altrimenti restate pure su un semplice Raid0 di due Raptor (costo 150€ la coppia di seconda mano), o anche con un semplice Raid0 di due SataII normali da 80Gb (io ho anche due Maxtor che vanno benissimo in Raid0 e che adesso svendo a 35€ la coppia)
 
ciao a tutti, io ho montato due raptor da 150 in striped il risultato è speventoso, e non si capisce fino a quando non si torna in dietro, provando un pc di un tuo amico con un singolo maxtor per dire. secondo me c'è differenza anche con due maxtor in raid rispetto ai raptor e neanche poca. una delle mie miglior spese nel mio pc che non è una caretta...
 
Ciao ragazzi, io stavo appunto per comprare un raptor da 74GB, ma poi mi sono accorto di questi SSD, che però sono immaturi nel prezzo...ho guardato alcuni modelli e ho visto che hanno velocità di scrittura e lettura notevolmente superiori, per non parlare dell' tempo di accesso o della rumorosità (inesistente)....che dite vale la pena di aspettare quache mesetto per prenderne uno ad un prezzo ancora migliore, o adirittura allo stesso prezzo ma quindi con una capacità superiore?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top