Uomo e luna...

[Smith]

Se parliamo del primo evento dell'uomo sulla luna i dubbi ci sono è vero, ma per la mia generazione contano veramente poco.
E' stato detto dai vari scienziati che al momento non ci sono più motivi per visitare la luna, dimostrazione del fatto che poi effettivamente l'uomo sulla luna ci ha messo piede. Sarà comunque bello scoprire se sia stata tutta un'Americanata o meno.

 

[Reddarius]

A mio parere, la frase "l'uomo non ha mai messo piede sulla Luna", detta nel 2012, tocca corde ben più sensibili. Ho perciò aperto una nuova discussione http://www.tomshw.it/forum/politica-e-attualita/221006-contro-le-teorie-del-complotto.html

 

[eVolved pOrcO]

Ho visto dal vivo il Saturn V a Houston e ancora mi domando come l'umanità sia arrivata a tanto, da rimanere senza parole

( tamarraggine con maglietta dell'Italia :asd: )

Comunque credo proprio che l'uomo sia stato sulla luna, le prove sono evidenti. Il significato simbolico è stato enorme, sia dal punto di vista prettamente scientifico che geo-politico, rivincita sulle conquiste spaziali sovietiche anch'esse di straordinaria importanza

 

[Smith]

Quanto cavolo è grosso...

 

[Mr6600]

Anni '60, epoca di guerra fredda tra gli USA e l'URSS, la corsa alla conquista dello spazio era una vera e propria guerra, che le due superpotenze avrebbero voluto combattere con armi nucleari, e che invece combattevano a suon di sputnik e navicelle.

Nel 1969 la potenza di calcolo dei computer, anche quelli in dotazione alla NASA, era ridicola...inferiore a quella di un Commodore 64.
Ora, che ci siano arrivati in epoche più recenti è sicuramente vero, ma che nel 1969 siano riusciti a spedire 3 uomini nello spazio, farli orbitare intorno alla luna, farli scendere sull'inospitabile suolo lunare, fargli fare un giretto, e farli rientrare sulla Terra sani e salvi all'interno di una lavatrice pilotata e monitorata da un supercomputer con la potenza di calcolo di un moderno frigorifero......mi pare difficile sinceramente. E' fuor di dubbio che se sono riusciti per davvero a fare tutto questo, sono stati parecchio fortunati.

 

[Bubu93]

Ci sono le prove...

mi auto-quoto:

-Le foto del LRO (Lunar Reconaissance Orbiter) postate da Jumpjack che corrispondono perfettamente alle riprese della superficie fatte durante il decollo delle missioni Apollo

-Gli strumenti di precisione piazzati sulla superficie, tra cui sismografi (impossibili da piazzare con precisione con la tecnologia di quegli anni, richiedevano un posizionamento "umano") e lo specchio su cui si può far rimbalzare un laser dalla Terra per misurarne la distanza con estrema precisione (avete presente Big Bang Theory?)

-Le comunicazioni registrate dai vari radioamatori (tra cui anche degli italiani)

Rigugardo alla potenza, il più potente supercomputer all' epoca aveva una velocità di 36 MFLOPS (da Wiki), che non mi sembrano assolutamente pochi per svolgere calcoli matematici e nient' altro.

 

[Andretti60]

... Nel 1969 la potenza di calcolo dei computer, anche quelli in dotazione alla NASA, era ridicola ...

Ridicolo in confronto ai pc di adesso, ma per quello che doveva fare basta e avanza. Non era mica un multi-purpose che dovera fare di tutto, girava solo un programma e basta, senza bisogno di sistema operativo, il clock era di 2MHz, 32K di memoria e una ALU di 4 bits (16 istruzioni in totale)

Interessante che i documenti con le caratteristiche di tale computer siano disponibile online:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730063841_1973063841.pdf
come pure le foto del computer:
SpaceAholic.com
e per chi volesse approfondire:
The Lost Art of the Saturn V | Vintage Space

Lo stesso vale per lo Space Shuttle, il cui computer di bordo (anzi, cinque) fa ridere a confronto con gli smartphone che abbiamo adesso.
HSF - The Shuttle

Adesso siamo troppo abituati ai computer, che sono ovunque, e sembra ci siamo dimenticati che siamo arrivati al secolo 20esimo senza averne bisogno. Adesso tutti gli orologi sono digitali a batteria, ma orologi e apparecchi meccanici e servo assistiti esistevano da secoli. Prima della distribuzione elettronica nelle auto c'era lo spinterogeno e carburatore. Prima dei computer di bordo negli aerei esisteva il pilota automatico che era interamente meccanico. Diamo all'uomo la sua umanita', non siamo schiavi dei computer, li abbiamo creati noi. Quello che riusciamo a fare e' limitato solo dalla nostra creativita' nell'usare quello che abbiamo. Solo dopo tutto viene piu' facile.

 

[Bubu93]

Ridicolo in confronto ai pc di adesso, ma per quello che doveva fare basta e avanza. Non era mica un multi-purpose che dovera fare di tutto, girava solo un programma e basta, senza bisogno di sistema operativo, il clock era di 2MHz, 32K di memoria e una ALU di 4 bits (16 istruzioni in totale)

Interessante che i documenti con le caratteristiche di tale computer siano disponibile online:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730063841_1973063841.pdf
come pure le foto del computer:
SpaceAholic.com
e per chi volesse approfondire:
The Lost Art of the Saturn V | Vintage Space

Lo stesso vale per lo Space Shuttle, il cui computer di bordo (anzi, cinque) fa ridere a confronto con gli smartphone che abbiamo adesso.
HSF - The Shuttle

Adesso siamo troppo abituati ai computer, che sono ovunque, e sembra ci siamo dimenticati che siamo arrivati al secolo 20esimo senza averne bisogno. Adesso tutti gli orologi sono digitali a batteria, ma orologi e apparecchi meccanici e servo assistiti esistevano da secoli. Prima della distribuzione elettronica nelle auto c'era lo spinterogeno e carburatore. Prima dei computer di bordo negli aerei esisteva il pilota automatico che era interamente meccanico. Diamo all'uomo la sua umanita', non siamo schiavi dei computer, li abbiamo creati noi. Quello che riusciamo a fare e' limitato solo dalla nostra creativita' nell'usare quello che abbiamo. Solo dopo tutto viene piu' facile.

Grandissimo post, 90 minuti di applausi

Cmq, tanto per ricordare cos'è riuscito a fare l'uomo con una sola bomba, anche senza computer...

Spoiler

 

[jumpjack]

Nel 1969 la potenza di calcolo dei computer, anche quelli in dotazione alla NASA, era ridicola...inferiore a quella di un Commodore 64.

Rigugardo alla potenza, il più potente supercomputer all' epoca aveva una velocità di 36 MFLOPS (da Wiki), che non mi sembrano assolutamente pochi per svolgere calcoli matematici e nient' altro.


A questo punto ci vorrebbero fonti per entrambi le affermazioni!
A me pare difficile che negli anni '60 esistessa qualcosa di "mega" in campo informatico, visto che negli anni OTTANTA un commodore 64 aveva UN megahertz di velocità! :sisi:

Ora, che ci siano arrivati in epoche più recenti è sicuramente vero, ma che nel 1969 siano riusciti a spedire 3 uomini nello spazio, farli orbitare intorno alla luna, farli scendere sull'inospitabile suolo lunare, fargli fare un giretto, e farli rientrare sulla Terra sani e salvi all'interno di una lavatrice pilotata e monitorata da un supercomputer con la potenza di calcolo di un moderno frigorifero......mi pare difficile sinceramente. E' fuor di dubbio che se sono riusciti per davvero a fare tutto questo, sono stati parecchio fortunati.[/QUOTE]

Che siano arrivati sulla luna all'epoca è indiscutibile, anche solo per il fatto che sarebbe stato impossibile produrre "in studio" la sconfinata quantità di materiale fotografico e cinematografico esistente, ma anche per le già citate foto di MRO e filmati giapponesi dall'orbita.
Ma in effetti furono anche sconfinatamente fortunati nonchè esageratamente imprudenti: quando partì l'apollo 11, non erano AFFATTO pronti a mandare uomini sulla Luna con la certezza di riportarli indietro! (almeno, a giudicare dai vari documentari che ho visto). Hanno tentato, e gli ha detto un gran cu*o (ma gli astronauti erano anche molto ben addestrati).
Avevano anche soldi "infiniti" da spendere.

Ma le norme di sicurezza di oggi e i soldi disponibili oggi non permetterebbero mai di replicare l'impresa partendo da zero, come fecero allora.
Oggi non partirebbero da zero, quindi in teoria servirebbero meno soldi.... ma servirebbe comunque una navetta MOLTO più sicura di quel trabiccolo, quindi alla fine servirebbero, in proporzione, gli stessi soldi, se non di più.
Ma per fare cosa? Una cosa già fatta?? Impossibile. Bisognerebbe fare qualcosa di più... ma allora costerebbe molto di più.... :cav:

 

[Andretti60]

Riguardo alla Veridicità delle missioni Apollo vi suggerirei di analizzare attentamente queste due foto qua : ...

cioe'?

 

[Bubu93]

cioe'?

Quoto... cosa dovrebbero significare quelle foto?

 

[Bubu93]

Spiegami cosa dovrebbero significare quelle foto !

 

[Bubu93]

Continuo a non capire cosa ci sia che non va in quelle foto...

 

[Bubu93]

Ma ti credi furbo a fare così?

 

[Andretti60]

Ma ti credi furbo a fare così?

Lascia stare, e' solo un troll