prova con i seguenti valori:
reset ai valori stock.
-250 frequenza core, applica.
porta il pallino 900mV a frequenza 1850. Applica.
fai i test per vedere il guadagno a livello termico.
se stabile e con temperature accettabili (sotto gli 80 sono accettabili, sotto i 75 buone, sotto i 70 ottime.):
aumenti le memorie di +500.
test.
se stabile, salvi il profilo. come profilo 5. così sai che al 5 hai quello estivo, ed all'1 hai quello invernale.
Le memorie a +750 non dovrebbero dare problemi: di solito arrivano oltre i 1000.
Invece se non hai una buona GPU a livello di qualità del silicio ci sta che a 0.9V 1890MHz (che poi magari diventano 1905) crashi. Prova a scendere ancora di un paio di step di frequenza: puoi provare 1875 o anche 1860, sempre a 0.9V. Vedrai che uno dei due è stabile.
Intanto grazie per le risposte.
Ho provato 1875 e ho fatto ben 8 run consecutive di timespy e nessun crash, poi però ho giocato una mezz'ora a A plague tale requiem e mi è crashato. Allora ho riprovato sperando fosse stato una casualità, ma dopo un po' di tempo è crashato di nuovo.
Considerate che ho giocato in tutto sulle 9 ore senza mai un singolo crash quindi è chiaro sia l'UV, inoltre al momento ho soltanto messo 0.900 a 1875 senza OC delle memorie per avere meno variabili possibili.
Timespy non mi pare sia abbastanza affidabile per testare l'UV, forse ormai è diventato un po' troppo leggero rispetto ad alcuni giochi, però che non crashi dopo otto run e che requiem crashi dopo mezz'ora, mi fa pensare che poco meno di 1875 sia la frequenza giusta.
Allo stesso tempo ho notato che guadagno solamente sui 2 gradi di media rispetto al solito 0.925V quindi non so se vale la pena smanettare e perdere ancora tempo per circa due gradi. Oltretutto perdo sui 100 punti su TS anche se non so quanto corrisponda in termini di fps nei giochi.
Considerate che su requiem a 0.925 sta sui 70C ( con picco di 73C) e la gpu è in un case Coolermaster NR200 mini ITX.
