GUIDA Undervolt RTX Ampere - ADA Lovelace

Pubblicità
Grande!!! Guarda Crime non ci credevo, continuavo a dire non è possibile. Sto parlando non di uno due gradi, ma di circa 5/6 gradi in meno con le ventole a 1300.
Sbalordito!
su alcune schede si possono avere anche margini migliori dipende da tante cose anche dal tipo di case e da come è l'airflow generale, in alcuni casi ci sono miglioramenti anche di 10 gradi.

Fare un undervolt oggi è quasi "obbligatorio" migliora di tanto l'efficienza
 
Grande!!! Guarda Crime non ci credevo, continuavo a dire non è possibile. Sto parlando non di uno due gradi, ma di circa 5/6 gradi in meno con le ventole a 1300.
Sbalordito!
Sisi l'undervolt è spettacolare. Pensa che ieri mentre giocavo a Batman arkham Knight in 1440p tutto al max la mia gpu aveva tutte e tre le ventole spente perché era a 50 gradi xD
--- i due messaggi sono stati uniti ---
@G.Pancio7 posso sapere che undervolt avete fatto ? 900mv / 1908mhz come nella guida ?
 
Ultima modifica:
Sisi l'undervolt è spettacolare. Pensa che ieri mentre giocavo a Batman arkham Knight in 1440p tutto al max la mia gpu aveva tutte e tre le ventole spente perché era a 50 gradi xD
--- i due messaggi sono stati uniti ---
@G.Pancio7 posso sapere che undervolt avete fatto ? 900mv / 1908mhz come nella guida ?
Si, come nella guida.
 
Oggi ho provato 1815Mhz con 825mv, sembra molto stabile. Con l'utilizzo al 100% mi ha fatto 60/62 gradi e tdp a 285watt e un picco massimo di 306watt. Considerando che di base la versione 12gb della asus tuf oc arriva a picchi di 372watt mi sembra un ottimo risultato, quasi 100watt in meno e temperature ottime. Penso che lascerò questo profilo per sempre.
 
Oggi ho provato 1815Mhz con 825mv, sembra molto stabile. Con l'utilizzo al 100% mi ha fatto 60/62 gradi e tdp a 285watt e un picco massimo di 306watt. Considerando che di base la versione 12gb della asus tuf oc arriva a picchi di 372watt mi sembra un ottimo risultato, quasi 100watt in meno e temperature ottime. Penso che lascerò questo profilo per sempre.
1815 è un pochino basso come boost io non scenderei sotto fgli 1,9ghz però se vuoi temp ottime e minori consumi va bene
 
Stai limitando fortemente la scheda, ma se l'obiettivo sono le temperature inferiori allora ha senso! Basta che tu ne sia consapevole, ecco
 
Si ne sono consapevole. Tra l'altro uno dei principali problemi di ampere è il grande quantitativo di cuda core castrati dalle basse frequenze per quello la gpu tende a dare il suo meglio ad alte risoluzione, questo lo si vede anche nel comportamento della rtx 3060 dove in 1080p viene battuta da una rx 6600xt ma in 1440p sono pari.
Diciamo che ad oggi in 1440p non ci sono giochi che mi preoccupano, sto lanciando sempre tutto con settaggi ultra e frame rate sopra i 100 fps, quindi per il momento do priorità a consumi e temp, se tra qualche anno la gpu inizierà a fare fatica con qualche gioco in 1440p incrementerò il boost clock.

Grazie comunque per avermelo fatto presente.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Aggiungo che facendo un test di timespy con undervolt a 925mv / 1920mhz ho fatto 18.500 di score e con questo forte undervolt ho fatto 18.000, non è una grossa perdita alla fine stiamo parlando di una gpu che fa 18.000 punti in timespy xD e giusto per fare il pignolo, time spy non è neanche ottimizzato per sfruttare a pieno l'architettura ampere visto che è un benchmark di qualche anno fa altrimenti penso sarebbe più alto.
 
Si ne sono consapevole. Tra l'altro uno dei principali problemi di ampere è il grande quantitativo di cuda core castrati dalle basse frequenze per quello la gpu tende a dare il suo meglio ad alte risoluzione, questo lo si vede anche nel comportamento della rtx 3060 dove in 1080p viene battuta da una rx 6600xt ma in 1440p sono pari.
Diciamo che ad oggi in 1440p non ci sono giochi che mi preoccupano, sto lanciando sempre tutto con settaggi ultra e frame rate sopra i 100 fps, quindi per il momento do priorità a consumi e temp, se tra qualche anno la gpu inizierà a fare fatica con qualche gioco in 1440p incrementerò il boost clock.

Grazie comunque per avermelo fatto presente.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Aggiungo che facendo un test di timespy con undervolt a 925mv / 1920mhz ho fatto 18.500 di score e con questo forte undervolt ho fatto 18.000, non è una grossa perdita alla fine stiamo parlando di una gpu che fa 18.000 punti in timespy xD e giusto per fare il pignolo, time spy non è neanche ottimizzato per sfruttare a pieno l'architettura ampere visto che è un benchmark di qualche anno fa altrimenti penso sarebbe più alto.
ho fatto varie prove sulla mia 2060 super, +100 mhz = circa 4 frame in più, perciò, secondo me, non ne vale la pena
 
ho fatto varie prove sulla mia 2060 super, +100 mhz = circa 4 frame in più, perciò, secondo me, non ne vale la pena
Hai assolutamente ragione, soprattutto l'estate dove le temperature si alzano di base, meglio evitare perché 4 fps di media non ti cambia l'esperienza, ma le temperature alte di sicuro usurano maggiormente l'hardware. Con un undervolt base come nella guida di crime si ottengono prestazioni superiori dello stock con temperature minori e consumi ridotti. Poi ci sta anche l'undervolt pesante come nel mio caso, ma ci perdo 3/4 fps rispetto allo stock ma andando 100watt in meno e con consumi di 10/12 gradi in meno.
 
Oggi ho provato 1815Mhz con 825mv, sembra molto stabile. Con l'utilizzo al 100% mi ha fatto 60/62 gradi e tdp a 285watt e un picco massimo di 306watt. Considerando che di base la versione 12gb della asus tuf oc arriva a picchi di 372watt mi sembra un ottimo risultato, quasi 100watt in meno e temperature ottime. Penso che lascerò questo profilo per sempre.

Ci sta.
Anche io ho un profilo "estivo" che all'occorrenza posso usare a 1830MHz 0.85V. Uso più spesso quello 1905MHz 0.9V, però ho anche una 3070 che di suo scalda meno (e va meno).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top