DOMANDA Una grande curiosità sui monitor per il 1080p ad alto refresh rate

[drenxxii]

Buongiorno a tutti, ho una domanda che riguarda i monitor in generale per quanto riguarda il mondo gaming ad alto refresh rate (240hz o 360hz).
Noto che ci sono grosse differenze di prezzo tra i vari monitor come per esempio tra Itek Monitor GGF 360HZ, che ha "solo" 11 recensioni su amazon, e un benq zowie 360 . Leggo che questo BENQ ha questa nuova tecnologia DyAC+, ma mi chiedo se questa faccia effettivamente così tanta differenza.
Questi monitor vengono utilizzati principalmente per la fluidità, per competere in un gioco con alti fps. Per dire, G-SYNC o Free Sync vengono disattivati in questi giochi.
Io per esempio 3 anni fa acquistai questo ACER 240HZ , che risultava essere in quel periodo il monitor più economico possibile per il FHD a 240hz.
Mi chiedo a questo punto se ha senso sostituirlo, ed eventualmente con quale, e soprattutto il perché dovrei spendere circa il doppio per un altro monitor al quale io richiedo semplicemente un FHD con alto refresh rate. Si tratta di marketing? di marche più conosciute o effettivamente c'è una vera e propria differenza sostanziale?
Grazie a tutti.

TOMSHW best forum.

 

[floop]

Diciamo che magari oggi sono di qualità migliore come colori etc in quanto sono VA o Ips rispetto al tuo Tn ma per il resto va bene ancora il tuo se ti interessa solo la fluidità.

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

 

[drenxxii]

Diciamo che magari oggi sono di qualità migliore come colori etc in quanto sono VA o Ips rispetto al tuo Tn ma per il resto va bene ancora il tuo se ti interessa solo la fluidità.

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

Capisco, tuttavia anche il Benq che ho linkato è TN.

 

[floop]

Meglio ancora! Cambia poco...

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk

 

[drenxxii]

@BAT @SiRiO @Skills07 Ciao ragazzi, perdonatemi se mi permetto di taggarvi, ma mi piacerebbe conoscere l'opinione di qualcuno di voi su questo argomento. Grazie anticipatamente

 

[Skills07]

Non hanno senso i 240hz figurati i 360hz

 

[BAT]

mi piacerebbe conoscere l'opinione di qualcuno di voi su questo argomento

fuffa da marketing
sfido chiunque non abbia un allenamento mirato a riconoscere la differenza di refresh tra 144 e 165 Hz, figuriamoci monitor-buffonata a 360 Hz (con pannello TN tra l'altro, il peggiore)

 

[SiRiO]

hai un mointor con pannello TN che è si veloce ma i colori non sono il massimo
al tuo posto proverei con un QHD IPS da 165hz a 240hz

https://amzn.to/48BZyPp - 409€ prime
https://amzn.to/41nHdmw - 433€ ma sul parketplace

che gpu hai?

 

[drenxxii]

hai un mointor con pannello TN che è si veloce ma i colori non sono il massimo
al tuo posto proverei con un QHD IPS da 165hz a 240hz

https://amzn.to/48BZyPp - 409€ prime
https://amzn.to/41nHdmw - 433€ ma sul parketplace

che gpu hai?

Io ho una 2080 super con ryzen 7 5800X3D. Secondo te quindi avere dei colori "migliori" favorisce, seppur di poco, un gameplay di fortnite o warzone o simili fps? è questa la vera domanda che mi pongo. Vedo che mi hai proposto un QHD IPS, ma ho sempre letto in giro che quelli TN sono i migliori per fluidità e tempi di risposta. Essendo totalmente ignorante in materia mi stupisce questa differenza di prezzo.