Test in casa Fx8350 - 4.7Ghz consumi e prestazioni

Pubblicità
Cicileo ha detto:
Certo ma se avessi avuto questi dati prima mi sarei risparmiato l'acquisto, non sto li a valutare il 5% + o - tanto nell'utilizzo che ne faccio difficilmente sentirei reale differenza. Quindi un FX sarebbe stato ideale.
Clicca per espandere...
Volendo volendo puoi ancora venderlo...
Anche se un po' di valore ora che c'è haswell lo ha perso.
 
Naaaa... vendo MB e CPU e magari ricavo 230 euro dal tutto, per poi comprare MB e CPU AMD a 200 euro circa + SP... direi che non mi conviene. Sto bene così come sto!

Sarei stato meglio se avessi saputo di non aver speso 90 euro per avere veramente poco di più! :utonto:
 
Non avrebbe senso vendere la tua cpu per avere meno prestazioni..

Da quello che ho capito ci giochi e basta con il tuo pc.
 
Ottimo lavoro, che come in altri casi dimostra come il raffronto spesso fatto dai siti con test sintetici è spesso diverso da quello che poi ogni utente trova a casa propria, però va detto a onor di cronaca che il raffronto fatto sulla differenza dei Watt tra il tuo sistema AMD e un "ipotetico" sistema Intel con 3570K è dal mio punto di vista sballato, il calcolo che fai è da rivedere con un sistema reale domestico come il tuo e da lì fare un calcolo, se hai trovato molto meno rispetto a quanto "noto" idem sarà per Intel e i soli 36 Watt di differenza potrebbero salire, è anche vero che non sarebbero cifre tali da giustificare chissà cosa.
Quel che trovo un pò furbo, lo scrivo senza cattiveria, è solo una mia nota personale sono i test che ho visto dove si mostra una sessione di gaming che stranamente è su Bf3 o Need for Speed Most Wanted (senza mostrare il frame rate, più che come picco come oscillazione) e altre operazioni parallele, il Frostbyte 2 da quel che si è sempre visto in tantissimi bench si è sempre caratterizzato come un motore grafico poco stressante per la CPU e i risultati restano sempre come picco a pannaggio delle GPU, sarebbe bello e soprattutto molto più gratificante vedere lo stesso test con Crysis 3 oppure Batman Arkam City o Hitman Absolution e idem raffrontarlo con un Intel i5/i7 per vedere se riesce a reggere il raffronto.
Tutto quello che ho scritto sopra sono mie note personali, ho notato queste discrepanze e mi è sembrato giusto esporle per magari aprire un approffondimente serio e privo di faziosità, niente di più :)
 
dfix ha detto:
ottimo, a quanto vedo il vantaggio intel è abbastanza risicato o inesistente. La differenza tra un 8320 e un 6300 è solo del 13-14%, che con l'OC scenderebbe ulteriormente. L'unica cosa che mi frena è sapere che acquisterei una piattaforma morta. Dici che per tenere aperti: musica, ftp, browser, una macchina virtuale (2core) o un gioco e altri 2/3 programmi è sufficiente un FX 6300?
Clicca per espandere...
ma io penso di si magari metto una macchina virtuale con java e ti faccio sapere visto che possiedo il 6300 clockato a 4ghz
 
N3RO_RE ha detto:
Ottimo lavoro, che come in altri casi dimostra come il raffronto spesso fatto dai siti con test sintetici è spesso diverso da quello che poi ogni utente trova a casa propria, però va detto a onor di cronaca che il raffronto fatto sulla differenza dei Watt tra il tuo sistema AMD e un "ipotetico" sistema Intel con 3570K è dal mio punto di vista sballato, il calcolo che fai è da rivedere con un sistema reale domestico come il tuo e da lì fare un calcolo, se hai trovato molto meno rispetto a quanto "noto" idem sarà per Intel e i soli 36 Watt di differenza potrebbero salire, è anche vero che non sarebbero cifre tali da giustificare chissà cosa.
Quel che trovo un pò furbo, lo scrivo senza cattiveria, è solo una mia nota personale sono i test che ho visto dove si mostra una sessione di gaming che stranamente è su Bf3 o Need for Speed Most Wanted (senza mostrare il frame rate, più che come picco come oscillazione) e altre operazioni parallele, il Frostbyte 2 da quel che si è sempre visto in tantissimi bench si è sempre caratterizzato come un motore grafico poco stressante per la CPU e i risultati restano sempre come picco a pannaggio delle GPU, sarebbe bello e soprattutto molto più gratificante vedere lo stesso test con Crysis 3 oppure Batman Arkam City o Hitman Absolution e idem raffrontarlo con un Intel i5/i7 per vedere se riesce a reggere il raffronto.
Tutto quello che ho scritto sopra sono mie note personali, ho notato queste discrepanze e mi è sembrato giusto esporle per magari aprire un approffondimente serio e privo di faziosità, niente di più :)
Clicca per espandere...

Non so se posso rispondere in parte ai tuoi dubbi, comunque ieri pomeriggio, avendo da poco acquistato un FX 8320 ho voluto provare a metterlo sotto stress in multitasking medio. Premetto che la CPU è ancora stock, comunque sia ho aperto camtasia, ho messo 5-6 video in HD (1 oretta e qualcosa di durata complessiva) in montaggio per unirli tutti in un solo video e upscalarli da 720p a 1080p. Ho aperto anche tutti i vari programmi per monitorare Vcore, temperature ecc e ho giocato a Crysis 2 preso recentemente con l'humble bundle (in background c'era anche foobar, steam, origin e qualche altra robetta minore). Il gioco girava esattamente come girava senza Camtasia in background a montare il video e oltretutto il PC era reattivo al massimo e non esitava mai. Sinceramente per una CPU che ho acquistato a 130€ o poco più mi ritengo più che soddisfatto e non mi fa rimpiangere minimamente il mio vecchio i5 3570,e anzi sulle conversione video e sulla decompressione degli archivi ho guadagnato parecchio, ancora devo provare Cinema 4D, ma penso di avere un guadagno anche lì. Che dire, AMD ha fatto centro per quanto mi riguarda.
 
Mentore ha detto:
Non so se posso rispondere in parte ai tuoi dubbi, comunque ieri pomeriggio, avendo da poco acquistato un FX 8320 ho voluto provare a metterlo sotto stress in multitasking medio. Premetto che la CPU è ancora stock, comunque sia ho aperto camtasia, ho messo 5-6 video in HD (1 oretta e qualcosa di durata complessiva) in montaggio per unirli tutti in un solo video e upscalarli da 720p a 1080p. Ho aperto anche tutti i vari programmi per monitorare Vcore, temperature ecc e ho giocato a Crysis 2 preso recentemente con l'humble bundle (in background c'era anche foobar, steam, origin e qualche altra robetta minore). Il gioco girava esattamente come girava senza Camtasia in background a montare il video e oltretutto il PC era reattivo al massimo e non esitava mai. Sinceramente per una CPU che ho acquistato a 130€ o poco più mi ritengo più che soddisfatto e non mi fa rimpiangere minimamente il mio vecchio i5 3570,e anzi sulle conversione video e sulla decompressione degli archivi ho guadagnato parecchio, ancora devo provare Cinema 4D, ma penso di avere un guadagno anche lì. Che dire, AMD ha fatto centro per quanto mi riguarda.
Clicca per espandere...

Bè hai sbagliato tu acquisto..
Sapendo il tuo utilizzo, non c'era molto da pensare.
 
N3RO_RE ha detto:
Ottimo lavoro, che come in altri casi dimostra come il raffronto spesso fatto dai siti con test sintetici è spesso diverso da quello che poi ogni utente trova a casa propria, però va detto a onor di cronaca che il raffronto fatto sulla differenza dei Watt tra il tuo sistema AMD e un "ipotetico" sistema Intel con 3570K è dal mio punto di vista sballato, il calcolo che fai è da rivedere con un sistema reale domestico come il tuo e da lì fare un calcolo, se hai trovato molto meno rispetto a quanto "noto" idem sarà per Intel e i soli 36 Watt di differenza potrebbero salire, è anche vero che non sarebbero cifre tali da giustificare chissà cosa.
Quel che trovo un pò furbo, lo scrivo senza cattiveria, è solo una mia nota personale sono i test che ho visto dove si mostra una sessione di gaming che stranamente è su Bf3 o Need for Speed Most Wanted (senza mostrare il frame rate, più che come picco come oscillazione) e altre operazioni parallele, il Frostbyte 2 da quel che si è sempre visto in tantissimi bench si è sempre caratterizzato come un motore grafico poco stressante per la CPU e i risultati restano sempre come picco a pannaggio delle GPU, sarebbe bello e soprattutto molto più gratificante vedere lo stesso test con Crysis 3 oppure Batman Arkam City o Hitman Absolution e idem raffrontarlo con un Intel i5/i7 per vedere se riesce a reggere il raffronto.
Tutto quello che ho scritto sopra sono mie note personali, ho notato queste discrepanze e mi è sembrato giusto esporle per magari aprire un approffondimente serio e privo di faziosità, niente di più :)
Clicca per espandere...

ciao e grazie per il passaggio, queste sono le critiche costruttive che mi piacciono, precise ed educate con basi serie e di una persona competente. FINALMENTE :bevuta:

Per quanto riguarda il calcolo della differenza di consumi ho fatto una cosa un po spannometrica nel senso che ho preso la differenza dalle recensioni con tom's della media della suite, l'errore sicuramente può esserci ma +/- 7/8w una cosa abbastanza trascurabile.
Ho pensato che in game un 8350 è in carico a circa il 40% mentre l'i5 ha un carico dell'80% , più o meno questa dovrebbe essere la differenza, ma NON mi sono basato sui miei test per misurare la differenza

xavg-power_t.png.pagespeed.ic.fpWZ7oBmml.png



Per i video purtroppo hai ragione nel senso che sono gli unici che ho trovato in rete, non sono miei. Io attualmente ho solo bf3 e company of heroes 2
sono un giocatore della domenica :), , quindi mi accodo , se trovo altri video con giochi diversi in multitasking li posterò e chiedo di segnalarli se li trovate, grazie ancora :luxhello:
 
C'è anche civilization 5...
Cosa c'è di strano?

È un test che va fatto con giochi cpu dipendenti altrimenti è inutile.
 
???????
Con tutti gli strategici e simili la situazione è uguale.
Dipende da quanto il gioco è sottomesso alla cpu.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top