nardustyle
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,309
- Reazioni
- 590
- Punteggio
- 61
Ripropongo questo thread chiuso per flame, dopo il benestare dei moderatori
PREMESSA : non voglio fare un confronto diretto in tutti gli ambiti con intel, QUI SI PARLA SOLO DI PROGRAMMI DI GRAFICA / FOTO / VIDEO E GAMING SOLO A 1900PX CON TUTTI I FILTRI ATTIVI.
Tutto il resto non riguarda il mio uso e quindi non riguarda questo thread, i post non inerenti saranno ignorati e segnalati, parlo soprattutto per un utente poco istruito e fanboy :cav: ...
CONSUMI DEL COMPUTER
prove con multimetro sul mio pc, i test sono fatti in questo modo:
4.0 ghz con la tensione standard data da AMD / 4.7 ghz / 4.7ghz con turbo a 5.0 come il 9570
1 misurazioni in idle
2 media di suite lavorativa, cioè la media tra una ( esportazione lightroom, esportazione indesign/pdf, conversione video h264)
3 full load con 7zip+occt linkpack+ esportazione..... questo per essere sicuri di caricarlo al massimo
consumo totale di
QUANTO COSTA L'ENERGIA ???????????
Uso medio PC - 6 ore acceso (dalle 6 a mezzanotte) utilizzo: 1ora di gioco , un'ora di lavoro, 4 ore in idle (streaming, musica, INTERNET MAIL ecc)
La mia bolletta è di 0.26€/kw
4ore*110w+1*175w +1*260* 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno.... SONO 70€ PER L'INTERO SISTEMA IN UN ANNO
10€ SONO VENTOLE E LUCI
7€ DI HARD DISK
15€ SCHEDA VIDEO
3€ ALIMENTATORE
35€ CPU -SCHEDA MADRE E RAM
quindi non ha senso parlare di cpu che consumano tanto non mi accorgerei della differenza nemmeno con un atom
IN QUANTO SI RIPAGA UN 3570 RISPETTO A UN 8350 ??
Per pareggiare 30 euro di differenza di corrente tra FX8350 e 3570x (CON UNA MEDIA DI 36w DI DIFFERENZA DURANTE UNA CONVERSIONE) ci vogliono
3200 TREMILADUECENTO ORE DI CONVERSIONE VIDEO
12.800.000 DODICIMILIONIOTTOCENTOMILA foto esportate in raw
sono 9 ore al giorno di conversione video per un anno senza domeniche o festività
In game con una differenza di 30W sono
10 ore e trenta minuti di gioco ogni giorno senza ferie o domeniche per un anno
TEMPERATURE DEL PC
a 4.7Ghz ad aria in game la cpu sta sui 40° solo con un'ora di occt sono arrivato a 62° sui core e 55° sulla cpu ...
A 4.8 devo alzare troppo il vcore e sforo... Comunque nessun componente del resto del pc supera i 40° a parte la scheda video che arriva al massimo a 45°
temp con occt
temp durante battlefield
TEST DI PRESTAZIONI SU I MIEI PC.....
7 Zip – max overclock solo 1 applicazione :
22753 MIPS | AMD Phenom II X6 1100T @4300Mhz + silver arrow | 4x4GB DDR3 1333Mhz cl8
29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9 (non è possibile l’oc)
30008 MIPS | Nardustyle | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9
3D mark 11 – max overclock con 560ti a 1000mhz (stesso dissipatore)
1100T – 4.2ghz
P5382 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD Phenom II X6 1100T
Graphics Score 5180
Physics Score 6976
Combined Score 5130
8350 – 5.1ghz
P5637 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD FX-8350
Graphics Score 5342
Physics Score 8406
Combined Score 5224
cinebench 11.5 e passmark – applicazione singola per vedere come scala in oc
Allora ecco il piatto forte, tutto quello che le recensioni non dicono , avete visto i risultati postati con solo un’applicazione e quasi nulla in background, solo un programma attivo e tutta la potenza del procio solo su quel programma, ma questo non è una peculiarità degli fx, sono fatti per molte applicazioni che rullano assieme. !!!!!!!!
Io uso molto lightroom 4 , ho preso 3800 foto in raw e lanciato un’esportazione con ridimensionamento, filigrana e un preset, e insieme ho rifatto i test di cinebench, 7zip e mi son messo a giocare a battlefield3.
Il processore è ad una velocità di 4.7ghz con tutte le app che uso normalmente aperte (rainmeter,software tastiera logitech,software r.a.t., core temp, origin) CHROME CON RADIO STREAMING APERTA , DOWNLOAD DEI DRIVER INVIDIA NUOVI, UPLOAD SU GOOGLE DRIVE, MEGA E UN FTP CONTEMPORANEAMENTE..... e NON SI PIANTA MAI !!!!!!!!!!!!
primo test lightroom + cinebench _ 4.90 punti da 8.06
secondo test lightroom + 7zip bench _ 19110
terzo test lightroom + Battlefiel3 quasi a ultra _ io non noto differenze sui frame, sempre 40-50 frame, probabilmente con schede video più potenti si può notare qualche differenza, ma con il 1100T a 4.3 ghz NON RIUSCIVO ASSOLUTAMENTE A GIOCARE
La reattività del pc è sempre al top anche con decine di esportazioni da indesign e lightroom il pc è sempre usabile come fosse in idle, ho anche un Intel 3930x (versione xeon E5-1650 3.2/3.7ghz) e i processori non presentano differenze sostanziali in nessuna applicazione lavorativa.
ROG RealBench Benchmark
Questi sono i risultati con il test “real bench della asus rog” che testa l’elaborazioni immagini con gimp, un’esportazione video e il multitasting (8350 a 4.7 e 1650 a 3.2/3.7)
... non credete solo ai bench ...
Perchè succede questo?? perchè l'abitudine dei test è sempre stata fatta in funzione delle cpu, questa architettura è la prima che punta sulla scalarità, servono compilatori rivisti e questo non avverrà presto (su windows o in generale nei programmi) , mentre questo sta avvenendo su linux. qui un test ( [Phoronix] GCC 4.8.0 vs. LLVM Clang 3.3 Compiler Performance Three-Way ) con i nuovi compilatori un fx è molto vicino ad un 3960x e a volte sopra. ma questo richiede in pratica la riscrittura di tutti i programmi esistenti...
l'unica cosa per ora possibile su win è l'assegnazione di istanze "infinite", mentre su intel se si superano le istanze consentite queste vengono messe in coda , bloccando il sistema, l'fx con le pipeline lunghe inserisce le istanze sequenzialmente permettendo a queste di rallentare ma non di bloccarsi....
FX 8350 Multitasking CPU 100% usage (Read the description) - YouTube
FX 8350 Extreme Multitasking CPU 100% usage (Read the description) - YouTube
FX 8350 Multitasking CPU 100% usage (Read the description) - YouTube
AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670 - YouTube
Bench su applicazioni professionali di Grafica/video/compressione
prestazioni nei giochi con la cpu overcloccata :
test della scheda madre:
ASUS Sabertooth 990FX AM3+ Motherboard Review
ASUS Sabertooth 990FX review - Introduction
Questo è un test che conferma l'agilita' a gestire carichi multipli senza andare in crisi
CPU-Multitasking im Test: AMD FX vor Intel Core i7 und i5
Come si nota all'aumentare del carico, sia in Crysis 3 che in Skyrim, FX8350 tende a pareggiare poi sorpassare di misura un I7 3770K con HT abilitato, sia utilizzando 2 core per il videoediting nel primo caso, solo con 4 nel secondo.
E' ovviamente un contesto particolare, e risultati del genere erano prevedibili vista l'architettura che ha comunque 8 INT, ma credo sia la prima conferma in assoluto di tale tendenza concreta, al di fuori di sensazioni
PREMESSA : non voglio fare un confronto diretto in tutti gli ambiti con intel, QUI SI PARLA SOLO DI PROGRAMMI DI GRAFICA / FOTO / VIDEO E GAMING SOLO A 1900PX CON TUTTI I FILTRI ATTIVI.
Tutto il resto non riguarda il mio uso e quindi non riguarda questo thread, i post non inerenti saranno ignorati e segnalati, parlo soprattutto per un utente poco istruito e fanboy :cav: ...
CONSUMI DEL COMPUTER
prove con multimetro sul mio pc, i test sono fatti in questo modo:
4.0 ghz con la tensione standard data da AMD / 4.7 ghz / 4.7ghz con turbo a 5.0 come il 9570
1 misurazioni in idle
2 media di suite lavorativa, cioè la media tra una ( esportazione lightroom, esportazione indesign/pdf, conversione video h264)
3 full load con 7zip+occt linkpack+ esportazione..... questo per essere sicuri di caricarlo al massimo
consumo totale di
QUANTO COSTA L'ENERGIA ???????????
Uso medio PC - 6 ore acceso (dalle 6 a mezzanotte) utilizzo: 1ora di gioco , un'ora di lavoro, 4 ore in idle (streaming, musica, INTERNET MAIL ecc)
La mia bolletta è di 0.26€/kw
4ore*110w+1*175w +1*260* 0.26 € per una media di 300 giorni all'anno.... SONO 70€ PER L'INTERO SISTEMA IN UN ANNO
10€ SONO VENTOLE E LUCI
7€ DI HARD DISK
15€ SCHEDA VIDEO
3€ ALIMENTATORE
35€ CPU -SCHEDA MADRE E RAM
quindi non ha senso parlare di cpu che consumano tanto non mi accorgerei della differenza nemmeno con un atom
IN QUANTO SI RIPAGA UN 3570 RISPETTO A UN 8350 ??
Per pareggiare 30 euro di differenza di corrente tra FX8350 e 3570x (CON UNA MEDIA DI 36w DI DIFFERENZA DURANTE UNA CONVERSIONE) ci vogliono
3200 TREMILADUECENTO ORE DI CONVERSIONE VIDEO
12.800.000 DODICIMILIONIOTTOCENTOMILA foto esportate in raw
sono 9 ore al giorno di conversione video per un anno senza domeniche o festività
In game con una differenza di 30W sono
10 ore e trenta minuti di gioco ogni giorno senza ferie o domeniche per un anno
TEMPERATURE DEL PC
a 4.7Ghz ad aria in game la cpu sta sui 40° solo con un'ora di occt sono arrivato a 62° sui core e 55° sulla cpu ...
A 4.8 devo alzare troppo il vcore e sforo... Comunque nessun componente del resto del pc supera i 40° a parte la scheda video che arriva al massimo a 45°
temp con occt
temp durante battlefield
TEST DI PRESTAZIONI SU I MIEI PC.....
7 Zip – max overclock solo 1 applicazione :
22753 MIPS | AMD Phenom II X6 1100T @4300Mhz + silver arrow | 4x4GB DDR3 1333Mhz cl8
29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9 (non è possibile l’oc)
30008 MIPS | Nardustyle | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9
3D mark 11 – max overclock con 560ti a 1000mhz (stesso dissipatore)
1100T – 4.2ghz
P5382 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD Phenom II X6 1100T
Graphics Score 5180
Physics Score 6976
Combined Score 5130
8350 – 5.1ghz
P5637 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD FX-8350
Graphics Score 5342
Physics Score 8406
Combined Score 5224
cinebench 11.5 e passmark – applicazione singola per vedere come scala in oc
Allora ecco il piatto forte, tutto quello che le recensioni non dicono , avete visto i risultati postati con solo un’applicazione e quasi nulla in background, solo un programma attivo e tutta la potenza del procio solo su quel programma, ma questo non è una peculiarità degli fx, sono fatti per molte applicazioni che rullano assieme. !!!!!!!!
Io uso molto lightroom 4 , ho preso 3800 foto in raw e lanciato un’esportazione con ridimensionamento, filigrana e un preset, e insieme ho rifatto i test di cinebench, 7zip e mi son messo a giocare a battlefield3.
Il processore è ad una velocità di 4.7ghz con tutte le app che uso normalmente aperte (rainmeter,software tastiera logitech,software r.a.t., core temp, origin) CHROME CON RADIO STREAMING APERTA , DOWNLOAD DEI DRIVER INVIDIA NUOVI, UPLOAD SU GOOGLE DRIVE, MEGA E UN FTP CONTEMPORANEAMENTE..... e NON SI PIANTA MAI !!!!!!!!!!!!
primo test lightroom + cinebench _ 4.90 punti da 8.06
secondo test lightroom + 7zip bench _ 19110
terzo test lightroom + Battlefiel3 quasi a ultra _ io non noto differenze sui frame, sempre 40-50 frame, probabilmente con schede video più potenti si può notare qualche differenza, ma con il 1100T a 4.3 ghz NON RIUSCIVO ASSOLUTAMENTE A GIOCARE
La reattività del pc è sempre al top anche con decine di esportazioni da indesign e lightroom il pc è sempre usabile come fosse in idle, ho anche un Intel 3930x (versione xeon E5-1650 3.2/3.7ghz) e i processori non presentano differenze sostanziali in nessuna applicazione lavorativa.
ROG RealBench Benchmark
Questi sono i risultati con il test “real bench della asus rog” che testa l’elaborazioni immagini con gimp, un’esportazione video e il multitasting (8350 a 4.7 e 1650 a 3.2/3.7)
... non credete solo ai bench ...
Perchè succede questo?? perchè l'abitudine dei test è sempre stata fatta in funzione delle cpu, questa architettura è la prima che punta sulla scalarità, servono compilatori rivisti e questo non avverrà presto (su windows o in generale nei programmi) , mentre questo sta avvenendo su linux. qui un test ( [Phoronix] GCC 4.8.0 vs. LLVM Clang 3.3 Compiler Performance Three-Way ) con i nuovi compilatori un fx è molto vicino ad un 3960x e a volte sopra. ma questo richiede in pratica la riscrittura di tutti i programmi esistenti...
l'unica cosa per ora possibile su win è l'assegnazione di istanze "infinite", mentre su intel se si superano le istanze consentite queste vengono messe in coda , bloccando il sistema, l'fx con le pipeline lunghe inserisce le istanze sequenzialmente permettendo a queste di rallentare ma non di bloccarsi....
FX 8350 Multitasking CPU 100% usage (Read the description) - YouTube
FX 8350 Extreme Multitasking CPU 100% usage (Read the description) - YouTube
FX 8350 Multitasking CPU 100% usage (Read the description) - YouTube
AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670 - YouTube
Bench su applicazioni professionali di Grafica/video/compressione
prestazioni nei giochi con la cpu overcloccata :
test della scheda madre:
ASUS Sabertooth 990FX AM3+ Motherboard Review
ASUS Sabertooth 990FX review - Introduction
Questo è un test che conferma l'agilita' a gestire carichi multipli senza andare in crisi
CPU-Multitasking im Test: AMD FX vor Intel Core i7 und i5
Come si nota all'aumentare del carico, sia in Crysis 3 che in Skyrim, FX8350 tende a pareggiare poi sorpassare di misura un I7 3770K con HT abilitato, sia utilizzando 2 core per il videoediting nel primo caso, solo con 4 nel secondo.
E' ovviamente un contesto particolare, e risultati del genere erano prevedibili vista l'architettura che ha comunque 8 INT, ma credo sia la prima conferma in assoluto di tale tendenza concreta, al di fuori di sensazioni
