Strano fatto accaduto oggi

[Avringer]

Di questi presunti esperti di hardware ne conosco una marea.
Mi basta scambiarci due parole per farmi confessare che "non è che sanno proprio tutto".

Oggi pubblicita' di mediamondo sul giornale a scuola:
1000€ per un pc con i7 e scheda video gt120 da 1GB.
Uno sbavava sulla scheda video e uno sputava sull'i7(in favore dei c2d e c2q). 20 minuti a spiegare cos'e' un i7 e a spiegare che la memoria non e' tutto....Peccato che alla fine continuassero a non credermi.

 

[andreainside]

Il mio era un esempio con riferimenti "attuali". Quando mi successe una cosa simile si parlava di schede di fascia bassa con hypermemory(o turbocache, qualcosa del genere) che prendevano fino ad 1GB di memoria dalla ram...E se ne andavano vantandosene.

intenderai mica riferirti a quella x300 LE 32mb con hypermemory che mi hanno rifilato come nonplus-ultra quando ero niubbo? ;)

 

[Avringer]

intenderai mica riferirti a quella x300 LE 32mb con hypermemory che mi hanno rifilato come nonplus-ultra quando ero niubbo? ;)

Una di quelle XD.

 

[Mr6600]

intenderai mica riferirti a quella x300 LE 32mb con hypermemory che mi hanno rifilato come nonplus-ultra quando ero niubbo? ;)

sei in buona compagnia allora.
io mi sono autorifilato una Ati X1400 con 128MB dedicati+128MB di memoria condivisa :asd:

 

[The Starchild]

Tutto ciò merita una piccola riflessione sul potere della sofistica (chiamata anche "l'arte di mettertelo in culo").
Non è affatto strano che la gente comune/niubba rimanga facilmente fregata in questo relativamente ostico campo.

 

[Avringer]

Io farei mettere vicino ai pc in esposizione un indice prestazionale :D. Almeno i niubbi vedrebbero le prestazioni(che tutti possono interpretare, alla fine son numeri) e non i componenti(che spesso sono uno specchietto per le allodole).

 

[The Starchild]

Io farei mettere vicino ai pc in esposizione un indice prestazionale :D. Almeno i niubbi vedrebbero le prestazioni(che tutti possono interpretare, alla fine son numeri) e non i componenti(che spesso sono uno specchietto per le allodole).

Purtroppo la tua idea, per ovvi motivi, ha una realizzazione pratica molto ardua.
Te lo metterebbero in quel posto ugualmente, forse anche più facilmente di prima.

 

[Avringer]

Purtroppo la tua idea, per ovvi motivi, ha una realizzazione pratica molto ardua.
Te lo metterebbero in quel posto ugualmente, forse anche più facilmente di prima.

Probabile..:rolleyes:

 

[Mr6600]

Purtroppo la tua idea, per ovvi motivi, ha una realizzazione pratica molto ardua.
Te lo metterebbero in quel posto ugualmente, forse anche più facilmente di prima.

sicuramente metterebbero a punto di quei giochini, tipo AquaMark, PCMark,3DMark, ecc..., che non ne azzeccano una neanche a piangere.

figurati se ti mettono gli fps che fa la scheda video su un gioco, o il tempo impiegato dalla cpu a decomprimere un file zippato.

 

[The Starchild]

Oltre a ciò c'è da dire che i punteggi sarebbero facilmente taroccabili.
Varierebbero anche con l'introduzione di nuovi drivers e aggiornamenti dei games.
E poi scusate: il riferimento quale sarebbe?
Se ad un PC è stato attribuito un 7 di performance, dopo due mesi dovrebbe scendere a 6 (è un esempio), dato che vengono introdotti nuovi componenti nel mercato.

Come potete capire, sarebbe un disastro.

 

[Avringer]

Oltre a ciò c'è da dire che i punteggi sarebbero facilmente taroccabili.
Varierebbero anche con l'introduzione di nuovi drivers e aggiornamenti dei games.
E poi scusate: il riferimento quale sarebbe?
Se ad un PC è stato attribuito un 7 di performance, dopo due mesi dovrebbe scendere a 6 (è un esempio), dato che vengono introdotti nuovi componenti nel mercato.

Come potete capire, sarebbe un disastro.

Mi riferivo tipo ad un programma che val per sempre, per esempio il superpi.
Penso che da anni il superpi non sia mai cambiato, o sbaglio?(non lo so :D)
Magari fare un superpi a 16MB e vedere quanto ci mette.
Oppure per la scheda video un test di rendering e uno di puro bench(questi non li ho mai usati e non so).

 

[The Starchild]

Continuo a pensare che questo sistema porterebbe al consumatore più svantaggi che vantaggi.

 

[Mr6600]

il sistema di comparazione dell'hardware esiste già.

tra 9500GSO, 9600GT, 9800GX2 e 295GTX qual è la piu prestante?
o tra HD4830, HD4850 e HD4870?

questi numeri non sono messi lì a caso. per le cpu il discorso è analogo.

 

[Avringer]

tra 9500GSO, 9600GT, 9800GX2 e 295GTX qual è la piu prestante?
o tra HD4830, HD4850 e HD4870?

Sicuramente la 9800GX2!! Basta prendere il numero piu' grande, in fondo e' facile, poi si prende quella con piu' X e poi quella con il nome piu' figo.

 

[L_Px2]

ragazzi quanto avete ragione... un mio amico si faceva "il magnifico" perchè sul pc nuovo aveva una fantastica nvidia geOforce ultimo modello da 2gb... naturalmente lui avevo un pc troppo pro rispetto a me che ho una misera scheda video da 896mb :asd:
ah! quando sono andato a casa sua per sbavare (secondo lui) sul suo mega pc ho visto che montava una 9500GT fiammante :chupachup