Salve a tutti ragazzi!
Innanzitutto, mi scuso in anticipo se per caso stessi infrangendo qualche regola del forum, è la mia "prima volta" e ancora devo fare mie tutte le direttive :sisi:
Dunque, ho una domanda molto particolare, non ho trovato altro in rete in grado di aiutarmi e spero che voi possiate farlo :)
A fine 2012 acquistai uno di quei pc Asus Rog che offrono la possibilità di aumentare l'overclock con la sola pressione di un pulsante. Il pc aveva (ed ha) un i7-3770K che di fabbrica opera a 4.2Ghz, con un click va a 4.4Ghz e con un secondo click va a 4.6Ghz. Il tutto, come si suol dire: rock solid. All'acquisto era installata una Gtx 680 reference. Premetto che le uniche modifiche hardware sono state le schede video e che non ho mai toccato niente nel bios. Ma ora veniamo al quesito. Il sistema è sempre stato stabile anche alla frequenza maggiore (4.6Ghz) ma, più o meno da quando cambiai la Gtx 680 reference con una Gtx 970 G1 Gaming della Gigabyte, la situazione cambiò. La frequenza più alta (4.6Ghz) era instabile e non ero in grado di effettuare nessun benchmark, visto che stressava il sistema e richiedeva più energia. E questo, nonostante entrambe le schede (come da sito nVidia e Gigabyte) richiedessero un minimo di 550W. Oggi mi è arrivata la nuova Gtx 1070, una custom della Palit. Ero consapevole dei minori consumi dell'architettura Pascal e nella pagina della scheda che ho appena installato è scritto che questa, a differenza delle altre due, richiede un minimo di 500W (non più 550W) e a differenza dell'iniziale Gtx 680 reference che da sito nVidia consumava 195W, questa consuma 170W. Incuriosito, ho voluto settare nuovamente il pc a 4.6Ghz e con mio stupore sono riuscito ad effettuare diversi benchmark con settaggi massimi (Unigine Heaven e Unigine Valley) senza nessun tipo di problema, crash o riavvio come prima mi succedeva. E' possibile che sia rientrato nuovamente nel limite di W del sistema e che si sia ristabilizzato anche meglio che all'inizio, visto le minori richieste minime e consumi della Gtx 680 preinstallata in partenza? E' un interrogativo che mi sto chiedendo con insistenza. :ciaociao: Per la cronaca, il sistema ha un alimentatore da 700W (scarsino per marca ed immagino pure per efficienza), 16Gb Ddr3 e due SSD in Raid 0.
PS. Eventualmente, potrebbe esserci bisogno di un ritocco all'alimentatore e magari comprarne uno da 800W per stare bello largo, tranquillo e ancor più stabile?
PPS. Ed in caso di cambio dell'alimentatore, ci sarebbe bisogno di settare nuovamente ogni valore (Vcore ecc.) legato ai vari livelli di overclock oppure sono un qualcosa che si salva nel bios e che resterà indipendentemente da tutto?
Vi ringrazio infinitamente in anticipo e mi scuso per la lunghezza della domanda :ciaociao:
Buona giornata a tutti :)
Innanzitutto, mi scuso in anticipo se per caso stessi infrangendo qualche regola del forum, è la mia "prima volta" e ancora devo fare mie tutte le direttive :sisi:
Dunque, ho una domanda molto particolare, non ho trovato altro in rete in grado di aiutarmi e spero che voi possiate farlo :)
A fine 2012 acquistai uno di quei pc Asus Rog che offrono la possibilità di aumentare l'overclock con la sola pressione di un pulsante. Il pc aveva (ed ha) un i7-3770K che di fabbrica opera a 4.2Ghz, con un click va a 4.4Ghz e con un secondo click va a 4.6Ghz. Il tutto, come si suol dire: rock solid. All'acquisto era installata una Gtx 680 reference. Premetto che le uniche modifiche hardware sono state le schede video e che non ho mai toccato niente nel bios. Ma ora veniamo al quesito. Il sistema è sempre stato stabile anche alla frequenza maggiore (4.6Ghz) ma, più o meno da quando cambiai la Gtx 680 reference con una Gtx 970 G1 Gaming della Gigabyte, la situazione cambiò. La frequenza più alta (4.6Ghz) era instabile e non ero in grado di effettuare nessun benchmark, visto che stressava il sistema e richiedeva più energia. E questo, nonostante entrambe le schede (come da sito nVidia e Gigabyte) richiedessero un minimo di 550W. Oggi mi è arrivata la nuova Gtx 1070, una custom della Palit. Ero consapevole dei minori consumi dell'architettura Pascal e nella pagina della scheda che ho appena installato è scritto che questa, a differenza delle altre due, richiede un minimo di 500W (non più 550W) e a differenza dell'iniziale Gtx 680 reference che da sito nVidia consumava 195W, questa consuma 170W. Incuriosito, ho voluto settare nuovamente il pc a 4.6Ghz e con mio stupore sono riuscito ad effettuare diversi benchmark con settaggi massimi (Unigine Heaven e Unigine Valley) senza nessun tipo di problema, crash o riavvio come prima mi succedeva. E' possibile che sia rientrato nuovamente nel limite di W del sistema e che si sia ristabilizzato anche meglio che all'inizio, visto le minori richieste minime e consumi della Gtx 680 preinstallata in partenza? E' un interrogativo che mi sto chiedendo con insistenza. :ciaociao: Per la cronaca, il sistema ha un alimentatore da 700W (scarsino per marca ed immagino pure per efficienza), 16Gb Ddr3 e due SSD in Raid 0.
PS. Eventualmente, potrebbe esserci bisogno di un ritocco all'alimentatore e magari comprarne uno da 800W per stare bello largo, tranquillo e ancor più stabile?
PPS. Ed in caso di cambio dell'alimentatore, ci sarebbe bisogno di settare nuovamente ogni valore (Vcore ecc.) legato ai vari livelli di overclock oppure sono un qualcosa che si salva nel bios e che resterà indipendentemente da tutto?
Vi ringrazio infinitamente in anticipo e mi scuso per la lunghezza della domanda :ciaociao:
Buona giornata a tutti :)
