Pubblicità
Uno studio documentato ha valore indipendentemente da chi lo scrive, tanto che i dati sono molto simili a quelli prodotti da Secunia. Liberissimo di postare altri studi che affermino il contrario. Fino a prova contraria, questi (come il fatto che MAc sia caduto prima di Vista) sono dati, il resto solo chiacchiere.
Che linux non si sia voluto bucare non sono chiacchiere, ma che piaccia o no è la realtà. Sarebbe caduto prima di Vista.
Questo cosa dimostrerebbe?nulla, il succo non cambia:il sistema è stato bucato, come lo è stato anche Vista e se a molti viene il sospetto che su linux non si sia voluto infierire qualcosa di vero ci sarà. Del resto ripeto: dati in risposta ai test microsoft non ne sono stati postati, quando ci sarà materiale ne potremmo riparlare, se no si fanno solo parole inutili.
Ma guarda che io linux lo utilizzo e non sto certo a dire che sia una sistema scadente, mi baso solo su dati e fatti circa il confronto con Vista, che ripeto nessuno ha ancora smentito concretamente(ma solo parole che contano relativamente molto poco).
Te lo ripeto, sono solo tue parole(per altro stiamo discutendo di fascia home e non server).Se hai test o altro postali e allora si può commentare. Commenta se vuoi i dati, anche criticandoli costruttivamente, ma non è accetabile denigrare solo la fonte e stop.
di contro anche io uso Vista e di certo non ti sto dicendo che sia un sistema scadente... però con windows sono stato costretto a formattare due volte causa infezione (complice anche mia sorella che naviga da utonta)
Io non ho nulla da cercare e postare, perchè l' ho già fatto. Se vuoi attendiamo i tuoi link.
