Situazione attuale Ahtlon vs. P4 ?

[Ximo]

Intel Pentium 4E,3200 Asus P4C800 Deluxe nVIDIA GeForce4 Ti 4400 Promise 2+0 Stripe/RAID0 1Gb Ram Elixir(scadenti) in fondo niente di ke.....

Velocità In Srittura
Questo computer Asus P4C800 Deluxe i875P 1907 MB/s
Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200 DDR 1750 MB/s
P4-3.00HT Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 1750 MB/s
P4-3.00HT Albatron PX865PE Pro i865PE Dual PC3200 DDR 1700 MB/s

Velocità in lettura
Questo computer Asus P4C800 Deluxe i875P 5453 MB/s
Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200 DDR 5400 MB/s
P4-3.00HT Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 4880 MB/s
P4-3.00HT Albatron PX865PE Pro i865PE Dual PC3200 DDR 3980 MB/s
Il programma che ho usato è Aida ...mi piacerebbe confrontarlo con altri test...

 

[Rephab]

La differenza è anche e soprattutto nell'architettura!
Senza scendere troppo "nell'intimo" dei processori, basta vedere le differenze di PIPE che hanno: Intel ha molti più stadi di AMD.
Questo significa che con processi che lavorano sequenzialmente e senza troppi salti (vedi rendering, elaborazione video, compressione e decompressione, etc.) Intel da il suo massimo riucendo a tenere il pipe sempre pieno (una 30na di stadi se non erro), mentre perde colpi nei processi con molti salti.
AMD invece, non è che sia ottimizzato per questo o l'altro tipo di codice, è solo che (passatemi il termine) risulta più di "uso generico" e quindi lavora bene in ogni caso.
Conclusioni: INTEL + veloce con codice maggiormente ottimizzato, AMD va bene sempre.

 

[Temucin]

La differenza è anche e soprattutto nell'architettura!
Senza scendere troppo "nell'intimo" dei processori, basta vedere le differenze di PIPE che hanno: Intel ha molti più stadi di AMD.
Questo significa che con processi che lavorano sequenzialmente e senza troppi salti (vedi rendering, elaborazione video, compressione e decompressione, etc.) Intel da il suo massimo riucendo a tenere il pipe sempre pieno (una 30na di stadi se non erro), mentre perde colpi nei processi con molti salti.
AMD invece, non è che sia ottimizzato per questo o l'altro tipo di codice, è solo che (passatemi il termine) risulta più di "uso generico" e quindi lavora bene in ogni caso.
Conclusioni: INTEL + veloce con codice maggiormente ottimizzato, AMD va bene sempre.

Rephab ma dove sei stato tutto sto tempo? :D :D :D :D

 

[Ximo]

Scusami Rephab...... Pipe o non pipe io non sono daccordo sul fatto di dire che l'AMD va bene sempre.....perkè non è cosi, e questo lo dimostrano pienamente i test...se vogliamo parlare di pc per ufficio posso essere daccordo ma per le prestazioni ci vogliono gli Intel....è anche vero che costano un po di + e diko un po perkè tra il top del AMD FX55 € 983 e del Intel P4 3.6ED €1058 ci sono solo 75€ di differenza, dove sta questa enormita di prezzo? per ora c' solo un enormita di prestazioni


[Che dire, il Pentium 4 Extreme Edition é il piú veloce processore sul mercato, ma non si tratta di una superioritá rilevabile con pochi punti percentuali di vantaggio in test specifici sul processore piú vicino, si tratta di differenze enormi, tali che la maggior velocitá si avverte 'ad occhio', con tempi di risposta bassissimi e prestazioni sensazionali con le applicazioni 3D.]
(Articolo preso in rete)


Ho fatto anche test su AMD 2400+ E Intel 2.4HT la differenza si nota ad occhio ,unica nota a favore di AMD ..apre i .doc più velocemente.Ma non mi sembra (a mio umile parere) sufficente per preferirlo a Intel ,e non riesco a capire davvero perchè AMD è tanto gettonato in rete...altre leggende metropolitane??? bo'


CMQ mi ripeto....mi piacerbbe vedere altri test fatti da noi non presi da siti..
Saluti a tutti
Ximo

 

[Lorynz]

se non ti fidi nemmeno dei bench come fai a dire che sono meglio?? puoi basare la tua scelta sui tempi "ad occhio" di apertura di un file .doc sapendo che su queste cose ce ne influiscono tantissime altre?? mi sembra che il tuo sia un parere dato sommariamente dopo aver visto lavore, sempre "ad occhio", 2-3 pc con processori differenti impegnati nel fare semplici operazioni ed eseguire semplici programmi!

mi dici il sito su cui hai letto quella perla sul p4 EE?

p.s. l'fx55 e definito da TUTTI il processore più veloce, e per tutti intendo dire proprio TUTTI!

 

[ruggero]

Diciamo che gli intel hanno una architetture che predilige i calcoli lunghi.

rephad...complimenti.Era da un pò che non leggere un commento così preciso...cmq 30 stadi i prescott.

 

[Temucin]

Diciamo che gli intel hanno una architetture che predilige i calcoli lunghi.

rephad...complimenti.Era da un pò che non leggere un commento così preciso...cmq 30 stadi i prescott.

Ecco l'enorme differenza... 30 stadi i prescott mentre amd è passata da poco a 12...

 

[ruggero]

:boh: :boh: :boh:

Non erano 20?Come i dothan...

scusate per la cazzata...12.

 

[RelexioN]

e i dothan da 2 ghz sono guarda caso + veloci dei prescott 3 ghz...
l'fx-55 è il miglior processore sul mercato dove hai letto il contrario? intel lo batte solo sulla decodifica video o audio..

 

[Ximo]

X Lorynz.... questo è il sito dove ho preso la recenzione http://www.hardwareirc.com/articoli.php?ID=203&Pag=9&PHPSESSID=e954b1a965808d9db309ea95256c426d
E poi non mi pare ke ho mai detto che le differenze si vedono a occhi (anche se in alcune occasioni è vero ) e ancora... non ho mai detto ke non mi fido dei benk in rete ho detto che se ci postavamo qualche risultato tra noi magari si capiva meglio...tutto qui.
Cmq se insieme al tuo punto di vista mi postavi anche qualche log di test avrei gradito D+ :-))
Ciauz

 

[NeM3Si]

Ragazzi ma ke parlate :D !!!! AMD REGNA basta prendere un semplicissimo 3500+ winchester da 250 euro e OC a 3900+ se non a 4000+(molto vicino all fx-55) e hai un processore assurdo ad 1/3 del prezzo che pageresti un 4000+ MA DAI bisogna sempre considerare anke il prezzo! e se intel domani fa un processore potentissimo ma che costa 4000 euro voi dite che è meglio intel? mah :D :D :D

 

[mveloteri]

X Lorynz.... questo è il sito dove ho preso la recenzione http://www.hardwareirc.com/articoli.php?ID=203&Pag=9&PHPSESSID=e954b1a965808d9db309ea95256c426d
E poi non mi pare ke ho mai detto che le differenze si vedono a occhi (anche se in alcune occasioni è vero ) e ancora... non ho mai detto ke non mi fido dei benk in rete ho detto che se ci postavamo qualche risultato tra noi magari si capiva meglio...tutto qui.
Cmq se insieme al tuo punto di vista mi postavi anche qualche log di test avrei gradito D+ :-))
Ciauz

Forse tu non l'hai neanche notato ma il test e' vecchio, risale ai tempi dei primi athlon 64 ( 21/01/2004) e il test veniva fatto senza considerare gli athlon fx ( a quel tempo fx51 ).

SANDRA CPU ALU Benchmark
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,2GHz 10300
Intel Pentium 4 3,06GHz 7109
Intel Pentium 4 2,8GHz 5421
Intel Pentium 4 2,53GHz 4954
Intel Pentium 4 2,2GHz 4209
Intel Celeron 1,2GHz 3361
AMD Athlon 1,06GHz 2982
Intel Pentium 4 1,5GHz 2876
VIA C3 933MHz 1150

SANDRA CPU FPU Benchmark
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,2GHz 7180
Intel Pentium 4 3,06GHz 6311
Intel Pentium 4 2,8GHz 3519
Intel Pentium 4 2,53GHz 3135
Intel Pentium 4 2,2GHz 2722
Intel Pentium 4 1,5GHz 1874
Intel Celeron 1,2GHz 1603
AMD Athlon 1,06GHz 1460
VIA C3 933MHz 308

SANDRA CPU Multimedia MMX Benchmark
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,2GHz 24866
Intel Pentium 4 3,06GHz 14557
Intel Pentium 4 2,8GHz 11125
Intel Pentium 4 2,53GHz 10128
Intel Pentium 4 2,2GHz 8833
Intel Celeron 1,2GHz 6513
Intel Pentium 4 1,5GHz 6025
AMD Athlon 1,06GHz 5813
VIA C3 933MHz 1106

ecc....

Con tutto il rispetto ma per favore non sparare delle grandi cazzate; prima di scrivere leggiti tutte le prove.

 

[Rephab]

Ah, e non ci dimentichiamo che AMD ha il controller per la memoria integrato.
Questo significa sfruttabilità massima e indipendenza dal chipset sul quale viene installato.

Se poi vogliamo anche dire che un AMD64 4000+ consuma 89 Watt al massimo, contro i 111 Watt di un P4EE 3,46.... certo chi si prende un P4 non deve considerare la spesa di una stufetta per l'inverno.... si parla di oltre 20 Watt di differenza!

Io non ritengo di essere schierato, solo che la situazione tecnologica attuale e anche e soprattutto quella economica, fanno pendere l'ago della bilancia a favore di AMD (sempre secondo il mio modesto parere!)

P.S.:
Vorrei ringraziare i miei fans (temucin e ruggero), senza i quali tutto questo non sarebbe stato possibile!! :-)

 

[Lorynz]

i nuovi winchester a 90nm sono scesi ad appena 67W :D :D