Questo è sacrosanto. Attualmente il vantaggio della PCIe 4.0 è reale ma estremamente marginale.
E' proprio di questo "al momento" che mi preoccupo e mi fa pensare.
Come tutto d'altronde. Ameno che non si è intenzionati a fare continui upgrade, per chi come me si tiene un PC per parecchi anni non ha senso parlare di piattaforme aggiornabili. Ore c'è AM4, magari tra due o tre anni ci sarà AM5. Ora c'è LGA 1200, sappiamo già che con la 12th gen ci sarà un altro socket.
Non nascondo che ci ho pensato. La mia Z490 può supportare gli Intel di 11th gen. Ma se non avrò il bisogno, dettato ad esempio da una necessità reale di utilizzare il PCIe 4.0, dubito che andrò a cambiare un i7 10700k per un i7 11700k.
In estrema sintesi...
La penso così anch'io. Grazie per avermi dato conferma.
Credo comunque che continuerò a monitorare il mercato. Almeno per il periodo che ho a disposizione. Pur ritenendo che, con tutta probabilità, non opererò modifiche.
Per le schede video anche usando una 3090 si è visto che la differenza tra 3.0 e 4.0 è inferiore al 3% (ergo ci sono variazioni maggiori anche solo tra una GPU e l’altra in fase di costruzione).
Sugli SSD si è visto che nelle applicazioni la differenza è NULLA e che può diventare rilevabile solo se passi le giornate a trasferire files di svariati Gb di dimensione.
Insomma, motivi per cui il PCIE è obbligatorio proprio non ne vedo (e ti parlo da utente AMD che quindi teoricamente lo può usare).
Chi ha usato AMD per qualche anno ha avuto possibilità di aggiornamento, se ha scelto buone motherboard (ad esempio può essere partito da un 2600X ed oggi usare un 5600X), mentre adesso per entrambi i socket (LGA 1200 ed AM4) siamo giunti al capolinea.
Insomma non vedo un solo buon motivo per passare da una Z490 ad una Z590, ma ti dirò di più: non vedo buoni motivi per cui spendere 100€ in più per una Z590 neppure comprando il nuovo, visto che le Z490 erano già uscite troppo costose (se paragonate ad esempio alle Z390).