DOMANDA Scelta SSD

[Lucre]

Visto che stanno allo stesso prezzo, meglio un Samsung 990 Pro da 2TB o un SK hynix Platinum P41 2TB PCIe NVMe Gen4 M.2 2280?

 

[r3dl4nce]

Crucial T500

 

[Lucre]

Crucial T500

Come mai?

 

[r3dl4nce]

Samsung ultimamente ha fatto cavolate con firmware non affidabili
Crucial non ha mai dato problemi

 

[Liupen]

WD_BLACK SN850X

 

[Lucre]

Okey, quale tra il crucial e il wd black? 😂

Pensavo che l’SK hynix platinum fosse il migliore!

 

[Liupen]

Pensavo che l’SK hynix platinum fosse il migliore!

Non proprio IL migliore, ma sicuramente "uno dei"

A proposito il tuo @Ottoore ha anche quei cali di scrittura?

tra il crucial e il wd black?

Preferisco il T500, ma perchè ovviamente è un prodotto nuovo, controller e celle più veloci.
Quello che mi lascia un po perplesso è l'aggiustatina da fare alla cache pSLC in scrittura.

 

[Ottoore]

Non proprio IL migliore, ma sicuramente "uno dei"

A proposito il tuo @Ottoore ha anche quei cali di scrittura?

Il mio è ora di fronte a me nella sua scatola!
Penso che rifarò il pc se e non appena Tim comunicherà la programmazione dell'attivazione del CRO per la FTTH (stanno posando la fibra in zona).

 

[fra55]

Quello che mi lascia un po perplesso è l'aggiustatina da fare alla cache pSLC in scrittura.

Per chi non ne capisce 😄, cosa intendi?

 

[Real Black]

Per chi non ne capisce 😄, cosa intendi?

La cache SLC (detta anche "cache pSLC") è una tecnologia presente in tutti gli SSD più recenti che permette di programmare le pagine delle celle NAND Flash a 1 bit anziché a 3 (in caso le NAND fossero TLC) o 4 (in caso le NAND fossero QLC). Programmando le pagine in tale maniera si ottengono performance nettamente superiori. Per esempio, quando nelle specifiche tecniche su Amazon leggi "7000 MB/s di velocità in scrittura" significa che l'SSD raggiunge la velocità soltanto quando usa la cache SLC.

Una volta terminata (avendo una dimensione variabile da poche decine a centinaia di GB) il controller dell'SSD è costretto a programma le pagine in TLC o QLC, comportando un abbassamento sensibile di performance.

Esistono tre tipi principali di cache SLC:
- statica: piccola ma alza la durata dell'SSD di parecchio, portando le NAND in cache SLC anche a 40.000 PEC (program/erase cycle);
- dinamica: grande, molto grande (si va dai 100GB ai 700GB), abbassa la durata dell'SSD alzando il WAF (write amplification factor, fenomeno per il quale l'SSD scrive più GB di quanto dovrebbe) e dopo la saturazione le performance sono più basse rispetto alla cache SLC statica;
- ibrida: un mix delle prime due. Assieme alla dinamica è quella più utilizzata.

Detto ciò, il T500 invece di usare una cache SLC ibrida come detto da Crucial ne usa una dinamica da 700GB, portando ad un recupero aggressivo che a sua volta porta le performance sul livello di un SSD SATA. Facile pensare "nessuno sposta 700GB tutti in una botta, sono solo paranoie", peccato che non funzioni proprio così; la cache SLC dinamica si riduce di dimensione man mano che vengono archiviati i dati, quindi allo 0% probabilmente è 700GB, ma già al 60% è molto meno, riducendo sempre di più la tempistica per la quale l'SSD cade da 7000 MB/s a meno di 500 MB/s.

IMHO, se il T500 avesse una cache SLC migliore sarebbe il PCIe 4.0 migliore sul mercato. SSD come il P41, il 990 PRO e i vari E18 con 176L TLC rimangono superiori, ma ripeto, è una mia opinione.

 

[yardrat]

Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe 2280 da 2tb @ 171€ (7000 MB/s sia read che write)

 

[Lucre]

La cache SLC (detta anche "cache pSLC") è una tecnologia presente in tutti gli SSD più recenti che permette di programmare le pagine delle celle NAND Flash a 1 bit anziché a 3 (in caso le NAND fossero TLC) o 4 (in caso le NAND fossero QLC). Programmando le pagine in tale maniera si ottengono performance nettamente superiori. Per esempio, quando nelle specifiche tecniche su Amazon leggi "7000 MB/s di velocità in scrittura" significa che l'SSD raggiunge la velocità soltanto quando usa la cache SLC.

Una volta terminata (avendo una dimensione variabile da poche decine a centinaia di GB) il controller dell'SSD è costretto a programma le pagine in TLC o QLC, comportando un abbassamento sensibile di performance.

Esistono tre tipi principali di cache SLC:
- statica: piccola ma alza la durata dell'SSD di parecchio, portando le NAND in cache SLC anche a 40.000 PEC (program/erase cycle);
- dinamica: grande, molto grande (si va dai 100GB ai 700GB), abbassa la durata dell'SSD alzando il WAF (write amplification factor, fenomeno per il quale l'SSD scrive più GB di quanto dovrebbe) e dopo la saturazione le performance sono più basse rispetto alla cache SLC statica;
- ibrida: un mix delle prime due. Assieme alla dinamica è quella più utilizzata.

Detto ciò, il T500 invece di usare una cache SLC ibrida come detto da Crucial ne usa una dinamica da 700GB, portando ad un recupero aggressivo che a sua volta porta le performance sul livello di un SSD SATA. Facile pensare "nessuno sposta 700GB tutti in una botta, sono solo paranoie", peccato che non funzioni proprio così; la cache SLC dinamica si riduce di dimensione man mano che vengono archiviati i dati, quindi allo 0% probabilmente è 700GB, ma già al 60% è molto meno, riducendo sempre di più la tempistica per la quale l'SSD cade da 7000 MB/s a meno di 500 MB/s.

IMHO, se il T500 avesse una cache SLC migliore sarebbe il PCIe 4.0 migliore sul mercato. SSD come il P41, il 990 PRO e i vari E18 con 176L TLC rimangono superiori, ma ripeto, è una mia opinione.

Se dovessi prenderne solo uno, quale sceglieresti?

Io ad esempio, “ai tempi”, prendevo sempre western digital green o red come hdd :)

 

[Real Black]

Se dovessi prenderne solo uno, quale sceglieresti?

In che senso? La scelta di un SSD non si basa solo sul design della cache SLC ma anche sui componenti e sulle restanti performance. Non ho capito se ti riferisci alla cache SLC o all’SSD, comunque.

 

[Liupen]

Per chi non ne capisce 😄, cosa intendi?

Spoiler: Tom's Hardware

Spoiler: PCWorld

Lo vedi da alcune recensioni che hanno saggiato la cache pSLC di scrittura.
E' un po mal ottimizzata.
Nulla sarebbe, avendo una cache di scrittura bella grande, ma, come poi spiegato da Black sotto, gli ssd si vanno a riempire e, tanto per fare un esempio, se ho un T500 da 1TB (quindi ca 1000GB) e occupo l'ssd per il 70% (quindi 300GB liberi) , ho una cache di scrittura da sfruttare di soli più 20 GB dopo di che in un trasferimento reale, si vede precipitare la velocità a livelli bassi.

Nella lettura invece, dai benchmark sembra molto buono, uno dei migliori attualmente.
La lettura, per chi usa un pc normalmente e per gaming, è quella prestazione maggiormente da vedere e considerare.
Negli usi professionali, tipo grafica ed editing video, il discorso è diverso, occorre certamente puntare sugli altri modelli.
Ad esempio questo T500, scaldando relativamente meno dei blasonati (WD, Samsung) e anche dei cinesi con controller Maxio, è ottimo da considerare per i laptop. Quasi lo stesso discorso del Samsung 990 EVO ma che ha il difetto di essere DRAM less.

 

[Lucre]

In che senso? La scelta di un SSD non si basa solo sul design della cache SLC ma anche sui componenti e sulle restanti performance. Non ho capito se ti riferisci alla cache SLC o all’SSD, comunque.

All’ssd in generale