Sapphire VAPOR-X 4890 vs GTX 275

[fabry180384]

non voleva certo fare la gpu piu veloce??

cosa vuole fare 60 modelli tutti nella stessa fascia??

cmq la gtx260 4870 gtx285 e gtx275 hanno differenze massime filtri attivi nell ordine del 10% di media cioe su 30 fps sono 3fps e su 60 solo 6!!!!

quello che è positivo sono i prezzi e se proprio uno deve farsi una vga piu potente è meglio guardare alla potenza del processore!

passando a un i7 d apoco ho visto solo ora la potenza della x2 ci sono oramai parecchi titoli che privilegiano una cpu quad-core:
arma 2,gta4,farcry2,prototype,total war il prossimo call of juarez!

se uno mette nel pc una 4870 o una gtx285 sfido a vedere fps di differenza(crysis a parte ma per favore basta co sto crysis almeno fino al 2.....a me piace più arma2!)

 

[naruto80]

se a volte è persino superiore della 285, guardati questi test con i driver vecchi che persino in CRISIS è in testa come singole,e pensa con i 9.7 che sono aumentate le prestazioni di quasi il 10% techPowerUp :: AMD Radeon HD 4890 CrossFire Review :: Page 1 / 29

questi che hai postato....danno ragione alla gtx275;)nella maggiorparte dei casi è superiore...persino nei benckmark;)

 

[onslaught86]

se a volte è persino superiore della 285, guardati questi test con i driver vecchi che persino in CRISIS è in testa come singole,e pensa con i 9.7 che sono aumentate le prestazioni di quasi il 10% techPowerUp :: AMD Radeon HD 4890 CrossFire Review :: Page 1 / 29

superiore a cosa? avrà spuntato un paio di frame in crysis certo e sono disposto a dire che si equivalgono ma nella maggior parte degli altri giochi (non 3dMark dato che io compro una scheda per giocare e non mi interessa fare a gara di frame senza una logica) come Company of heroes, ETQW, Far Cry2 e World in conflict solo per citare i più famosi che ho visto, la GTX275 la straccia sempre la HD 4890, a volte di poco a volte di una bella ventina di fps. E ripeto che non parlo affatto di versioni oc, io voglio comprare una scheda e pagarla per avere il massimo da subito, non per rimetterci le mani io ;) da quello che ho visto il tuo bench da ragione a me, almeno nella risoluzione "standard" dei giocatori normali 1680x1050...

 

[_Gra_]

cmq la gtx260 4870 gtx285 e gtx275 hanno differenze massime filtri attivi nell ordine del 10% di media cioe su 30 fps sono 3fps e su 60 solo 6!!!!

quello che è positivo sono i prezzi e se proprio uno deve farsi una vga piu potente è meglio guardare alla potenza del processore!

passando a un i7 d apoco ho visto solo ora la potenza della x2 ci sono oramai parecchi titoli che privilegiano una cpu quad-core:
arma 2,gta4,farcry2,prototype,total war il prossimo call of juarez!

se uno mette nel pc una 4870 o una gtx285 sfido a vedere fps di differenza(crysis a parte ma per favore basta co sto crysis almeno fino al 2.....a me piace più arma2!)

Perfettamente ragione... Comunque coj2 gira al max a me a 1680 con filtri attivi e gioco con dx9 però... Ed ha una bella grafica ma è ottimizzato veramente bene... Non come gta4 che tecnicamente lascia parecchio a desiderare...

 

[fabry180384]

superiore a cosa? avrà spuntato un paio di frame in crysis certo e sono disposto a dire che si equivalgono ma nella maggior parte degli altri giochi (non 3dMark dato che io compro una scheda per giocare e non mi interessa fare a gara di frame senza una logica) come Company of heroes, ETQW, Far Cry2 e World in conflict solo per citare i più famosi che ho visto, la GTX275 la straccia sempre la HD 4890, a volte di poco a volte di una bella ventina di fps. E ripeto che non parlo affatto di versioni oc, io voglio comprare una scheda e pagarla per avere il massimo da subito, non per rimetterci le mani io ;) da quello che ho visto il tuo bench da ragione a me, almeno nella risoluzione "standard" dei giocatori normali 1680x1050...

Company of heroes, ETQW, Far Cry2 e World in conflic sono pronvidia da sempre poi company of heroes etqw e word in conflict sono titolo davvero vecchi nn ci gioca piu nessuno!
se invece di dico HAWKS ARMA 2 GRID FEAR2 STALKER?
mi sa che la gtx275 le prende dipende dai giochi nn è affatto superiore!

 

[gilll]

si coj 2 gira bene davvero l ho finito alla 1920x1080 con tutto al max in dx9....cmq da quanto sò arma 2 è molto pesante piu di crysis è vero?????

 

[fabry180384]

si coj 2 gira bene davvero l ho finito alla 1920x1080 con tutto al max in dx9....cmq da quanto sò arma 2 è molto pesante piu di crysis è vero?????

come fisica arma 2 fa pena rispetto a crysis ma qualità texture e luci è assurdo pare la realtà i mezzi sono realistici davvero!

 

[gilll]

fabry MA arma2 è piu pesante di crysis??? io a crysis ci gioco abb bene..con la config mia riesco a giocare ad arma 2????con che settaggi'???

 

[fabry180384]

fabry MA arma2 è piu pesante di crysis??? io a crysis ci gioco abb bene..con la config mia riesco a giocare ad arma 2????con che settaggi'???

lo comprato e installato ieri ti mando un link che rende l idea:
ArmA 2 Patch v1.02: Test-Update mit Multisampling-AA und AM3-Benchmarks - ArmA 2, Patch, v1.02, MSAA

i dettagli sono normali e la rex è bassissima una 4890 fa solo 30 fps!
ieri notte ho fatto una partita e girava bene ma n con la distanza al massimo e senza filtri devo provarli ma di notte ora nn posso proprio giocare ci sono 44 gradi in stanza roma brucia!

edit:ecco la comparativa video per arma 2
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...rgleich/Rennspiel-Sportspiel-Simulation/Test/

notare la 4890 on testa!

 

[gilll]

come ho detto già in un altro topic...qst gioki fatti "male" x me devono rimanere sullo scaffale...poi soprattutto se uno spende 50€ e passa x poi ritrovarsi un gioco cosi.......:shock::shock:

 

[_Gra_]

fabry MA arma2 è piu pesante di crysis??? io a crysis ci gioco abb bene..con la config mia riesco a giocare ad arma 2????con che settaggi'???

Io ho letto la recensione su Giochi per il mio Computer e risulta pesante come un mattone e per giunta pure pieno di bug... Già il primo ha avuto bisogno di decine di patch per diventare giocabile, questo sarà la stessa cosa...

 

[fabry180384]

come ho detto già in un altro topic...qst gioki fatti "male" x me devono rimanere sullo scaffale...poi soprattutto se uno spende 50€ e passa x poi ritrovarsi un gioco cosi.......:shock::shock:

per me i giochi fatti male sono quelli che buggano si bloccano e nn vanno in crossfire\sli arma 2 è davvero realistico mai vista una simulazione di guerra fatta meglio e gli fps sono bassi per l enorme distanza in kilometri che è possibile renderizzare è naturale che una 4890 faccia fatica a renderizzare 3km di erba alberi e case!
se metti a 1km fa 60 fps come stalker farcry2 etc!!
le texture poi sono davvero realistiche un po è buggato ma nn cosi tanto le prestazioni sono normali penso!

 

[barbisanpat]

superiore a cosa? avrà spuntato un paio di frame in crysis certo e sono disposto a dire che si equivalgono ma nella maggior parte degli altri giochi (non 3dMark dato che io compro una scheda per giocare e non mi interessa fare a gara di frame senza una logica) come Company of heroes, ETQW, Far Cry2 e World in conflict solo per citare i più famosi che ho visto, la GTX275 la straccia sempre la HD 4890, a volte di poco a volte di una bella ventina di fps. E ripeto che non parlo affatto di versioni oc, io voglio comprare una scheda e pagarla per avere il massimo da subito, non per rimetterci le mani io ;) da quello che ho visto il tuo bench da ragione a me, almeno nella risoluzione "standard" dei giocatori normali 1680x1050...

intanto io ho detto delle volte è superiore sei tu (che se rileggi quello che hai scritto) che dici che è nettamente superiore, che è la cazzata più grande che potevi dire

 

[onslaught86]

intanto io ho detto delle volte è superiore sei tu (che se rileggi quello che hai scritto) che dici che è nettamente superiore, che è la cazzata più grande che potevi dire

molto probabilmente i fan ati sanno parlare per offendere...i risultati di una scheda si vedono nei giochi! e stando a quei bench torno a ripeterti che è NETTAMENTE SUPERIORE PER ME ;) poi riguardo a quello che mi ha detto fabry sui giochi vecchi, vecchi ma di tutta attualità, diresti che Half Life 2 è vecchio? io dico che c'è un pacco di gente che gioca a CoH e a Quake Wars...mi hai citato GRID, bè io ci gioco da più di un anno (e parlando di tempi ludici 1 anno è davvero tanto), ma tornando al fatto degli fps, bè io a GRID ci ho giocato al massimo della grafica e della fluidità con la mia configurazione e una 8800gtx quindi non serve affatto nè una 275 nè una 4890 per farlo partire.. :ok:

ps: caro barbi avevi detto che "delle volte è superiore" si, ma parlavi riferendoti alla 285! vatti a rileggere tu le cose che scrivi visto che hai poca memoria breve...

 

[gilll]

per me i giochi fatti male sono quelli che buggano si bloccano e nn vanno in crossfire\sli arma 2 è davvero realistico mai vista una simulazione di guerra fatta meglio e gli fps sono bassi per l enorme distanza in kilometri che è possibile renderizzare è naturale che una 4890 faccia fatica a renderizzare 3km di erba alberi e case!
se metti a 1km fa 60 fps come stalker farcry2 etc!!
le texture poi sono davvero realistiche un po è buggato ma nn cosi tanto le prestazioni sono normali penso!

si,ma grafica a parte,realismo a parte....il discorso è ke nn si può mettere in commercio un gioco mal ottimizzato ke x fallo girare serve una componentistica hardware da 2000€(se basta!).....poi se te mi dici ke sia naturale che la vga singola top di ATI lo fà girare a 20fps...vuol dire che non hai mai visto girare come si deve un gioco....con qst non voglio dire niente di ke sl che prima di spendere 50€ x un gioco "cosi" almeno provare una demo o una versione pirata x poi se va tutto bene comprarselo originale...continuando cosi le console ci daranno molto filo da torcere..e hanno ragione!:ok::ok::):):lol::lol::lol: