UFFICIALE SAPPHIRE RADEON R9 290 TRI X

Pubblicità
Con i nuovi 14.12 ho perso qualcosina anche io con Firestrike,tipo faccio 13425 di Gs a 1230/1500

@NU_TOD

Se le tue sono a default il punteggio è in linea
 
Con i nuovi 14.12 ho perso qualcosina anche io con Firestrike,tipo faccio 13425 di Gs a 1230/1500

@NU_TOD

Se le tue sono a default il punteggio è in linea

Bene dai...purtroppo firestrike anche se sembra strano ma col CF non l'ho mai fatto con driver precedenti quindi non mi so regolare...siccome valley mi ha fatto le bizze volevo accertarmi che fosse qualcosa di suo e non del mio sistema
 
ragazzi non mi uccidete,lo scrivo anche in questo thread! ho intenzione di comprare questa scheda per il mio pc, volevo sapere soprattutto il famoso problema dei black screen se è stato risolto, e se presenta temperature molto elevate. lo metterei in uno zalman z3 plus con berlin 630 come alimentatore. che dite? come se la cava questa scheda con i giochi?
 
ragazzi non mi uccidete,lo scrivo anche in questo thread! ho intenzione di comprare questa scheda per il mio pc, volevo sapere soprattutto il famoso problema dei black screen se è stato risolto, e se presenta temperature molto elevate. lo metterei in uno zalman z3 plus con berlin 630 come alimentatore. che dite? come se la cava questa scheda con i giochi?

Tutto compatibile, i problemi di black screen sono relativamente pochi, sono risolti da un bel po, ovviamente dipende dalla fortuna che hai tu... in base alla scheda video che ti capita. Personalmente utilizzo ancora i driver 14.9 perché gli altri mi danno problemi, di freezing e non di black screen... comunque dipende anche dal tuo budget, ora come ora ci sono schede più prestanti.

Io ho un crossfire, e posso dirti che molti giochi non lo supportano, quindi spesso e volentieri risulta totalmente inutile, e poi per quanto riguarda i driver è molto piu affidabile NVIDIA, amd fa uscire dei driver davvero penosi.
 
Tutto compatibile, i problemi di black screen sono relativamente pochi, sono risolti da un bel po, ovviamente dipende dalla fortuna che hai tu... in base alla scheda video che ti capita. Personalmente utilizzo ancora i driver 14.9 perché gli altri mi danno problemi, di freezing e non di black screen... comunque dipende anche dal tuo budget, ora come ora ci sono schede più prestanti.

Io ho un crossfire, e posso dirti che molti giochi non lo supportano, quindi spesso e volentieri risulta totalmente inutile, e poi per quanto riguarda i driver è molto piu affidabile NVIDIA, amd fa uscire dei driver davvero penosi.
Sulla base di cosa la parte in grassetto...?
 
Anch'io sono in procinto di acquistarla quindi mi iscrivo...gtx970 costa troppo ed è poco più potente, risulterò un pò limitato dalla cpu ma se cambierò piattaforma avrò una buona scheda, spero di trovare una scheda esente da difetti...
 
Cm che tristezza nel 2015 uno spende soldi pesanti per uno sli o crossfire per non poterlo sfruttare. .la tecnologia a volte è proprio strana..e poi ci sono i 4k a oltre 100hertz....che nemmeno un quad sli riesce a far girare a dovere tale monitor
 
Beh..poco potente.s parte la 980.non ci sono schede più potenti dalla gtx 970..la r9 290x va più o meno uguale. Però ha un anno un più e stesso prezzo
 
Ciao ragazzi ho un problema: ho assemblato da poco il nuovo PC e come scheda video ho una Sapphire R9 290X Tri-X OC con frequenza Stock. Ho acquistato l'ultimo Call of Duty e ho notato che alcune impostazioni grafiche quando le attivo mi riducono le texture e di conseguenza la qualità grafica (per quanto riguarda gli FPS sono sempre 60 fissi in 1080 a 60Hz) sopratutto quando cambio il tipo di Anti-Aliasing (l'unico che mi lascia la grafica ULTRA è solo SMAA-X1) e quando metto il Supersampling addirittura calano gli FPS e stessa cosa quando attivo le Mappature cache su effetti come Luce solare ecc... i Driver che ho sono quelli che si trovano nel CD compreso nella scatola della VGA potrebbero essere i Driver troppo vecchi che mi danno questo problema ? Oppure scheda difettata?
 
Ciao ragazzi ho un problema: ho assemblato da poco il nuovo PC e come scheda video ho una Sapphire R9 290X Tri-X OC con frequenza Stock. Ho acquistato l'ultimo Call of Duty e ho notato che alcune impostazioni grafiche quando le attivo mi riducono le texture e di conseguenza la qualità grafica (per quanto riguarda gli FPS sono sempre 60 fissi in 1080 a 60Hz) sopratutto quando cambio il tipo di Anti-Aliasing (l'unico che mi lascia la grafica ULTRA è solo SMAA-X1) e quando metto il Supersampling addirittura calano gli FPS e stessa cosa quando attivo le Mappature cache su effetti come Luce solare ecc... i Driver che ho sono quelli che si trovano nel CD compreso nella scatola della VGA potrebbero essere i Driver troppo vecchi che mi danno questo problema ? Oppure scheda difettata?
Allora scarica gli ultimi driver dal sito amd ,e comunque il problema in cod è legato a 2 settaggi grafici "cache mappatura ombre raggi solari" e "cache mappatura ombre punto luce" nel menù opzioni ombre che se li metti su on ti saturano tutta la vram ed hai problemi nel visualizzare le texture, infatti si vede tutto slavato con qualità bassa,metti i 2 settaggi su off tanto non migliorano la grafica.Comunque con l'ultimo aggiornamento del gioco quando vai su queste 2 opzioni in alto a destra spunta scritto l'avviso "rendering precalcolato delle ombre punto luce che richiede notevole quantità di memoria video. ATTENZIONE: elevato consumo di memoria,impostazione consigliata solo per schede video con almeno 4gb di memoria video,disattiva se la qualità delle texture risulta compromessa"
 
Allora scarica gli ultimi driver dal sito amd ,e comunque il problema in cod è legato a 2 settaggi grafici "cache mappatura ombre raggi solari" e "cache mappatura ombre punto luce" nel menù opzioni ombre che se li metti su on ti saturano tutta la vram ed hai problemi nel visualizzare le texture, infatti si vede tutto slavato con qualità bassa,metti i 2 settaggi su off tanto non migliorano la grafica.Comunque con l'ultimo aggiornamento del gioco quando vai su queste 2 opzioni in alto a destra spunta scritto l'avviso "rendering precalcolato delle ombre punto luce che richiede notevole quantità di memoria video. ATTENZIONE: elevato consumo di memoria,impostazione consigliata solo per schede video con almeno 4gb di memoria video,disattiva se la qualità delle texture risulta compromessa"

Adesso capisco....ma la r9 290x tri x ha 4gb di Ram dedicata com'è possibile questo effetto ? E per quanto riguarda gli altri problemi ? (Mi riferisco al tipo di anti aliasing e al supersampling)
 
Adesso capisco....ma la r9 290x tri x ha 4gb di Ram dedicata com'è possibile questo effetto ? E per quanto riguarda gli altri problemi ? (Mi riferisco al tipo di anti aliasing e al supersampling)
si hai 4gb ma considera che gia un centinaio di mb sono allocati da win e cavolate varie,per gli altri non ho capito che problemi hai se ti riferisci alle prestazioni scarica gli ultimi driver che migliorano le performance e la stabiltà degli fps su cod mentre per gli antialiasing è normale che impattino sulle prestazioni.
 
Sulla base di cosa la parte in grassetto...?

Sulla base di anni di esperienza con schede video amd/ati e Nvidia...

Ora sono possessore di un crossfire AMD, ed ho anche un altra postazione con una gtx 770, e in passato ho avuto anche altre schede nvidia e amd, e posso dire con certezza assoluta che i driver e il supporto nvidia è tutto un altro pianeta... con nvidia si auto aggiornano i driver e 0 problemi.. con amd ogni volta devo fare una pulizia ed è sempre un rischio e puntualmente sono costretto a tornare indietro ogni 2 e 3 ( sono ancora con i 14.9 ) :) il paragone non c'è, sicuramente in futuro opterò per una configurazione SLI e non Crossfire, dato che anche in quel caso nvidia assicura un funzionamento che ahimè amd non garantisce.
 
Ultima modifica:
Sulla base di anni di esperienza con schede video amd/ati e Nvidia...

Ora sono possessore di un crossfire AMD, ed ho anche un altra postazione con una gtx 770, e in passato ho avuto anche altre schede nvidia e amd, e posso dire con certezza assoluta che i driver e il supporto nvidia è tutto un altro pianeta... con nvidia si auto aggiornano i driver e 0 problemi.. con amd ogni volta devo fare una pulizia ed è sempre un rischio e puntualmente sono costretto a tornare indietro ogni 2 e 3 ( sono ancora con i 14.9 ) :) il paragone non c'è, sicuramente in futuro opterò per una configurazione SLI e non Crossfire, dato che anche in quel caso nvidia assicura un funzionamento che ahimè amd non garantisce.
Be questa è la tua esperienza,ma non vuol dire che sia per tutti così o che sia un dato di fatto,anni fa era così ma anni e anni fa ogni utente ha avuto la sua esperienza negativa che sia con nvidia o con amd,visto che spesso e volentieri i problemi sono dovuti anche fra incompatibilità con il resto dell'hardware per non parlare delle volte che il problema e tra il monitor e la sedia;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top