- 989
- 175
- CPU
- ryzen 7 5800x
- Scheda Madre
- asus Prime x470 pro
- HDD
- ssd 840 evo +750 GB SATA 3G (3.0 Gb/sec)
- RAM
- 32 gb
- GPU
- RX 6800xt
- Audio
- ESI prodigy X-FI NRG
- Monitor
- Asus ROG SWIFT PG278Q
- PSU
- CS650M Corsair
- Case
- bitfenix shinobi
- OS
- windows 10 Ultimate
Premetto che ho già un rog Swift PG278Q e questo dilemma l'ho avuto perché tendo sempre a mettere in dubbio alcune cose quando mi arrivano all'orecchio.
Ho giocato a the witcher 3 con il gsync attivo e non (con il framerate illimitato ed il vsync disattivato dalle opzioni in game) e vi chiedo, è mai possiblie che non riesca a notare la differenza tra il gioco a 144hz con gsync attivo ed il gioco sempre alla stessa frequenza ma con gsync disattivo?
In 2k la mia 980ti golden edition, con hairworks disattivo è quasi stabile sui 65 fps, con picchi sia in positivo che in negativo (dipende dalle zone) di +10/-10 fps...
Purtroppo per adesso ho provato solo quel gioco senza gsync perché non ho mai pensato di fare un test simile prima d'ora, dando per scontato che senza gsync il gioco avrebbe avuto problemi legati alla fluidità ed alla godibilità dello stesso.
Alla luce di questo ora mi chiedo se a quel punto vale veramente la pena comprare un monitor con il gsync oppure si potrebbero risparmiare un bel po' di soldini comprando sempre un monitor 144hz ma senza l'idolatrata e costosa tecnologia nvidia?
Magari non è un vero e proprio post di richiesta ma vuole essere una discussione senza pregiudizi o funboysmi vari affinché possa capire se effettivamente a parità di frequenze il monitor con il gsync, e quindi il conseguente maggior esborso economico, abbia un utilità oppure no.
Grazie e spero che possa interessare a qualcuno questa discussione.
EDIT: AGGIUNGO I TEST IN PRIMA PAGINA MAN MANO CHE LI ESEGUO
1° Test: The Division
Ho giocato a the witcher 3 con il gsync attivo e non (con il framerate illimitato ed il vsync disattivato dalle opzioni in game) e vi chiedo, è mai possiblie che non riesca a notare la differenza tra il gioco a 144hz con gsync attivo ed il gioco sempre alla stessa frequenza ma con gsync disattivo?
In 2k la mia 980ti golden edition, con hairworks disattivo è quasi stabile sui 65 fps, con picchi sia in positivo che in negativo (dipende dalle zone) di +10/-10 fps...
Purtroppo per adesso ho provato solo quel gioco senza gsync perché non ho mai pensato di fare un test simile prima d'ora, dando per scontato che senza gsync il gioco avrebbe avuto problemi legati alla fluidità ed alla godibilità dello stesso.
Alla luce di questo ora mi chiedo se a quel punto vale veramente la pena comprare un monitor con il gsync oppure si potrebbero risparmiare un bel po' di soldini comprando sempre un monitor 144hz ma senza l'idolatrata e costosa tecnologia nvidia?
Magari non è un vero e proprio post di richiesta ma vuole essere una discussione senza pregiudizi o funboysmi vari affinché possa capire se effettivamente a parità di frequenze il monitor con il gsync, e quindi il conseguente maggior esborso economico, abbia un utilità oppure no.
Grazie e spero che possa interessare a qualcuno questa discussione.
EDIT: AGGIUNGO I TEST IN PRIMA PAGINA MAN MANO CHE LI ESEGUO
1° Test: The Division
PROVA N°1
Settaggi Driver:
- Velocità aggiornamento: la più elevata disponibile
- G-sync: Off
- V-sync: usa l'impostazione dell'applicazione
Settaggi in game:
- modalità: schermo intero
- aggiornamento: 144hz
- V-sync: disabilitato
- Limite framerate: off
Verdetto: Accettabile per un occhio non allenato. Si nota una sovrapposizione dei fotogrammi quando si ruota rapidamente la visuale del giocatore ma tutto sommato fluidità decente. Credo che un utente che passi da un 60hz ad un 144hz non noterebbe di sicuro questa difformità tra i fotogrammi.
P.S. se si imposta la velocità di aggiornamento dai driver in "controllata dall'app" piuttosto che "la più elevata disponibile" il gioco soffre di stuttering se non proprio micro-freeze
PROVA N°2
Settaggi Driver:
- Velocità aggiornamento: la più elevata disponibile
- G-sync: Off
- V-sync: veloce (sarebbe il Fast-sync di nvidia)
Settaggi in game:
- modalità: schermo intero
- aggiornamento: 144hz
- V-sync: disabilitato
- Limite framerate: off
Verdetto: maggiore fluidità rispetto alla prova precedente, soprattutto nel movimento rapido della visuale del giocatore in game. Per un occhio allenato si nota leggermente un un immagine ancora non del tutto stabile nel movimento della visuale ma se si pensa a giocare piuttosto che fare dei test, l'immagine risulterà godibile. Davvero impressionato dal Fast-sync di nvidia
PROVA N°3
Settaggi Driver:
- Velocità aggiornamento: la più elevata disponibile
- G-sync: ON
- V-sync: usa l'impostazione dell'applicazione
Settaggi in game:
- modalità: schermo intero
- aggiornamento: 144hz
- V-sync: disabilitato
- Limite framerate: off
Verdetto: maggiore fluidità, frame effettivamente meglio sincronizzati rispetto alle prove precedenti, soprattutto si ha una stabilità dell'immagine quando si ruota la visuale del giocatore che si apprezza molto nel complesso
L'opinione in questione è strettamente personale e la fruibilità e godibilità delle modifiche sono frutto di esperienza personale e quindi ovviamente non condivisibile.
Questi miei test vogliono cercare di capire se realmente è giustificato il costo maggiorato per i monitor g-sync e se l'utente può farne a meno, risparmiando, oppure no.
Sono rimasto comunque davvero piacevolmente impressionato dal Fast-sync di nvidia che si comporta davvero bene in questo gioco.
Settaggi Driver:
- Velocità aggiornamento: la più elevata disponibile
- G-sync: Off
- V-sync: usa l'impostazione dell'applicazione
Settaggi in game:
- modalità: schermo intero
- aggiornamento: 144hz
- V-sync: disabilitato
- Limite framerate: off
Verdetto: Accettabile per un occhio non allenato. Si nota una sovrapposizione dei fotogrammi quando si ruota rapidamente la visuale del giocatore ma tutto sommato fluidità decente. Credo che un utente che passi da un 60hz ad un 144hz non noterebbe di sicuro questa difformità tra i fotogrammi.
P.S. se si imposta la velocità di aggiornamento dai driver in "controllata dall'app" piuttosto che "la più elevata disponibile" il gioco soffre di stuttering se non proprio micro-freeze
PROVA N°2
Settaggi Driver:
- Velocità aggiornamento: la più elevata disponibile
- G-sync: Off
- V-sync: veloce (sarebbe il Fast-sync di nvidia)
Settaggi in game:
- modalità: schermo intero
- aggiornamento: 144hz
- V-sync: disabilitato
- Limite framerate: off
Verdetto: maggiore fluidità rispetto alla prova precedente, soprattutto nel movimento rapido della visuale del giocatore in game. Per un occhio allenato si nota leggermente un un immagine ancora non del tutto stabile nel movimento della visuale ma se si pensa a giocare piuttosto che fare dei test, l'immagine risulterà godibile. Davvero impressionato dal Fast-sync di nvidia
PROVA N°3
Settaggi Driver:
- Velocità aggiornamento: la più elevata disponibile
- G-sync: ON
- V-sync: usa l'impostazione dell'applicazione
Settaggi in game:
- modalità: schermo intero
- aggiornamento: 144hz
- V-sync: disabilitato
- Limite framerate: off
Verdetto: maggiore fluidità, frame effettivamente meglio sincronizzati rispetto alle prove precedenti, soprattutto si ha una stabilità dell'immagine quando si ruota la visuale del giocatore che si apprezza molto nel complesso
L'opinione in questione è strettamente personale e la fruibilità e godibilità delle modifiche sono frutto di esperienza personale e quindi ovviamente non condivisibile.
Questi miei test vogliono cercare di capire se realmente è giustificato il costo maggiorato per i monitor g-sync e se l'utente può farne a meno, risparmiando, oppure no.
Sono rimasto comunque davvero piacevolmente impressionato dal Fast-sync di nvidia che si comporta davvero bene in questo gioco.
Ultima modifica:
