Mrse1987
Utente Attivo
- 328
- 18
- CPU
- Intel i7 4820K 3,7Ghz Dissipatore: Cooler Master Hyper T4
- Scheda Madre
- Asus X79 - Deluxe Chipset X79
- HDD
- Western Digital Green 2TB / Western Digital Black 1TB / Seagate 1TB
- RAM
- Corsair Dominator (4x4) 16GB DDR3 1600Mhz CL8
- GPU
- Asus Nvidia GeForce GTX 970 Strix Direct CU II OC 4GB
- Audio
- Realtek® ALC1150 8-Channel High Definition 24-bit True BD Lossles DTS Ultra PC II
- Monitor
- LG Smart TV LA660S 42" 3D Led MCI 400Hz Local Dimming
- PSU
- Cooler Master Silent Pro M 700W SLI Ready 80 Plus
- Case
- Cooler Master CM 690 II Advanced Nvidia Edition
- OS
- Windows 8.1 Update 1 64bit
Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Pienamente d'accordo, ma il 9550 per l'epoca era un missile ma ad un prezzo molto più proibitivo.
Secondo me hanno venduto molti più 965 rispetto ai 9550 e simili.
Dipende molto dalla politica che fa una casa:
quantità o prestazioni al top per una fascia ristretta?
La potenza è nulla senza un mercato.
Dal test che hai postato si vede come sia il Phenom II in vantaggio in situazioni multi-threaded. La differenza è minima quando si trova in vantaggio l'intel ed è perchè la CPU ha più cache L2. 2MB per il phenom 2 mentre il 9650 12MB di cache L2. I Phenom II sono più moderni dei Core-Duo Quad. Comunque per il gaming preferisco i Phenom.