RISOLTO Samsung nx1000

[Djandrea]

Ok,pazienza,tanto alcune volte venivano mosse anche con le compatte Canon,quindi...Domani o dopodomani,dovrei averla,poi ti faccio sapere!!
Per adesso grazie.

come vedi purtroppo è su off e neanche si può selezionare , l'unica vera pecca secondo me è questa (ma che già sapevo!) e sopra 800 iso come file jpg non sono ottime , col raw invece.. forse anche 1600 si riesce a farla perfetta

 

[bobilix]

Visualizza allegato 54247
come vedi purtroppo è su off e neanche si può selezionare , l'unica vera pecca secondo me è questa (ma che già sapevo!) e sopra 800 iso come file jpg non sono ottime , col raw invece.. forse anche 1600 si riesce a farla perfetta

Domanda idiota,ma quale firmware hai installato sulla macchina?

 

[Djandrea]

Domanda idiota,ma quale firmware hai installato sulla macchina?

era gia l'ultimo , ho anche controllato sul sito 1.12

- - - Updated - - -

per ora posto questa foto a 400 iso tra poco altre foto!
file jpg http://imageshack.us/a/img707/1118/sam0468e.jpg
dal raw http://imageshack.us/a/img715/3326/sam0468dalraw.jpg

ottima la messa a fuoco! tra l'altro secondo me è ottima anche la foto :D

- - - Updated - - -

tra l'altro vi propongo un crop 400 iso con una d3200 (mica cavoli) che secondo me la d3200 ne esce peggio

samsung 400 iso http://img203.imageshack.us/img203/815/sam0399crop400iso.jpg
d3200 400 iso http://img443.imageshack.us/img443/313/dsc0032crop400iso.jpg

lasciate perdere la luminosità perchè secondo me la d3200 sovraespone troppo

- - - Updated - - -

Qualche foto fatta oggi , considerate che era nuvolo e sono tutte jpg originali con saturazione +1 e contrasto -1

http://www.panoramio.com/photo/87956303
http://www.panoramio.com/photo/87956244
http://www.panoramio.com/photo/87956201
http://www.panoramio.com/photo/87956151
http://www.panoramio.com/photo/87956115

 

[bobilix]

era gia l'ultimo , ho anche controllato sul sito 1.12

- - - Updated - - -

per ora posto questa foto a 400 iso tra poco altre foto!
file jpg http://imageshack.us/a/img707/1118/sam0468e.jpg
dal raw http://imageshack.us/a/img715/3326/sam0468dalraw.jpg

ottima la messa a fuoco! tra l'altro secondo me è ottima anche la foto :D

- - - Updated - - -

tra l'altro vi propongo un crop 400 iso con una d3200 (mica cavoli) che secondo me la d3200 ne esce peggio

samsung 400 iso http://img203.imageshack.us/img203/815/sam0399crop400iso.jpg
d3200 400 iso http://img443.imageshack.us/img443/313/dsc0032crop400iso.jpg

lasciate perdere la luminosità perchè secondo me la d3200 sovraespone troppo

- - - Updated - - -

Qualche foto fatta oggi , considerate che era nuvolo e sono tutte jpg originali con saturazione +1 e contrasto -1

Panoramio - Untitled photo
Panoramio - Untitled photo
Panoramio - Untitled photo
Panoramio - Untitled photo
Panoramio - Untitled photo

Complimenti per il paesaggio:luxhello::luxhello:!!!
Comunque fa effettivamente delle belle foto,anche il confronto con la d3200 secondo me è a favore della nx1000,più dettaglio e mi sembra meno rumore...
Su panoramio,ha delle foto bellissime,con cosa le hai fatte escluso le ultime ovviamente,quelle panoramiche?

 

[Djandrea]

Complimenti per il paesaggio:luxhello::luxhello:!!!
Su panoramio,ha delle foto bellissime,con cosa le hai fatte escluso le ultime ovviamente,quelle panoramiche?

quali?
Grazie
cmq secondo me c'è qualcosa di sbagliato nei jpg nn so (vorrei provare la nex-3n quando mi arriva) .. forse è il wb o altro boh
la cosa che mi ha lasciato di stucco e vedere quasi 0 aberrazioni ne bordo e piu nitida del 18-105 nikon che non è una lentaccia!...

cmq oramai l'hai presa .. provala se non ti dovesse piacere fai recesso e perdi solo la spedizione . per foto / video ci sarebbe la nex-6 ma viene troppo , quindi la nex-3n sarebbe cmq perfetta e costa sui 440 euro .. dipende se puoi spendere quella cifra , io ho venduto la nikon ) quindi alla fine potrei prenderla la nex-3n che viene meno di quanto ho preso con la nikon ... il 16-50 poi ... sarebbe da vedere un test. i raw mi hanno impressionato di questa nx1000 i jpg un pò meno ma sono cmq buoni

a parte la sovraesposizione per la nikon e i colori più pompati io la vedo peggio e di tanto in nitidezza guarda :

nikon : http://static.panoramio.com/photos/original/87961395.jpg
samsung : http://static.panoramio.com/photos/original/87961472.jpg

- - - Updated - - -

Cmq chi sa elaborare i file con i vari Light room etc etc vengono fuori delle foto spettacolari e anche molto più reali , guardate questo scatto

jpg nativo http://static.panoramio.com/photos/original/87965511.jpg

e raw elaborato con saturazione aggiunta nitidezza e aggiustato un pò le ombre etc etc http://static.panoramio.com/photos/original/87965494.jpg e mi sembra meglio come dettagli fini e anche come naturalezza!

altra foto ma stessa cosa , il dettaglio in raw mi ha stupito


raw http://static.panoramio.com/photos/original/87965691.jpg
jpg http://static.panoramio.com/photos/original/87965702.jpg

 

[bobilix]

quali?
Grazie
cmq secondo me c'è qualcosa di sbagliato nei jpg nn so (vorrei provare la nex-3n quando mi arriva) .. forse è il wb o altro boh
la cosa che mi ha lasciato di stucco e vedere quasi 0 aberrazioni ne bordo e piu nitida del 18-105 nikon che non è una lentaccia!...

cmq oramai l'hai presa .. provala se non ti dovesse piacere fai recesso e perdi solo la spedizione . per foto / video ci sarebbe la nex-6 ma viene troppo , quindi la nex-3n sarebbe cmq perfetta e costa sui 440 euro .. dipende se puoi spendere quella cifra , io ho venduto la nikon ) quindi alla fine potrei prenderla la nex-3n che viene meno di quanto ho preso con la nikon ... il 16-50 poi ... sarebbe da vedere un test. i raw mi hanno impressionato di questa nx1000 i jpg un pò meno ma sono cmq buoni

a parte la sovraesposizione per la nikon e i colori più pompati io la vedo peggio e di tanto in nitidezza guarda :

nikon : http://static.panoramio.com/photos/original/87961395.jpg
samsung : http://static.panoramio.com/photos/original/87961472.jpg

- - - Updated - - -

Cmq chi sa elaborare i file con i vari Light room etc etc vengono fuori delle foto spettacolari e anche molto più reali , guardate questo scatto

jpg nativo http://static.panoramio.com/photos/original/87965511.jpg

e raw elaborato con saturazione aggiunta nitidezza e aggiustato un pò le ombre etc etc http://static.panoramio.com/photos/original/87965494.jpg e mi sembra meglio come dettagli fini e anche come naturalezza!

altra foto ma stessa cosa , il dettaglio in raw mi ha stupito


raw http://static.panoramio.com/photos/original/87965691.jpg
jpg http://static.panoramio.com/photos/original/87965702.jpg

Sicuramente in definizione la Sammy,va alla grande infatti lo avevo notato anche dalle immagini precedenti.Per quello che riguarda la Sony,sicuramente è un ottimo prodotto e vale sicuramente quello che costa,però a anche qualche lato negativo,tipo la non connettività wi-fi.Per il resto ottimo prodotto,ma per 239€, preferisco (almeno sulla carta...)la nx1000,poi viste le foto che fa;).

 

[Djandrea]

Sicuramente in definizione la Sammy,va alla grande infatti lo avevo notato anche dalle immagini precedenti.Per quello che riguarda la Sony,sicuramente è un ottimo prodotto e vale sicuramente quello che costa,però a anche qualche lato negativo,tipo la non connettività wi-fi.Per il resto ottimo prodotto,ma per 239€, preferisco (almeno sulla carta...)la nx1000,poi viste le foto che fa;).

Sicuro hai ragione , infatti di giorno va da dio , secondo me chi dice che una compatta va bene anche di giorno , non conosce le reflex .. perchè fino ad un certo punto è ok la foto con una compatta di giorno , ma salendo 800 iso pecca un pò per essere una aps-c (almeno secondo me) vorrei provare la nex-3n a vedere un pò se anche di giorno vince .. perchè la sony si costa 200 euro in + ma pare abbia iso migliori e ha ottica 16-50 (quindi anche un bel grandangolo) motorizzata e stabilizzata con i video a 50i stabilizzati .. infatti per te secondo me questa era perfetta
ti faccio un esempio se con la nex-5n avrei potuto fare 800 iso a 1/8 con questa non potrei e questa cosa mi da fastidio :D però per il prezzo è ottima!

1 consiglio che posso dare è quello nel caso il tempo è basso 1/20 conviene fare 3 scatti .. tanto ci va 1 attimo dopo ad eliminare quello mosso

cmq scalandole a 14 mpix (che sono cmq tantissimi megapixel) sono veramente nitide anche ad alti iso!

 

[bobilix]

Sicuro hai ragione , infatti di giorno va da dio , secondo me chi dice che una compatta va bene anche di giorno , non conosce le reflex .. perchè fino ad un certo punto è ok la foto con una compatta di giorno , ma salendo 800 iso pecca un pò per essere una aps-c (almeno secondo me) vorrei provare la nex-3n a vedere un pò se anche di giorno vince .. perchè la sony si costa 200 euro in + ma pare abbia iso migliori e ha ottica 16-50 (quindi anche un bel grandangolo) motorizzata e stabilizzata con i video a 50i stabilizzati .. infatti per te secondo me questa era perfetta
ti faccio un esempio se con la nex-5n avrei potuto fare 800 iso a 1/8 con questa non potrei e questa cosa mi da fastidio :D però per il prezzo è ottima!

1 consiglio che posso dare è quello nel caso il tempo è basso 1/20 conviene fare 3 scatti .. tanto ci va 1 attimo dopo ad eliminare quello mosso

cmq scalandole a 14 mpix (che sono cmq tantissimi megapixel) sono veramente nitide anche ad alti iso!

Sicuramente quello che dici non fa una piega(qualità della Sony),ma sinceramente non sapevo neanche della sua uscita e le sorelle + grandi nex-5 o 7,sono troppo costose,allora mi butto su Canon 60D o Nikon d7000 e mi faccio vearemente male:ok:.
Vediamo quello che riesco a farci,io amo le foto,ma lo faccio per divertimento,quindi mi accontento di buoni risultati e provenendo da compatta...Poi credo che se mi fa veramente schifo o non mi trovo bene,posso sempre piazzarla in qualche asta e recupero un po' di denari!!

 

[Djandrea]

Sicuramente quello che dici non fa una piega(qualità della Sony),ma sinceramente non sapevo neanche della sua uscita e le sorelle + grandi nex-5 o 7,sono troppo costose,allora mi butto su Canon 60D o Nikon d7000 e mi faccio vearemente male:ok:.
Vediamo quello che riesco a farci,io amo le foto,ma lo faccio per divertimento,quindi mi accontento di buoni risultati e provenendo da compatta...Poi credo che se mi fa veramente schifo o non mi trovo bene,posso sempre piazzarla in qualche asta e recupero un po' di denari!!

ti posso garantire che nex-6 o qualsiasi mirror come af va molto meglio (piu preciso eh , nn più veloce) della d7000 in autofocus , nei panorami specialmente le reflex "normali" (d7000 eos 60d etc etc) col mirino sbagliano l'af (come la d3200 del resto! in live view erano molto più nitide) ... nel live view invece ok .. ma cosa la prendo a fare la reflex se poi devo farla con live view? quindi tutta la vita nex piuttosto che una reflex con l'af nei panorami non perfetto

la nex-3n poi costa solamente 420 euro :D neanche 200 euro in più , e ha l'ottica 16-50 nuova motorizzata che da sola costa 300 euro :D
NEX-3NL | NEX-3 | Panoramica | NEX3NLB.CE | NEX3NL | Sony (lascia stare il prezzo si trova a 420 online) alla fine rispetto le nex-6 ha solo il meno 8 fps (che sinceramente non me ne frega) e il 50p che vabbè.. sensore e processore sono identici!

cmq oggi è molto buio e infatti ha scattato f3.5 1/20 iso 640 scalato a 14 mpix

jpg http://static.panoramio.com/photos/original/87993883.jpg
raw http://static.panoramio.com/photos/original/87993929.jpg

guardate che nitidezza e pulizia e il realismo del raw . (che preferisco!)

 

[AlexDeejay1973]

Ma veramente non ha lo stabilizzatore d'immagini con le foto? Se è così annullo l'ordine, datemi una conferma per favore!!!:look:

 

[Djandrea]

Ma veramente non ha lo stabilizzatore d'immagini con le foto? Se è così annullo l'ordine, datemi una conferma per favore!!!:look:

ovviamente non lo ha ma non è che non lo ha la mirrorless non lo ha l'ottica .. basta cambiarla . ma come già detto dipende che foto fai .. dipende da te

 

[AlexDeejay1973]

Beh, io faccio foto panoramiche ma anche ai miei figli all'interno, diciamo che faccio un po' di tutto sempre a livello amatoriale però...

 

[Djandrea]

Beh, io faccio foto panoramiche ma anche ai miei figli all'interno, diciamo che faccio un po' di tutto sempre a livello amatoriale però...

se è ai figli serve poco lo stab.. se si muovono poi

 

[AlexDeejay1973]

Diciamo però che a quel prezzo c'è anche la Nikon Colpix i820 inoltre la Nikon Coolpix S8200 sarei un po' indeciso su queste macchine tu che dici?
Inoltre non c'è un obbiettivo sempre di piccole dimensioni con lo stab da non spendere molto?

 

[Djandrea]

Diciamo però che a quel prezzo c'è anche la Nikon Colpix i820 inoltre la Nikon Coolpix S8200 sarei un po' indeciso su queste macchine tu che dici?
Inoltre non c'è un obbiettivo sempre di piccole dimensioni con lo stab da non spendere molto?

beh la nikon è un altra cosa... compattina con sensore piccolo e zoom (quindi qualità scarsa) , sono 2 cose diverse ... io infatti sicuro per lo zoom affiancherò una superzoom ancora più compatta per assurdo spenderò di più per quella haha
no purtroppo no , ma come detto servirebbe per assurdo più a me che faccio foto a cose ferme (panorami notturni o altro) :D infatti sono molto indeciso