UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[SLibra]

inoltre credo che la userò anche in occasioni speciali, tipo europei, mondiali ecc:asd:

Mettila di default, così quando provano a fregarti le foto del sistema mentre fai test etc... sapranno tutti che le foto vengono dall'Italia (voglio la faccina tricolore, anzi, ora mi metto e la faccio e la spammo sul forum fino a quando non la introducono) :rock1:

 

[SLibra]

Va che con un custom loop,la manutenzione la fai 1 volta l'anno,non è che sei tutti i giorni li eh:D

1 volta l'anno tiri giù tutto e pulisci(Radiatori,Wb,Ventole,Case ect ect),cambi liquido,controlli i raccordi se è tutto ok,e nel caso cambi i tubi,stop

Aio che raffreddano tutta la vga non esistono,o meglio esiste un wb dell'Alphacool,ma a liquido c'è solo il core,il resto è passivo con una piastra di alluminio,non proprio l'ideale

A questo punto io la terrei ad aria,visto che poi la parte più calda(vrm) li devi raffreddare ad aria

Il punto è che già non sono entusiasta di fare la normale manutenzione al pc... immagina con un loop :lol:
Si, lo so, peccato che non abbiano fatto una serie di aio appositi per le gpu, ma usino sempre i sistemi universali, ma io manco mi metterei a fare aio specifici se avessi un aziennda... per i vrm etc posso fare io il sistema di dissipazione con una lastra di alluminio spessa 3 cm con alette spesse 0.5 a passo 1.5 (prendo una fresa da 1 mm per alluminio e piano piano faccio tutta la lastra) e sopra metterci due belle ventole da 140 (vista la amp extreme sarai d'accordo con me sul fatto che lo spazio ci sia tutto per un 2x140 :asd:)

 

[IlPresidente]

E tornando in tema ryzen, ho letto che ryzen non lavora bene con gpu nvidia a causa dei driver che forniscono i verdi, avete conferme o smentite?

Possibili driver DX12 nvidia acerbi :sisi: riguardo la faccenda 1080 Ti a 1080p ryzen fa collo di bottiglia... Ma chi tiene una 1080 Ti a 1080p comunque secondo me è un limite delle DX11 che non riescono a far passare abbastanza istruzioni dalla cpu alla scheda grafica, se cerchi Artis su youtube fa confronti molto carini con afterburner acceso. Io ho l'impressione che, seppur in maniera inferiore in fullhd una 1080 Ti sia limitata anche da un i7, guardando l'utilizzo gpu... Se guardo la percentuale corretta :asd:

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

 

[.delly.]

Mettila di default, così quando provano a fregarti le foto del sistema mentre fai test etc... sapranno tutti che le foto vengono dall'Italia (voglio la faccina tricolore, anzi, ora mi metto e la faccio e la spammo sul forum fino a quando non la introducono) :rock1:

furba idea, potrei mettere quella foto su hwbot :D

 

[SLibra]

Possibili driver DX12 nvidia acerbi :sisi: riguardo la faccenda 1080 Ti a 1080p ryzen fa collo di bottiglia... Ma chi tiene una 1080 Ti a 1080p comunque secondo me è un limite delle DX11 che non riescono a far passare abbastanza istruzioni dalla cpu alla scheda grafica, se cerchi Artis su youtube fa confronti molto carini con afterburner acceso. Io ho l'impressione che, seppur in maniera inferiore in fullhd una 1080 Ti sia limitata anche da un i7, guardando l'utilizzo gpu... Se guardo la percentuale corretta :asd:

Ora guardo, quindi il problema è Nvidia che con i driver non riesce a sfruttare le dx12... Per la 1080 e la Ti, dai, sono qualcosa di mostruoso... ci credo che a 1080p anche le cpu top di gamma vengono tirate. Però se hai ragione tu e sono le dx11, allora passare alle dx12 darebbe un boost sopratutto a ryzen... se ci pensi, fino ad ora, tutti hanno testato ryzen con gpu nvidia di fascia alta, sia in dx11 che in dx12, ma se le dx11 hanno quel problema e le dx12 non sono ben sfruttate da nvidia allora tutti i test non riflettono la reale potenza dei rossi :sisi: se vega esce prima di ryzen 2, dando per scontato che amd farà passi in avanti con le dx12, dovremmo rivalutare tutte le cpu ryzen sotto l'aspetto gaming

 

[Maxgts]

Ora guardo, quindi il problema è Nvidia che con i driver non riesce a sfruttare le dx12... Per la 1080 e la Ti, dai, sono qualcosa di mostruoso... ci credo che a 1080p anche le cpu top di gamma vengono tirate. Però se hai ragione tu e sono le dx11, allora passare alle dx12 darebbe un boost sopratutto a ryzen... se ci pensi, fino ad ora, tutti hanno testato ryzen con gpu nvidia di fascia alta, sia in dx11 che in dx12, ma se le dx11 hanno quel problema e le dx12 non sono ben sfruttate da nvidia allora tutti i test non riflettono la reale potenza dei rossi :sisi: se vega esce prima di ryzen 2, dando per scontato che amd farà passi in avanti con le dx12, dovremmo rivalutare tutte le cpu ryzen sotto l'aspetto gaming

È da quando sono usciti che provo a dirlo, prima di fine anno non si può dire che i ryzen non sono cpu da gaming.

 

[Kurosaki kun]

È da quando sono usciti che provo a dirlo, prima di fine anno non si può dire che i ryzen non sono cpu da gaming.

Non ci sono prove concrete per questa teoria, alla fine le dx12 su intel il più delle volte scalano uno schifo perchè su ryzen dovrebbero andare meglio ? solo test con vga top amd potrebbero dirlo. Bisognerà aspettare vega in ogni caso.

 

[SLibra]

È da quando sono usciti che provo a dirlo, prima di fine anno non si può dire che i ryzen non sono cpu da gaming.

Io all'uscita aspettavo solo i test :lol: ormai mi ero arreso all'idea che internet era diventata una babele, fra detrattori di amd e persone piene di speranza sugli am4 :asd:
Tuttavia ti devo dire che le prestazioni mi erano piaciute, l'unico lato che mi ha lasciato un po gne... è il vedere che in un software specifico, che io uso, perdano molto terreno rispetto ad intel... :look: aspetto aggiornamenti... :look:
Comunque ancora manca vega, il set di fascia alta di amd non è ancora completo e testabile

Non ci sono prove concrete per questa teoria, alla fine le dx12 su intel il più delle volte scalano uno schifo perchè su ryzen dovrebbero andare meglio ? solo test con vga top amd potrebbero dirlo. Bisognerà aspettare vega in ogni caso.

C'è da aspettare o un aggiornamento di nvidia, che rivela il la scarsa considerazione dell'azienda riguardo alle dx12, oppure l'uscita di vega, visto che amd ha abbracciato meglio le nuove directx.

 

[Kurosaki kun]

Io all'uscita aspettavo solo i test :lol: ormai mi ero arreso all'idea che internet era diventata una babele, fra detrattori di amd e persone piene di speranza sugli am4 :asd:
Tuttavia ti devo dire che le prestazioni mi erano piaciute, l'unico lato che mi ha lasciato un po gne... è il vedere che in un software specifico, che io uso, perdano molto terreno rispetto ad intel... :look: aspetto aggiornamenti... :look:
Comunque ancora manca vega, il set di fascia alta di amd non è ancora completo e testabile



C'è da aspettare o un aggiornamento di nvidia, che rivela il la scarsa considerazione dell'azienda riguardo alle dx12, oppure l'uscita di vega, visto che amd ha abbracciato meglio le nuove directx.

Io la penso esattamente come te, da una parte lodo il lavoro eccezionale svolto su ryzen, in ambito lavorativo sono fenomenali ad un rapporto prezzo prestazioni da far nera intel. Dall'altra non posso fare a meno di essere un po deluso dalle performace lato gaming, bastava relegare il 4/8 6/12 al gaming con ipc e frequenze più alte. Ora si legge di tutto pure che nvidia boicotta i ryzen, sarebbe più semplice essere onesti e dire le cose come stanno, nessun complotto semplicemente è una architettura con dei limiti lato gaming e senz'altro ancora acerba rispetto alla collaudatissima e monotona serie intel che però troneggia in gaming. Chi ha preso un ryzen può sperare che con vega e volta si migliori la scalabilità in dx12 altrimenti la cpu su cui tanto si è scomesso si ritorcerà contro chi si è pure fatto bannare per difenderla XD

 

[Maxgts]

Non ci sono prove concrete per questa teoria, alla fine le dx12 su intel il più delle volte scalano uno schifo perchè su ryzen dovrebbero andare meglio ? solo test con vga top amd potrebbero dirlo. Bisognerà aspettare vega in ogni caso.

Si sono già notati molti miglioramenti, guardati un test fatto oggi ed uno al d1.
Attualmente ci sono veramente pochi giochi ottimizzati per bene e questi sono solo un esempio, bios e sistema operativo faranno la loro parte (il primo direttamente sugli fps mentre il secondo potrebbe permettere alle ram di salire di più e si è visto che con l'aumentare della frequenza delle ram i ryzen scalano meglio).
Attualmente le mie sono solo ipotesi, ma anche le tue lo sono ed è per questo che per avere una situazione delle reali prestazioni di queste cpu bisognerà aspettare fine anno.
Poi se cambieranno poco e niente o arriveranno ad un 10% in meno di intel è tutto da vedere.

 

[Kurosaki kun]

Si sono già notati molti miglioramenti, guardati un test fatto oggi ed uno al d1.
Attualmente ci sono veramente pochi giochi ottimizzati per bene e questi sono solo un esempio, bios e sistema operativo faranno la loro parte (il primo direttamente sugli fps mentre il secondo potrebbe permettere alle ram di salire di più e si è visto che con l'aumentare della frequenza delle ram i ryzen scalano meglio).
Attualmente le mie sono solo ipotesi, ma anche le tue lo sono ed è per questo che per avere una situazione delle reali prestazioni di queste cpu bisognerà aspettare fine anno.
Poi se cambieranno poco e niente o arriveranno ad un 10% in meno di intel è tutto da vedere.

Si si logicamente anche le mie lo sono, dicevo solo che con l'uscita di questi ryzen, molti sono stati costretti a sperimentare, quello che volevo far notare è che chi di solito sperimenta deve comunque essere imparziale quando parla di quel prodotto. Se col tempo migliora ben venga, ma accanirsi contro intel non porta a nulla, io penso che abbiano ancora un leggero margine di guadagno, non troppo alto perchè altrimenti andrebbero ad avvicinarsi troppo a zen 2 previsto per inizi anno. Secondo me ottimizzando le dx12 i ryzen potrebbero pareggiare i conti con la serie 7xxx intel.

 

[Maxgts]

Si si logicamente anche le mie lo sono, dicevo solo che con l'uscita di questi ryzen, molti sono stati costretti a sperimentare, quello che volevo far notare è che chi di solito sperimenta deve comunque essere imparziale quando parla di quel prodotto. Se col tempo migliora ben venga, ma accanirsi contro intel non porta a nulla, io penso che abbiano ancora un leggero margine di guadagno, non troppo alto perchè altrimenti andrebbero ad avvicinarsi troppo a zen 2 previsto per inizi anno. Secondo me ottimizzando le dx12 i ryzen potrebbero pareggiare i conti con la serie 7xxx intel.

Be' che io sia un fan di amd è vero, ma non per questo farò come molti dicendo che è sempre preferibile prendere un amd invece che un intel.
Il paragone non è nemmeno fattibile, a livello di ipc puro la serie 7000 di intel è avanti per cui è impossibile che vada allo stesso modo attualmente.
Un dubbio però mi è venuto, la piattaforma x99 di intel ormai è ben collaudata ed ottimizzata e se le cpu amd riescono a tenere testa a quelle cpu (a pari numero di core) vuol dire che a livello di ipc siamo allo stesso livello dei broadwell-e.
Allora per quale motivo, nonostante le cpu broadwell-e siano inferiori ai kabylake di poco a livello di ipc, le cpu amd mostrano dei risultati addirittura il 30% inferiori?
Le domande attualmente sono parecchie purtroppo, in ogni caso non ho voglia di aspettare fine anno per scoprire le vere prestazioni in gaming ed in realtà nemmeno mi interessano più di tanto.
Chi come te ha monitor con refresh rate alti è più che giusto che prenda un 7700k, chi come me invece ha un budget limitato e fa uso pesante di tutti i core (gli 8 core del mio fx sono perennemente al 100%)dovrebbe prendere i ryzen.
In fin dei conti chi me lo fa fare di prendere un i5 (perché oltre proprio non riesco ad andare)quando allo stesso prezzo ho una cpu con il triplo dei thread?
Comunque uso il pc anche per giocare, ma ci affiancherò una rx 480 ed ho un monitor 1080p 60hz la differenza di fps dovrebbe essere abbastanza trascurabile.

 

[Kurosaki kun]

Be' che io sia un fan di amd è vero, ma non per questo farò come molti dicendo che è sempre preferibile prendere un amd invece che un intel.
Il paragone non è nemmeno fattibile, a livello di ipc puro la serie 7000 di intel è avanti per cui è impossibile che vada allo stesso modo attualmente.
Un dubbio però mi è venuto, la piattaforma x99 di intel ormai è ben collaudata ed ottimizzata e se le cpu amd riescono a tenere testa a quelle cpu (a pari numero di core) vuol dire che a livello di ipc siamo allo stesso livello dei broadwell-e.
Allora per quale motivo, nonostante le cpu broadwell-e siano inferiori ai kabylake di poco a livello di ipc, le cpu amd mostrano dei risultati addirittura il 30% inferiori?
Le domande attualmente sono parecchie purtroppo, in ogni caso non ho voglia di aspettare fine anno per scoprire le vere prestazioni in gaming ed in realtà nemmeno mi interessano più di tanto.
Chi come te ha monitor con refresh rate alti è più che giusto che prenda un 7700k, chi come me invece ha un budget limitato e fa uso pesante di tutti i core (gli 8 core del mio fx sono perennemente al 100%)dovrebbe prendere i ryzen.
In fin dei conti chi me lo fa fare di prendere un i5 (perché oltre proprio non riesco ad andare)quando allo stesso prezzo ho una cpu con il triplo dei thread?
Comunque uso il pc anche per giocare, ma ci affiancherò una rx 480 ed ho un monitor 1080p 60hz la differenza di fps dovrebbe essere abbastanza trascurabile.

Il tuo è un ragionamento più che lecito, infatti ora come ora per chi non può o non vuole spendere ogni paio di medi un intel è la scelta meno azzeccata, senza contare che un quad a 230-240 euro ora come ora è un furto. Per i tuoi utilizzi con 20 euro in meno ti prendi un 1600 e stai tranquillo per un bel po.

 

[Maxgts]

Il tuo è un ragionamento più che lecito, infatti ora come ora per chi non può o non vuole spendere ogni paio di medi un intel è la scelta meno azzeccata, senza contare che un quad a 230-240 euro ora come ora è un furto. Per i tuoi utilizzi con 20 euro in meno ti prendi un 1600 e stai tranquillo per un bel po.

Infatti è proprio quello che farò, ci affiancherò una killer sli che dovrebbe avere una componentistica decente per l'overclock e, sperando di non beccarmi il sample sfigatissimo che non sale, lo porterò a 3.6 o 3.8ghz.
Per l'utilizzo che ne faccio basta ed avanza.

 

[Sen]

Ora come ora il 1600 è il best buy, secondo me è in assoluto il più bilanciato..