UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Non hai capito la domanda. Leggi bene!!! Ho chiesto se comprando adesso ryzen e quindi anche relativa architettura, posso successivamente fare un upgrade con i processori previsti in futuro, che per adesso chiamano zen e zen +

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Chiaro.. ma questa è fantascienza. Devi scrivere ad AMD, invia una mail contattando il reparto adatto. Potrebbero risponderti essendo un'informazione di tipo commerciale e intelligente, ma dubito che loro stessi sappiano già.. visto che non si sa nemmeno se AMD4 sarà accettata dal mercato. Potrebbe essere che AMD alla fine sarà "limitata" al miniaturismo video e cpu.. (che già dominano che sono riusciti a conquistarsi).
 
Non hai capito la domanda. Leggi bene!!! Ho chiesto se comprando adesso ryzen e quindi anche relativa architettura, posso successivamente fare un upgrade con i processori previsti in futuro, che per adesso chiamano zen e zen +

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

maxresdefault.jpg


Noi non lo sappiamo ma supponiamo che, vista la longevità delle piattaforme AMD la risposta potrebbe essere affermativa....
 
Insomma... è chiaro che siamo in una fase ma dico globale di Testing e taglio costi ESTREMO.
Quindi è molto chiaro forse a molti di voi che alla fine questo è solo un beta testing su di noi (Alla maniera della greedy Ubisoft) e altre aziende in altri campi dal tessile a tutto il resto, ad auto etc.
Ma allora .. ragazzi e ragazze .. davvero sto iniziando a capire che farsi un benedetto fx 6300 (come tanti dicevano, ma no!! che senso ha spendere adesso che arriva zen.. ma no) ... o un 8350 .. intel (per mia ideologia non lo prendo) ... sarebbe la cosa giusta perché almeno sai di che tecnologia stai parlando, spendi di meno e hai comunque quello che ti serve... Ryzen e quindi prima che si arrivi a qualcosa che funziona ed è accettato dal mercato potrebbe necessitare di molto tempo ..a febbraio 2018 saremo qui forse con qualche certezza per costruire configurazioni decenti ...

DICO MALE?
 
Insomma... è chiaro che siamo in una fase ma dico globale di Testing e taglio costi ESTREMO.
Quindi è molto chiaro forse a molti di voi che alla fine questo è solo un beta testing su di noi (Alla maniera della greedy Ubisoft) e altre aziende in altri campi dal tessile a tutto il resto, ad auto etc.
Ma allora .. ragazzi e ragazze .. davvero sto iniziando a capire che farsi un benedetto fx 6300 (come tanti dicevano, ma no!! che senso ha spendere adesso che arriva zen.. ma no) ... o un 8350 .. intel (per mia ideologia non lo prendo) ... sarebbe la cosa giusta perché almeno sai di che tecnologia stai parlando, spendi di meno e hai comunque quello che ti serve... Ryzen e quindi prima che si arrivi a qualcosa che funziona ed è accettato dal mercato potrebbe necessitare di molto tempo ..a febbraio 2018 saremo qui forse con qualche certezza per costruire configurazioni decenti ...

DICO MALE?

Si hai ragione..... io ordino al dayone...:sbav: per ovvi motivi... (l' octa non l' esa...)
Ciao
 
@SLibra cerchiamo di capirci...

In un mondo ideale in cui quei 6 core vengono sfruttati appieno nel 90% dei casi sarei d'accordo.
Ma già oggi si fa fatica a sfruttare per bene un i7... pensa tu uno di quei cosi :look:

tu hai deciso che da questa frase io non sappia come funzionino cose come rendering e simulazione, come si evince dal tuo reply:

Lol... Non credo che sia totalmente esatto quello che hai scritto... Ma ne riparleremo quando inizierai ad usare il render di video oppure di oggetti 3d o, ancora di più nelle simulazioni :)

e, non contento di questo, sembri dare per scontato (?!?!?) che la maggioranza degli utenti MEDI ne facciano uso abituale (????) ed io sarei il presuntuoso.... :boh::boh::boh:


Non metto di certo in dubbio che avere un 6c/12t allo stesso prezzo degli attuali i7 4c/8t (se non meno) sia fantastico, ma da li a dire che quei 6 core saranno sfruttati QUOTIDIANAMENTE ne passa parecchio, ANCHE in gaming visto l'andazzo (ad oggi si contano sulle dita delle mani i titoli che sfruttano adeguatamente più di 4 core).
Se sto tutti i giorni su questo thread ad aggiornarmi sulle novità di queste nuove CPU evidentemente sarà perché mi interessano, tu che dici?

Poi se vogliamo andare ad analizzare i bisogni SOGGETTIVI, come quelli che tu citi di avere, ossia modellazione 3D e simulazione, NON solo gli esacore sono must buy, ma perfino gli 8c/16t sarebbero da valutare seriamente, ma queste cpu non sono certamente rivolte alla maggioranza degli acquirenti.

Per quanto riguarda i "professionisti", anche qui ci sarebbe da distinguere cosa si intende con questo termine.... visto che da quel punto di vista, personalmente, reputo che si intenda chi ha bisogno ben più di semplici cpu consumer, ed a quel punto si dovrebbe parlare di Naples (che seppure in topic, visto che sempre di Zen si tratta, non stiamo trattando al momento).


Il tuo discorso mi sembra francamente assimilabile a chi vorrebbe consigliare una Quadro per chi usa il pc abitualmente a casa... non è che una Quadro non possa soddisfare i bisogni di un qualsiasi utente (la P6000 va come se non più di una Titan X!), ma solitamente non la si consiglia perché è progettata per soddisfare ALTRI tipi di bisogni (e ti dirò, se fai progettazione 3D probabilmente tu potresti essere uno dei candidati)


Dulcis in fundo: se in un futuro prossimo (diciamo da qui ad un anno) avere sei o più core "nel motore" daranno un vero boost all'utente medio (ma anche a buona parte degli utenti Enthusiast, per i motivi sopracitati) ne sarei BEN FELICE e sarei IL PRIMO a consigliare un esacore (o più), ma AD OGGI, con i software moderni e quello che, A MIO PERSONALE GIUDIZIO, si avrà sul mercato nei prossimi mesi, reputo un 6c/12t sprecato
 
AMD non ha confermato, ma nel link c'è una ryzen scoperchiata e la darei per saldata da come dicono ;)

29045918889l.jpg


Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2

Quella però non è ryzen, era già uscito diverso tempo fa ed è un Bristol Ridge deliddato (apu a 28nm su architettura Excavator), che dovevano uscire in anticipo rispetto a zen, ma poi di fatto non si sono ancora visti
Condivide il socket AM4 e per questo si pensa che anche zen sarà saldato

Dietro alla saldatura o meno ci sono tante questioni, non è solo "saldato è meglio" punto

All'uscita vedremo come saranno, dichiarazioni ufficiali in merito per ora non le ho viste

Io ho avuto sia Intel che AMD fin dagli anni della preistoria.
Solo negli ultimi anni AMD è rimasta così indietro,Bulldozer è stata una vera mazzata.
Per una "piccola" compagnia come loro non è facile rimediare ad un fallimento di tale portata.
AMD ha sempre risposto ad Intel con processori magari un po meno efficienti ma competitivi sia come prezzo che come prestazioni,quando invece li ha battuti non ha mai capitalizzato questo vantaggio sparando prezzi assurdi(anche se il 64 non lo regalavano..).
Il grosso vantaggio Intel l'ha preso con i Core 2 Duo/Quad e poi con i primi i5/i7.....AMD invece con Bulldozer si è inchiodata da sola.
Se i prezzi di Ryzen e le prestazioni viste fin'ora(tra l'altro non so se avete notato che nel 3dMark han solo fatto vedere lo score fisico....le altre voci sono oscurate...che fosse Vega a far girare tutto?) fossero confermate il leggero gap da Intel non giustifica l'enorme differenza di prezzo.
Intel vende rpocessori enthusiast a cifre da capogiro mentre AMD dimostra che certe proposte elitarie non sono una chimera per pochi eletti ma che volendo si possono proporre a prezzi decenti anche CPU con alte performance.
Io come sapete sono ancora dubbioso(anche un po per scaramazia..) che tutto questo corrisponda alla realtà ma non posso fare a meno di notare il fermento che c'è per l'uscita dei Ryzen.
Se fosse solo fumo negli occhi non ci sarebbe una copertura mediatica così martellante,con tutti i maggiori siti che sono concordi nel dire che sono ottime CPU.
E come ho detto prima non ragioniamo sempre da enthusiast....ci sono interi mercati di paesi in via di sviluppo(Cina in testa....India etc etc) che aspettano solo sistemi a basso costo ed alte prestazioni,in questo Intel ha fallito su tutta la linea,proponendo processori performanti ma costosi.
Così come nel settore server aspettano Naples(il fratello di Ryzen per i server) dato che abbatterebbe i costi di un buon 30%.....Intel secondo me ha tirato un po troppo la corda..o erano sicuri di un nuovo fallimento di AMD oppure il loro business è talmente grande che di perdere un po di quota di mercato rispetto ad AMD a loro non importa.
Forse per una volta AMD ha preso il tempo giusto per fare il botto perchè:
-i sistemi multiprocessore/multithread sono finalmente sfruttati da molte applicazioni
-i paesi in via di sviluppo necessitavano di una alternativa meno costosa di Intel ma performante
-la gente si è stufata di pagare troppo i processori a causa del monopolio di Intel

Messe insieme queste tre cose potrebbero portare AMD ad essere una spina nel fianco invece del moscerino che ti ronza intorno.
Se con Vega(ma la vedo più difficile....Nvidia non è così statica come Intel..anzi...) ripeteranno la cosa AMD uscirebbe dal ruolo di cenerentola dell'hardware.

Ma infatti, la mossa di AMD a questo giro è ottima, e si pone a fare una concorrenza davvero agguerrita con le prestazioni ed i prezzi che i rumor riportano

Il mio discorso è solo: con t-bird AMD superò intel in prestazioni pure, ora si pone concorrenziale con prezzi aggressivi e prestazioni pure solo un filo inferiori all'equivalente, a livello di n° core e frequenza, intel
Per questo in un certo senso mi ricorda davvero il periodo phenom, anche se la situazione questa volta sembra più rosea (il distacco a livello di ipc all'epoca era maggiore di quello che si dovrebbe verificare questa volta e, forse, anche i prezzi meno aggressivi, ma è anche vero che il periodo buldozzer e derivate è stato il più buio dell'azienda e hanno un gran bisogno di rifarsi)
 
Ultima modifica da un moderatore:
Da gli ultimi benchmark freschi sembra che:

R7 1800X----> I7 6900k
R7 1700X----> i7 6800k
R7 1700-----> ?

I due modelli top della Intel (escluso il 6950X) fanno leggermente meglio degli amd nel potenza del single core (giochi) e gli amd meglio nel multicore ( editing, professionali)




Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Da tutti i bench che ho visto in giro sembra più che il 1600X se la veda col 6800K
 
Al livello di multicore si, ma single core il 6800k è molto di più, io ho fatto paragoni mettendo insieme sia il multicore che il singlecore

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Io continuo a non capire una cosa: ma se le cpu sono tutte sbloccate la differenza tra le versioni lisce e quelle "X" (oltre alla frequenza a default) quale sarebbe? Chip selezionati? :boh:
 
Insomma... è chiaro che siamo in una fase ma dico globale di Testing e taglio costi ESTREMO.
Quindi è molto chiaro forse a molti di voi che alla fine questo è solo un beta testing su di noi (Alla maniera della greedy Ubisoft) e altre aziende in altri campi dal tessile a tutto il resto, ad auto etc.
Ma allora .. ragazzi e ragazze .. davvero sto iniziando a capire che farsi un benedetto fx 6300 (come tanti dicevano, ma no!! che senso ha spendere adesso che arriva zen.. ma no) ... o un 8350 .. intel (per mia ideologia non lo prendo) ... sarebbe la cosa giusta perché almeno sai di che tecnologia stai parlando, spendi di meno e hai comunque quello che ti serve... Ryzen e quindi prima che si arrivi a qualcosa che funziona ed è accettato dal mercato potrebbe necessitare di molto tempo ..a febbraio 2018 saremo qui forse con qualche certezza per costruire configurazioni decenti ...

DICO MALE?

Sì, dici male perché gli FX oramai sono cpu vecchie su una piattaforma ancora più vecchia
Nei post precedenti parli di una macchina che ti consenta di essere upgradata un po' alla volta senza cambiare tutto insieme, ecco una AM4 questo te lo offre perché sarà la piattaforma più recente del mercato, memorie recenti che ancora per anni potranno essere riutilizzate e buone probabilità che saranno in grado di montare almeno un'altra generazione di cpu (persino intel mantiene il socket per due generazioni, non vedo perché non dovrebbe farlo AMD ;))

Se poi sei uno che proprio non si fida dell'ultima cosa uscita, nessuno ti vieta di andare su intel, la piattaforma 1151 oramai è ben collaudata e va comunque alla grande, il grosso vantaggio di zen per quello che ne sappiamo ad oggi, è sulle prestazioni multicore a parità di prezzo, senza sfigurare in single core
 
Sì, dici male perché gli FX oramai sono cpu vecchie su una piattaforma ancora più vecchia
Nei post precedenti parli di una macchina che ti consenta di essere upgradata un po' alla volta senza cambiare tutto insieme, ecco una AM4 questo te lo offre perché sarà la piattaforma più recente del mercato, memorie recenti che ancora per anni potranno essere riutilizzate e buone probabilità che saranno in grado di montare almeno un'altra generazione di cpu (persino intel mantiene il socket per due generazioni, non vedo perché non dovrebbe farlo AMD ;))

Se poi sei uno che proprio non si fida dell'ultima cosa uscita, nessuno ti vieta di andare su intel, la piattaforma 1151 oramai è ben collaudata e va comunque alla grande, il grosso vantaggio di zen per quello che ne sappiamo ad oggi, è sulle prestazioni multicore a parità di prezzo, senza sfigurare in single core

Quoto...anche perchè quello non è esser prudenti...è altro fidati...
E' come dire che la golf7 siccome è nuova, mi piace molto, ma prima di prenderla aspetto una anno, nel mentre prendo una golf 4 che so che non mi lascia a piedi...perchè conosco i difetti e mi faccio trovare col cofano pieno di rimedi.
E va be o...punti di vista...
Altro discorso 1151...
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top