UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
JulianGroove ha detto:
Ritornando al discorso APU (consentitemi): con la TOP di gamma Zen+Vega, a mio parere, avrebbe MOLTO senso adottare le Dominator Platinum da 2×8GB a 2400MHz con CL10 (le CMD16GX4M2B2400C10), proprio perché anche la nuova APU (presumibilmente) utilizzerà la memoria di sistema. Spero che possa esserci la possibilità di spingere forte anche senza overclock.
Clicca per espandere...
A questa nessuno ha scritto le sue... :(
 
Ragazzi,non è che AMD farà pagare poco i processori,è Intel che in questi anni ha fatto strapagare processori che son 7 anni che son praticamente sempre uguali.
Tra l'altro han sempre effettuato solo die shrink quindi con ricavi ancora più alti,e parlo della fascia mainstream,nella fascia enthusiast ci han sempre mangiato sopra proponendo CPU a prezzi assurdi sapendo che senza concorrenza o prendevi un loro processore o ti attaccavi....
Questi sono i risultati quando c'è il monopolio di una sola ditta.
AMD ristabilisce solo un equilibrio che è venuto a mancare per troppo tempo.
Sicuramente intendono esordire con prezzi aggressivi dato che hanno un bisogno disperato di riprendere quote di mercato,ormai scese intorno al 12%(si.....così poco almeno secondo le ultime analisi del settore..) e ritornare al 20% che era la loro quota al lancio di Bulldozer/Excavator.
Hanno bisogno di vendere grosse quantità di processori e un prezzo concorrenziale è uno dei sistemi per ritornare ad avere un peso nel settore.
Hanno scelto il momento giusto oltretutto....i giochi richiedono sempre più core per funzionare degnamente(a causa dei pessimi porting da console o a causa dell'incapacità da parte dei programmatori di sfruttare le risorse) e la gente vuole sempre più processori a basso costo dato che c'è il mercato cinese che ha fame di CPU potenti ma accessibili.
In più hanno da rilanciare il settore server,che è un disastro(nessuno vuole usare i loro attuali processori che scaldano e hanno un IPC ridicolo) e con Naples possono farlo dato che pure li avranno una politica di prezzi molto aggressiva.
L'unico motivo per cui AMD non è fallita è grazie al settore schede video e portatili a basso costo dove le loro APU si comportano degnamente,ma per il resto son con l'acqua alla gola.
Ryzen è la loro unica possibilità di ripresa,per questo stanno facendo questa campagna mediatica fatta di continui leak e rumor per tenere alto l'interesse.
Ormai è praticamente sicuro(ma io voglio vedere un vero test!!!!) che andranno un po di meno di un Intel in ST ma siccome ad un prezzo inferiore offriranno più core in MT sono alla pari o hanno un leggero vantaggio.
Tutto questo basterà a tornare a galla?
Sicuramente chi ha ora un AMD DEVE fare l'upgrade dato che Bulldozer/Excavator sono massacrati dagli Intel in ogni fascia di prezzo quindi per loro il passaggio è quasi obbligato.
Per chi ha un Intel....chi ha un Haswell/Skylake/Kaby Lake deve farsi due conti e vedere le proprie reali esigenze(come al solito non parlo degli utenti enthusiast dato che per loro valgono altre considerazioni),per chi ha un Intel di generazioni precedenti potrebbe essere invece interessante,ma li lo sapremo una volta usciti benchmark seri e replicabili da ogni sito di test.
 
The_NightRider ha detto:
Ragazzi,non è che AMD farà pagare poco i processori,è Intel che in questi anni ha fatto strapagare processori che son 7 anni che son praticamente sempre uguali.
Tra l'altro han sempre effettuato solo die shrink quindi con ricavi ancora più alti,e parlo della fascia mainstream,nella fascia enthusiast ci han sempre mangiato sopra proponendo CPU a prezzi assurdi sapendo che senza concorrenza o prendevi un loro processore o ti attaccavi....
Questi sono i risultati quando c'è il monopolio di una sola ditta.
AMD ristabilisce solo un equilibrio che è venuto a mancare per troppo tempo.
Sicuramente intendono esordire con prezzi aggressivi dato che hanno un bisogno disperato di riprendere quote di mercato,ormai scese intorno al 12%(si.....così poco almeno secondo le ultime analisi del settore..) e ritornare al 20% che era la loro quota al lancio di Bulldozer/Excavator.
Hanno bisogno di vendere grosse quantità di processori e un prezzo concorrenziale è uno dei sistemi per ritornare ad avere un peso nel settore.
Hanno scelto il momento giusto oltretutto....i giochi richiedono sempre più core per funzionare degnamente(a causa dei pessimi porting da console o a causa dell'incapacità da parte dei programmatori di sfruttare le risorse) e la gente vuole sempre più processori a basso costo dato che c'è il mercato cinese che ha fame di CPU potenti ma accessibili.
In più hanno da rilanciare il settore server,che è un disastro(nessuno vuole usare i loro attuali processori che scaldano e hanno un IPC ridicolo) e con Naples possono farlo dato che pure li avranno una politica di prezzi molto aggressiva.
L'unico motivo per cui AMD non è fallita è grazie al settore schede video e portatili a basso costo dove le loro APU si comportano degnamente,ma per il resto son con l'acqua alla gola.
Ryzen è la loro unica possibilità di ripresa,per questo stanno facendo questa campagna mediatica fatta di continui leak e rumor per tenere alto l'interesse.
Ormai è praticamente sicuro(ma io voglio vedere un vero test!!!!) che andranno un po di meno di un Intel in ST ma siccome ad un prezzo inferiore offriranno più core in MT sono alla pari o hanno un leggero vantaggio.
Tutto questo basterà a tornare a galla?
Sicuramente chi ha ora un AMD DEVE fare l'upgrade dato che Bulldozer/Excavator sono massacrati dagli Intel in ogni fascia di prezzo quindi per loro il passaggio è quasi obbligato.
Per chi ha un Intel....chi ha un Haswell/Skylake/Kaby Lake deve farsi due conti e vedere le proprie reali esigenze(come al solito non parlo degli utenti enthusiast dato che per loro valgono altre considerazioni),per chi ha un Intel di generazioni precedenti potrebbe essere invece interessante,ma li lo sapremo una volta usciti benchmark seri e replicabili da ogni sito di test.
Clicca per espandere...
Halleluja!! Grande NightRider!
 
AMD-Ryzen-CPU-3DMark-Physics.png


Se analiziamo questo risultato è evidente come un esa Ryzen massacri il 7700K, con una differenza di clock del 36%, quindi potenzialmente in grado di compensare lo svantaggio in termini di cores cpu, resta comunque indietro, solo a 4.8 ha uno sputo di vantaggio.
Ma sono tutte condizione di svantaggio di Ryzen, alla stessa frequenza Intel spaccherebbe i 20000 punti l'esa e i 25000 l'octa, se veri questi risultati sono CPU "superiori", non c'è ne se ne ma, il tutto, per l'esa, a 250 euro, il prezzo di un I5.
Mi sento di dire che sto giro AMD merita, se confermati i test.
 
Lordpkappa ha detto:
AMD-Ryzen-CPU-3DMark-Physics.png


Se analiziamo questo risultato è evidente come un esa Ryzen massacri il 7700K, con una differenza di clock del 36%, quindi potenzialmente in grado di compensare lo svantaggio in termini di cores cpu, resta comunque indietro, solo a 4.8 ha uno sputo di vantaggio.
Ma sono tutte condizione di svantaggio di Ryzen, alla stessa frequenza Intel spaccherebbe i 20000 punti l'esa e i 25000 l'octa, se veri questi risultati sono CPU "superiori", non c'è ne se ne ma, il tutto, per l'esa, a 250 euro, il prezzo di un I5.
Mi sento di dire che sto giro AMD merita, se confermati i test.
Clicca per espandere...

Sai dirmi quelle sigle a quali cpu dovrebbero corrispondere nello specifico? Vediamo se ho capito:

ZD3406 = 8c/16t
ZD3301 = 6c/12t
ZD3201 = 4c/8t

O non ci ho capito una fava? :rolleyes:

Nel caso invece abbia capito, il 7600K quanto fa di score?
 
Darius_84 ha detto:
Sai dirmi quelle sigle a quali cpu dovrebbero corrispondere nello specifico? Vediamo se ho capito:

ZD3406 = 8c/16t
ZD3301 = 6c/12t
ZD3201 = 4c/8t

O non ci ho capito una fava? :rolleyes:

Nel caso invece abbia capito, il 7600K quanto fa di score?
Clicca per espandere...

Il primo 1700x 8+8
Il secondo 1600x 6+6
il terzo 1100 4 cores
 
x3dm-fs1.png.pagespeed.ic.jt0DqaeNgm.webp


Per confronto.
Notate che sono in linea con quelli di prima, solo che AMD è in vantaggio in tutte le fasce, vedendo questi test ha in mano un'architettura migliore, Intel per pareggiare una CPU che costa 100 euro di meno deve cloccare i suoi processori quasi a 5 Ghz, e con l'entry level supera la fascia media Intel, un entry da 100 euro vs 250 euro, in questa fascia è assolutamente imbattibile.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Lordpkappa ha detto:
Il primo 1700x 8+8
Il secondo 1600x 6+6
il terzo 1100 4 cores
Clicca per espandere...
Lo R3-1100 è fantastico! Per la entry level sarà una rivoluzione!
È da scartare lo i3-7320 e lo i3-7100. Si salva, come rapporto prezzo/prestazioni, solo lo i3-7300 (IMHO) perché questo R3-1100 costerà in Italia (presumibilmente) intorno ai 150€.
Saranno interessanti i benchmark tra R3-1100 ed i3-7300?
 
Per i giochi siamo ancora molto legati alle performance singolo core, da quei ''test'' come ipc sembra simile ai broadwell-e..

quindi... ovvio che l'esa clock to clock in mT massacri 7700k, e ci mancherebbe.. basta un exa haswell-e per quello, e credo che siamo li come performance.

ma a 250 euro è istant buy|!!!!

ma deve salire, non sono cpu da lasciare stock, oltre i 4ghz almeno, spero nei 4.5-4.6 ghz per esa
 
Ultima modifica da un moderatore:
Lordpkappa ha detto:
x3dm-fs1.png.pagespeed.ic.jt0DqaeNgm.webp


Per confronto.
Notate che sono in linea con quelli di prima, solo che AMD è in vantaggio in tutte le fasce, vedendo questi test ha in mano un'architettura migliore, Intel per pareggiare una CPU che costa 100 euro di meno deve cloccare i suoi processori quasi a 5 Ghz, e con l'entry level supera la fascia media Intel, un entry da 100 euro vs 250 euro, in questa fascia è assolutamente imbattibile.
Clicca per espandere...
Mi state dicendo che lo R3-1100 fa più dello i5-7700K (non overclockato, ovviamente)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top