UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
buonasera a tutti,un appunto,questa nuova grafica del sito è bella,solo che non si vede più il pc sia il mio che degli altri in firma,peccato.....
 
In effetti ho appena visto un video di Linus Tech Tips dove dicono che AMD ha espressamente confermato la compatibilità, l'unico dubbio rimane per le soluzioni OEM dove potrebbe non esserci l'aggiornamento necessario via bios.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Dipende dal gioco, se mi prendi bf, il pentium è spacciato, se invece si punta a giochi più tranquilli si.

Non è da sottovalutare la forza in mt dell'athlon, si avvicina più a quella di un i3 rispetto al pentium, e come costi, varrà sempre quei 70 euro.
Clicca per espandere...

Certo tutto dipende nella vita. :asd:
Ma se prendiamo qualcuno dei giochi usciti ultimamente:

http://www.techspot.com/review/1235-deus-ex-mankind-divided-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1128-rise-of-the-tomb-raider-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1096-star-wars-battlefront-benchmarks/page3.html
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

L'860k è più vicino al G4400 che all'i3 6100: il G440 lo batte perchè come dici giustamente in alcuni casi soffre per i soli due core, ma l'i3 con l'HT non ha mai questi problemi e spinge forte... (va poco meno dei vecchi i5).
Il 950 non andrà tanto meglio perchè l'IPC maggiore è compensato in parte dalla frequenza inferiore, quindi l'i3 6100 rimane lontano, anche se batte il pentium proprio perchè quest'ultimo va in crisi con i motori di gioco ottimizzati per 4 thread.
 
pribolo ha detto:
Certo tutto dipende nella vita. :asd:
Ma se prendiamo qualcuno dei giochi usciti ultimamente:

http://www.techspot.com/review/1235-deus-ex-mankind-divided-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1128-rise-of-the-tomb-raider-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/1096-star-wars-battlefront-benchmarks/page3.html
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

L'860k è più vicino al G4400 che all'i3 6100: il G440 lo batte perchè come dici giustamente in alcuni casi soffre per i soli due core, ma l'i3 con l'HT non ha mai questi problemi e spinge forte... (va poco meno dei vecchi i5).
Il 950 non andrà tanto meglio perchè l'IPC maggiore è compensato in parte dalla frequenza inferiore, quindi l'i3 6100 rimane lontano, anche se batte il pentium proprio perchè quest'ultimo va in crisi con i motori di gioco ottimizzati per 4 thread.
Clicca per espandere...
Quando gli va male all'athlon, è appaiato al pentium g 3258 o g4400, quando gli va bene tipo in battlefront, è li li con il 6100.

Onestamente, considerato che migliorerà almeno di un altro 10%, non se la cava male, se poi ci mettiamo che come prezzo l'athlon si è sempre trovato sui 70 euro, quindi giusto 10-15 euro in più da un pentium, e almeno un 40-50 euro in meno dell'i3, diventa un prodotto temibile, anche perchè, fuori dai giochi, in mt se la cava bene quanto un i3, costando meno.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Quando gli va male all'athlon, è appaiato al pentium g 3258 o g4400, quando gli va bene tipo in battlefront, è li li con il 6100.

Onestamente, considerato che migliorerà almeno di un altro 10%, non se la cava male, se poi ci mettiamo che come prezzo l'athlon si è sempre trovato sui 70 euro, quindi giusto 10-15 euro in più da un pentium, e almeno un 40-50 euro in meno dell'i3, diventa un prodotto temibile, anche perchè, fuori dai giochi, in mt se la cava bene quanto un i3, costando meno.
Clicca per espandere...

Infatti, sarà un ottimo processore per rapporto prezzo prestazioni (come lo sono gli athlon attuali) e rispetto agli FM2+ non avrà il problema della piattaforma a "fine vita"

In effetti l'unico vantaggio dei pentium ad oggi è solo la piattaforma (anche, e forse soprattutto, uscendo dall'ambito gaming, dove l'athlon in multitread e multitasking va bene per quello che costa)
Gli i3 in effetti in game una spinta in più l'hanno, ma anche il prezzo è diverso (e proprio per questo non lo vedo come la scelta più indicata come processore "tampone")
 
Il nabbo di turno ha detto:
Quando gli va male all'athlon, è appaiato al pentium g 3258 o g4400, quando gli va bene tipo in battlefront, è li li con il 6100.

Onestamente, considerato che migliorerà almeno di un altro 10%, non se la cava male, se poi ci mettiamo che come prezzo l'athlon si è sempre trovato sui 70 euro, quindi giusto 10-15 euro in più da un pentium, e almeno un 40-50 euro in meno dell'i3, diventa un prodotto temibile, anche perchè, fuori dai giochi, in mt se la cava bene quanto un i3, costando meno.
Clicca per espandere...

È anche vero che se si prende un Pentium G 3258 e lo si porta a 4.3-4.5ghz per l'athlon è finita....certo bisogna spendere di più per una scheda madre Z ma non è che una buona fm2+ costi molto meno, così come una AM4.... da dovunque la si guardi secondo me per ora, in game o nel 90% di questi, gli athlon non la vincono...

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
 
Maxifrancesco ha detto:
È anche vero che se si prende un Pentium G 3258 e lo si porta a 4.3-4.5ghz per l'athlon è finita....certo bisogna spendere di più per una scheda madre Z ma non è che una buona fm2+ costi molto meno, così come una AM4.... da dovunque la si guardi secondo me per ora, in game o nel 90% di questi, gli athlon non la vincono...

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Finita neanche tanto, ho visto dei bench su bf, guadagna dallo stock, ma ti rimane sempre al 100%, e anche con una gpu di fascia medio bassa come una gtx 950, è palesemente limited.

Anche un athlon x4 è sempre al 100%, ma anche quello a 4.5 ghz rede un po' meglio di come se la cava in altri giochi.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Quando gli va male all'athlon, è appaiato al pentium g 3258 o g4400, quando gli va bene tipo in battlefront, è li li con il 6100.

Onestamente, considerato che migliorerà almeno di un altro 10%, non se la cava male, se poi ci mettiamo che come prezzo l'athlon si è sempre trovato sui 70 euro, quindi giusto 10-15 euro in più da un pentium, e almeno un 40-50 euro in meno dell'i3, diventa un prodotto temibile, anche perchè, fuori dai giochi, in mt se la cava bene quanto un i3, costando meno.
Clicca per espandere...

Però sono più i giochi dove è appaiato al G4400 che quelli in cui battaglia con l'i3. E per me il 950 migliorerà poco perchè perde 200MHz rispetto all'860k (ed è pure bloccato) quindi un 5% di performance se ne va per quello: se migliorasse il un 10-12% di IPC come ci si aspetta da una revisione simile, alla fine andrebbe giusto un 5-7% meglio.

Comunque al solito, a seconda del prezzo potrebbe avere senso o no: a 70€ sicuramente ne avrebbe proprio perchè rispetto all'i3 risparmi, ma se alzano un pelo i listini e con l'effetto novità finirà sui 90 sarebbe poco competitivo.
 
pribolo ha detto:
Però sono più i giochi dove è appaiato al G4400 che quelli in cui battaglia con l'i3. E per me il 950 migliorerà poco perchè perde 200MHz rispetto all'860k (ed è pure bloccato) quindi un 5% di performance se ne va per quello: se migliorasse il un 10-12% di IPC come ci si aspetta da una revisione simile, alla fine andrebbe giusto un 5-7% meglio.

Comunque al solito, a seconda del prezzo potrebbe avere senso o no: a 70€ sicuramente ne avrebbe proprio perchè rispetto all'i3 risparmi, ma se alzano un pelo i listini e con l'effetto novità finirà sui 90 sarebbe poco competitivo.
Clicca per espandere...
Non so se hai notato la scaletta, ma sono scomparsi i modelli k, non c'è una apu sbloccabile, vero che ha qualcosina in meno come frequenza, ma, non è difficile con due click di overdriver farlo lavorare costantemente alla frequenza massima del turbo su tutti e 4 i core.

Un utente su un altro lido, con overdrive teneva stabile un athlon x4 860k su una msi fm2+ a58 a 4 ghz, volendo anche leggermente oltre il moltiplicatore, ma per questione di stabilità, con 4ghz senza aumentare il voltaggio si gira senza problemi.

Se guardiamo all'effetto novità, ai primi tempi i g4400 stavano sui 70/80 euro, bisogna vedere come si piazza dopo qualche settimana, e di certo non può costare come un i3, anche perchè è una cpu scarto.
 
Il nabbo di turno ha detto:
Se guardiamo all'effetto novità, ai primi tempi i g4400 stavano sui 70/80 euro, bisogna vedere come si piazza dopo qualche settimana, e di certo non può costare come un i3, anche perchè è una cpu scarto.
Clicca per espandere...

si è vero, all'inizio si trovavano a prezzi fuori dal normale, è così per qualsiasi componente alla fine, l'effetto novità si paga sempre
 
Il nabbo di turno ha detto:
Non so se hai notato la scaletta, ma sono scomparsi i modelli k, non c'è una apu sbloccabile, vero che ha qualcosina in meno come frequenza, ma, non è difficile con due click di overdriver farlo lavorare costantemente alla frequenza massima del turbo su tutti e 4 i core.
Clicca per espandere...

Ora che mi ci fai pensare sì, quindi sono tutte overcloccabili quelle in uscita?
 
techfede ha detto:
Ma quindi, nemmeno dagli OEM si potranno vedere prima? A me andrebbe anche bene una commercializzazione in massa a febbraio, se prima posso avere recensioni o cmq esempi in qualche pc Acer, Dell ecc.
Clicca per espandere...

Ah, non ne ho idea...

Considera che è una voce e non una data ufficiale dichiarata da AMD

A me fa più pensare la voce del chipset X370... Non vorrei che implicasse qualcosa sulla compatibilità delle cpu zen ai chipset A320 e B350 :( (anche se magari è solo per l'octa-core visto che punta ad un mercato di fascia molto alta)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top