UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
.DooM. ha detto:
si ma in questo caso non sembrano esserci differenze (se non in quanto a IMC che sui 1800X pare concedere qualcosina in più), per come cpu il muro è sempre li alla fine
anzi si sono visti dei 1700 lisci che salgono pure meglio dei 1800X, sia come frequenza che come vcore necessario a pari impostazioni
Clicca per espandere...
lo hai visto il video di linus tech?
 
SLibra ha detto:
sono daccordo al 100% che molti passeranno al 2k a breve, e il mio prossimo passo era proprio quello di passare al 2k
Clicca per espandere...

non per voler essere il pignolo di turno, ma il 2K corrisponderebbe ad una risoluzione di 2048x1080 (al limite ci può stare l'accostamento con il classico 1920x1080)
ma quella che la maggior parte chiama 2K, ovvero la 2560x1440, con il vero 2K non c'entra nulla (al limite si potrebbe chiamare 2.5K):P
 
.DooM. ha detto:
non per voler essere il pignolo di turno, ma il 2K corrisponderebbe ad una risoluzione di 2048x1080 (al limite ci può stare l'accostamento con il classico 1920x1080)
ma quella che la maggior parte chiama 2K, ovvero la 2560x1440, con il vero 2K non c'entra nulla (al limite si potrebbe chiamare 2.5K):P
Clicca per espandere...
La pignoleria è sempre ben accetta

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk
 
SLibra ha detto:
Vallo a dire a quelli che pensano che quei pochi MHz di differenza fanno cambiare il mondo... Quelle persone mi fanno alterare :muro:
Clicca per espandere...
Che poi la cosa assurda è che murano cmq tutti a 4ghz che sia il 1700 o il 1800x le frequenze so vanno a pareggiare in oc, quindi che senso ha prenderselo xD
 
Maurorotigni92 ha detto:
Che poi la cosa assurda è che murano cmq tutti a 4ghz che sia il 1700 o il 1800x le frequenze so vanno a pareggiare in oc, quindi che senso ha prenderselo xD
Clicca per espandere...

infatti, potrei capire se il 1800X arrivasse chessò a 4.5ghz in scioltezza, rispetto ai 4/4.1 degli altri
allora uno un pensiero ce lo potrebbe anche fare (dopotutto si vive una sola volta), ma in questo caso sarebbe proprio un buttare soldi
 
Però una cosa non la capisco. Il muro a 4ghz dipende solo dalla qualità del silicio o ci sono altri fattori?

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk
 
.DooM. ha detto:
non per voler essere il pignolo di turno, ma il 2K corrisponderebbe ad una risoluzione di 2048x1080 (al limite ci può stare l'accostamento con il classico 1920x1080)
ma quella che la maggior parte chiama 2K, ovvero la 2560x1440, con il vero 2K non c'entra nulla (al limite si potrebbe chiamare 2.5K):P
Clicca per espandere...

Si....purtroppo c'è un po di confusione,per il 1440p si dovrebbe parlare di quadHD in quanto è 4 volte il 720p e due volte e mezzo il fullHD mentre il 4k è 4 volte il fullHD.
Praticamente il 1440p sta al HDready come il 4k sta al 1080p.
 
musma ha detto:
Però una cosa non la capisco. Il muro a 4ghz dipende solo dalla qualità del silicio o ci sono altri fattori?

Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Alex9165 ha detto:
L'architettura a ccx e la loro interconnessione
Clicca per espandere...

In questo caso sembra siano le difficoltà a dissipare il calore che pongono i maggiori problemi.
8 core con "HT" richiedono tanto Vcore per salire di frequenza,dovuto al fatto che sicuramente con 8 core ci sono differenze fra i vari core quindi un Vcore alto permette anche ai core "sfortunati" di salire.
Di perse è è stato gia dimostrato che il singolo core di un Ryzen sale abbastanza.
Il problema è quando li overclocchi tutti e 8,li si genera una grossa quantità di calore,come ha dimostrato Doom co un raffreddamento superiore al normale(liquido refrigerato) qualcosa gia si riesce ad ottenere.
Mettiamoci anche i bios ancora poco stabili e privi di molte possibilità......solo quando tutto si sarà satbilizzato potremo dire se è una questione di architettura o sono i fattori "esterni" a limitare le possibilità di overclock.
Non è che gli Intel octacore e decacore salgano molto di più di Ryzen,qunado aumenti la densità di core sul singolo chip i problemi son questi.
Per questo son fiducioso sugli R5......secondo me qualcosina in più saliranno.
 
.DooM. ha detto:
riporto alcuni test con Thief (preset normal, noAA) prima e dopo gli update:

720p
PRE-UPDATE cpu default (ram 2667C15 in specifica) --> min 69 / med 105
PRE-UPDATE cpu @4GHz (ram 2667C15 in specifica) --> min 74,8 / med 111,7
POST-UPDATE cpu default (ram 2667C15 in specifica) --> min 72,1 / med 106,2
POST-UPDATE cpu @4GHz (ram 2667C15 in specifica) --> min 76,3 / med 112,7

1080p
PRE-UPDATE cpu default (ram 2667C15 in specifica) --> min 68,6 / med 104,7
PRE-UPDATE cpu @4GHz (ram 2667C15 in specifica) --> min 72,9 / med 108,3
POST-UPDATE cpu default (ram 2667C15 in specifica) --> min 70,8 / med 105,6
POST-UPDATE cpu @4GHz (ram 2667C15 in specifica) --> min 74,6 / med 110,1

qualcosa cambia, anche se non molto :)
Clicca per espandere...

Dai ma Thief ha l'UE 3,motore grafico vetusto

Qualche gioco più recente non lo hai??
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top