UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
sto provando un nuovo BIOS per la mia scheda ed hanno implementato la possibilità di disattivare i core, queste sono le opzioni disponibili :)
i14931_downcore-option.png


ti confermo anche che è stata aggiunta la possibilità di personalizzare i singoli P-State per ogni core

i14932_custom-core-pstate.png

@techfede
E sbav :D grazie!

Dici che potrebbe essere possibile rosicchiare pochi altri mhz scegliendo i core da boostare?
Cioè, è possibile che il muro non sia proprio uguale per tutti i core?

Se sta cosa funziona a dovere, e salta fuori che i 6 e i 4 core hanno possibilità di riattivarne uno o due :paurafap: basterà tenere quelli riattivati a frequenze "basse", ma intanto hai quel uno - due core in più :paurafap:
 
E sbav :D grazie!

Dici che potrebbe essere possibile rosicchiare pochi altri mhz scegliendo i core da boostare?
Cioè, è possibile che il muro non sia proprio uguale per tutti i core?

Se sta cosa funziona a dovere, e salta fuori che i 6 e i 4 core hanno possibilità di riattivarne uno o due :paurafap: basterà tenere quelli riattivati a frequenze "basse", ma intanto hai quel uno - due core in più :paurafap:

così tanto per curiosità ho fatto un test con soli 2 core e non ho recuperato nulla in termini di oc massimo, sempre li
temperature inferiori giusto di 3-4°C da hwinfo

sarebbe bello se si potessero sbloccare i core "dormienti" degli esa e quad, diventerebbero niente meno che dei best-buy assoluti :asd:
io giusto per curiosità un esa e un quad me li compro appena escono, visto che con i primi di solito ci sono sempre più speranze

poi però bisognerà vedere se nelle mobo, oltre al "downcore" aggiungeranno anche una funzione di "core unlock" :D
 
Infatti ho visto dall'ultimissimo video di DigitalFoundry che l'R5 1600x dovrebbe piazzarsi a meno 5-10fps in game rispetto al 1800x.

Inviato dal mio m1 note utilizzando Tapatalk

Insomma se è specifico per gaming mi aspetto migliori performance di 1800X che è un procio molto MT, un po' come 7700K e 6900.
 
riporto una prova rapida con il benchmark integrato in Rise of Tomb Raider (Overall FPS - Preset Very High), VGA GTX 1070 iChill X3 (driver 378.78), OS Windows 10 64bit

Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 110,7
2560: 75,3
3840: 39,6

i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 113,6
2560: 75,9
3840: 40,2

;)
 
Insomma se è specifico per gaming mi aspetto migliori performance di 1800X che è un procio molto MT, un po' come 7700K e 6900.
Boh. Da quello che sappiamo, sulla carta dovrebbero esserci differenze 0 in gaming con gli R7, a parità di frequenza, visto che nessun gioco sembra scalare su più di 6 core. Speriamo bene
 
aggiungo Metro Last Light Redux (Very High - SSAA Off)

Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 120,7
2560: 85,4
3840: 41,3

i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 128,6
2560: 86,9
3840: 38,1
Grazie sei un mito. Personalmente sono molto interessato a questi bench con la 1070 in FHD e soprattutto in 1440p con il 1700-1700x.



Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
così tanto per curiosità ho fatto un test con soli 2 core e non ho recuperato nulla in termini di oc massimo, sempre li
temperature inferiori giusto di 3-4°C da hwinfo

sarebbe bello se si potessero sbloccare i core "dormienti" degli esa e quad, diventerebbero niente meno che dei best-buy assoluti :asd:
io giusto per curiosità un esa e un quad me li compro appena escono, visto che con i primi di solito ci sono sempre più speranze

poi però bisognerà vedere se nelle mobo, oltre al "downcore" aggiungeranno anche una funzione di "core unlock" :D

Se fai questa cosa e riesci a sbloccare i core "dormienti", prevedo un'impennata delle vendite per AMD :sbav:
 
aggiungo Metro Last Light Redux (Very High - SSAA Off)

Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 120,7
2560: 85,4
3840: 41,3

i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 128,6
2560: 86,9
3840: 38,1
Visto che stai testando ora alcuni giochi, ti dispiace fare le medesime prove simulando un 6/12?
E magari anche un 4/8 (con 2 core per modulo attivi).
 
Se fai questa cosa e riesci a sbloccare i core "dormienti", prevedo un'impennata delle vendite per AMD :sbav:

bisognerà vedere se implementeranno quella funzione (e sempre se amd non faccia una disattivazione irreversibile sulle cpu)
in ogni caso già un 1700 è veramente allettante al prezzo che ha, ed è un bel 8C/16T :figo:

cmq dopo qualche giorno di utilizzo tradizionale vario devo dire che, escludendo la questione bios acerbi, la piattaforma da una buona impressione di solidità, con reattività davvero ottima (e certamente i margini per ulteriori miglioramenti ci sono tutti) :)
le prestazioni sata, usb 3.0, m2 sono equivalenti a quelle di Intel serie 100/200, le usb 3.1 leggermente meglio su Ryzen

in ogni caso mi preparo a vendere una delle mie piattaforme X99 :sisi:
 
le prestazioni sata, usb 3.0, m2 sono equivalenti a quelle di Intel serie 100/200, le usb 3.1 leggermente meglio su Ryzen

Questo mi fa davvero piacere, ed è una informazione difficile da reperire. AMD era davvero indietro sulla SATA, l'ho notato usando degli mx300 su piattaforme di entrambe le marche, sulla z170 la differenza in bench era netta, specie in lettura.
 
Questo mi fa davvero piacere, ed è una informazione difficile da reperire. AMD era davvero indietro sulla SATA, l'ho notato usando degli mx300 su piattaforme di entrambe le marche, sulla z170 la differenza in bench era netta, specie in lettura.

una bella "svecchiata" rispetto ai vari 970,990FX ecc ci voleva, e si sente tutta ;)
io ho provato con un 750EVO e 950Pro (crystal disk e atto)
 
aggiungo Metro Last Light Redux (Very High - SSAA Off)

Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 120,7
2560: 85,4
3840: 41,3

i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 128,6
2560: 86,9
3840: 38,1
riporto una prova rapida con il benchmark integrato in Rise of Tomb Raider (Overall FPS - Preset Very High), VGA GTX 1070 iChill X3 (driver 378.78), OS Windows 10 64bit

Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 110,7
2560: 75,3
3840: 39,6

i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 113,6
2560: 75,9
3840: 40,2

;)

Spettacolo, sfido chiunque a lamentarsi per massimo 10 fps di differenza. Inoltre, in altri test come quello linkato ieri, si vede benissimo che gli fps sono più stabili con ryzen e non ballano, quindi tutta questa enfatizzata differenza non aveva basi solide :cavallo:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top