Nrg
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,732
- Reazioni
- 1,172
- Punteggio
- 133
yes :)
Bello avere un utente che prova praticamente tutto :D,è come avere un recensore a disposizione :P
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
yes :)
E sbav :D grazie!sto provando un nuovo BIOS per la mia scheda ed hanno implementato la possibilità di disattivare i core, queste sono le opzioni disponibili :)
ti confermo anche che è stata aggiunta la possibilità di personalizzare i singoli P-State per ogni core
@techfede
E sbav :D grazie!
Dici che potrebbe essere possibile rosicchiare pochi altri mhz scegliendo i core da boostare?
Cioè, è possibile che il muro non sia proprio uguale per tutti i core?
Se sta cosa funziona a dovere, e salta fuori che i 6 e i 4 core hanno possibilità di riattivarne uno o due :paurafap: basterà tenere quelli riattivati a frequenze "basse", ma intanto hai quel uno - due core in più :paurafap:
Infatti ho visto dall'ultimissimo video di DigitalFoundry che l'R5 1600x dovrebbe piazzarsi a meno 5-10fps in game rispetto al 1800x.
Inviato dal mio m1 note utilizzando Tapatalk
Boh. Da quello che sappiamo, sulla carta dovrebbero esserci differenze 0 in gaming con gli R7, a parità di frequenza, visto che nessun gioco sembra scalare su più di 6 core. Speriamo beneInsomma se è specifico per gaming mi aspetto migliori performance di 1800X che è un procio molto MT, un po' come 7700K e 6900.
Grazie sei un mito. Personalmente sono molto interessato a questi bench con la 1070 in FHD e soprattutto in 1440p con il 1700-1700x.aggiungo Metro Last Light Redux (Very High - SSAA Off)
Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 120,7
2560: 85,4
3840: 41,3
i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 128,6
2560: 86,9
3840: 38,1
così tanto per curiosità ho fatto un test con soli 2 core e non ho recuperato nulla in termini di oc massimo, sempre li
temperature inferiori giusto di 3-4°C da hwinfo
sarebbe bello se si potessero sbloccare i core "dormienti" degli esa e quad, diventerebbero niente meno che dei best-buy assoluti :asd:
io giusto per curiosità un esa e un quad me li compro appena escono, visto che con i primi di solito ci sono sempre più speranze
poi però bisognerà vedere se nelle mobo, oltre al "downcore" aggiungeranno anche una funzione di "core unlock" :D
Visto che stai testando ora alcuni giochi, ti dispiace fare le medesime prove simulando un 6/12?aggiungo Metro Last Light Redux (Very High - SSAA Off)
Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 120,7
2560: 85,4
3840: 41,3
i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 128,6
2560: 86,9
3840: 38,1
Se fai questa cosa e riesci a sbloccare i core "dormienti", prevedo un'impennata delle vendite per AMD :sbav:
le prestazioni sata, usb 3.0, m2 sono equivalenti a quelle di Intel serie 100/200, le usb 3.1 leggermente meglio su Ryzen
Questo mi fa davvero piacere, ed è una informazione difficile da reperire. AMD era davvero indietro sulla SATA, l'ho notato usando degli mx300 su piattaforme di entrambe le marche, sulla z170 la differenza in bench era netta, specie in lettura.
aggiungo Metro Last Light Redux (Very High - SSAA Off)
Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 120,7
2560: 85,4
3840: 41,3
i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 128,6
2560: 86,9
3840: 38,1
riporto una prova rapida con il benchmark integrato in Rise of Tomb Raider (Overall FPS - Preset Very High), VGA GTX 1070 iChill X3 (driver 378.78), OS Windows 10 64bit
Ryzen 7 1700X Default - RAM 2667C15
1920: 110,7
2560: 75,3
3840: 39,6
i7 7700K Default - RAM 2400C15
1920: 113,6
2560: 75,9
3840: 40,2
;)