UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Certo, hanno aspettato 4 anni per lanciare queste CPU, attendere altri 1\2 mesi per uscire con windows, BIOS e giochi già ottimizzati forse era meglio: molti guardando i bench solo al day one, quindi rischiano di trascinarsi per molto tempo le critiche alle performance con i giochi, anche se la situazione nel frattempo migliorerà. :asd:
Ma visto che non avevano CPU degne sul mercato dalla fascia media in poi, la fretta è compresibile.

Esatto, BIOS molto acerbi, alcuni con un Bios aggiornato hanno trovato miglioramenti importanti. Per me le premesse ci sono, chiaramente ora è un po' presto per acquistare a meno che uno non abbia disponibilità e sia un appassionato, io valuterò l'acquisto fra minimo 6 mesi, chiaramente sono interessato a questa fascia e non a quella che andrà a combattere con 6600 / 7700k. Il problema secondo me rimane sempre Intel, che potrebbe affossare le vendite facendo prezzi bassi per il prossimo upgrade, oppure già tagliando questi in commercio ora.
Però se fossi un utente Intel che ha appena acquistato comincerebbe a darmi un po' fastidio la faccenda, ha avuto margini assurdi fino ad ora...
 
Allora credo che dovremo prenderci in giro un po' tutti tra un po' xD

Io finchè non escono i test dei 4c e dei 6c mi astengo. :)
Sono un giocatore puro,e di una CPU che pur validissima in certi ambiti nei giochi non rende al meglio non mi interessa.
Come al solito non ne faccio questione di campanilismo...ma di performance.
Hai fatto benissimo a prenderlo,visto che dall'FX c'è un bel salto prestazionale.
Ma se la situazione rimanesse uguale(cosa che non credo per i motivi che ho gia detto prima,di sicuro nei giochi migliorerà) rimarrei su Intel,addirittura terrei la stessa piattaforma e mi procurerei un 4790k che overcloccherei a quasi 5ghz visto il divario minimo dai Kaby Lake.
Più che altro appena ti arriva sono curioso di sapere come va in mano ad un utente normale,che a volte sui siti amano estremizzare(giustamente) ma poi l'utente normale magari certe differenze non le vede nemmeno.
 
Non vuol dire nulla questo commento, i margini delle cpu si valutano cosi, devi creare una situazione di cpu limited..
Nessuno dice di giocare con gtx1080 e 1080p, poi se proprio ogliamo dirla tutta se metto una 1070 e fhd 144hz le differenze ci sono lo stesso, ed è uno scenario plausibile molti giocano cosi..

Dal tuo commento, basterebbe un 2700k in qhd per saturare una 1080, in 4k la cpu è un corpo estraneo..


Inoltre le le performance delle gpu salgono ogni anno,questo va ricordato..

Per risponderti definitivamente, faccio un esempio QHD e gtx 1080 settings ultra
7700k sta a +15% , 6900k a +11-12% se mettiamo titanx ancora peggio, e questo è un ambiente gaming, non situazioni anomale con risoluzioni a 720p giusto per valutare i margini.
8db2ff7b6fa4a55673e89dbf58273bfc.jpg
Si solid..grazie...non sapevo che una 1070 fosse buona per il full hd 144hz...fammi capire..tu valuti una cpu in base a quanti frame ti fa in full hd?
untitled-2.webp
untitled-14.webp
 
Certo, hanno aspettato 4 anni per lanciare queste CPU, attendere altri 1\2 mesi per uscire con windows, BIOS e giochi già ottimizzati forse era meglio: molti guardando i bench solo al day one, quindi rischiano di trascinarsi per molto tempo le critiche alle performance con i giochi, anche se la situazione nel frattempo migliorerà. :asd:
Ma visto che non avevano CPU degne sul mercato dalla fascia media in poi, la fretta è compresibile.

Ho l'impressione che siano stati un po costretti a farlo.....ormai di sti processori se ne parlava da troppo tempo,anche loro ci han messo impegno a creare hype e anche se credo che un'uscita posticipata di qualche mese non sarebbe stata una cattiva idea magari han voluto sfruttare la notevole eco generata.
Infatti è gia andato a ruba il milione di CPU della prima produzione.
Son stati pravi a nascondere i problemi con i giochi,forse un po troppo,i test ufficiali visti fin'ora erano tutti ad altissime risoluzioni apposta per mascherare una situazione non ottimale.
Come ci ricordiamo tutti anche Intel all'inizio ha avuto problemi con l'HT,e son passati mesi di ottimizzazioni,patch,bios,aggiornamenti di windows per vedere il potenziale del multithread.
E' anche vero che difficilmente uno che gioca in FHD comprerà mai un octacore....per chi usa risoluzioni superiori la situazione è sicuramente migliore,almeno con le GPU attuali.
Una cosa è certa..al debutto dei 6c/12t e 4c/8t la situazione con i giochi dovrà essere sicuramente migliorata,non dico alla pari con Intel dato che come sappiamo è impossibile,ma meno della metà del divario che c'è ora,altrimenti la vedo dura convincere un gamer a prendere un AMD,prezzo invitante o meno.
C'è un'altro fattore da considerare.....la CPU è un successo in ambito "lavoro",è un buon biglietto da visita per Naples,su cui si basa in realtà il futuro di AMD in ambito business.
Bassi consumi,elevata parallelizzazione e costo inferiore alla concorrenza,su quello alla AMD son sicuro che c'è qualcuno molto contento.
Magari un po meno nella sezione GPU,dove vedersi "castrare" le prestazioni dalla nuova CPU non rende giustizia magari alle performance di Vega.
Dover presentare una nuova GPU abbinandola ad un processore della concorrenza per dimostrarne tutte le le potenzialità sarebbe una bella figuraccia.
Ma secondo me fra qualche mese faremo lo stesso discorso fatto con la 480....all'inizio sembrava perdere sotto tutti fronti,ora è alla pari se non un filo meglio che la 1060.
Almeno si spera....;)
 
Si solid..grazie...non sapevo che una 1070 fosse buona per il full hd 144hz...fammi capire..tu valuti una cpu in base a quanti frame ti fa in full hd?
Visualizza allegato 235119
Visualizza allegato 235120

E' un discorso che faccio sempre quando mi dicono perchè ritengo più significativi i test cpu a 1280x720... quando mai ci giocherò a quella risoluzione, ovviamanete quando in 2k abbassi i dettagli e non cambia nulla perchè la cpu non ce la fa, poi ti ricordi dei test tutti uguali delle cpu in 2k massimo dettaglio come in questo caso, e maledici chi ti ha illuso che non vi fossero differenze.
 
Si solid..grazie...non sapevo che una 1070 fosse buona per il full hd 144hz...fammi capire..tu valuti una cpu in base a quanti frame ti fa in full hd?
Visualizza allegato 235119
Visualizza allegato 235120
Come la devi valutare una cpu? In base a quanti frame fai in 4k?

Boh veramente qui si perde l'obbiettività delle cose, cioè premiare un prodotto anche quando non eccelle in un ambito e alterare i fatti

Li il collo è la gpu, le cpu in queste condizioni vanno tutte uguali..

P.s la review di guruof3d lascia il tempo che trova, tutte le cpu che vedi sono frutto di test vecchi
Non a caso se prendo reviewdi mesi fa, i risultati della batteria sono gli stessi, voglia di lavorare saltami addosso
Ecco un esempio di riutilizzo e riciclo dei dati
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_7700k_processor_review_desktop_kaby_lake,15.html
 
e fai bene, o scoppiano i mosfet in oc o diventi matto con bios fatti con i piedi (escludendo qualche versione ad-hoc messa a punto per competition come il MOA e limitata solo a pochi modelli di punta)
scusate cosa ne pensate della MSI gaming PRo Carbon in generale??? che poi sia col nuovo chipset AMD o la z270 è un altro discorso.. ho una MSI e mi son trovato bene, volevo prendere questa perchè mi piace molto e ho letto recensioni molto positive...
 
Sicuramente le prestazioni in game mi auguro che migliorino, ma la gente era già pronta ad ordinare ed e' rimasta molto delusa. Alla fine per ora ne sta beneficiando intel che da Gennaio sta vendendo. Aspettare ancora? Per chi ha pazienza, ma sono già 5 anni che la gente aspetta :asd: ed intel continuo a dire che se la ride tranquillamente lasciando i prezzi alti avendo il monopolio.
 
Stupendo! Però tra led della scheda madre, del dissipatore e robe varie, mi dovrò scaricare una suite di 20 software per gestire tutto xD

il software NZXT cam lo imposti una volta e poi te ne dimentichi, nel senso che manco lo fai partire all'avvio. Serve a niente (solo se poi magari cambi qualcosa, tipo fai OC) ;)
 
E' un discorso che faccio sempre quando mi dicono perchè ritengo più significativi i test cpu a 1280x720... quando mai ci giocherò a quella risoluzione, ovviamanete quando in 2k abbassi i dettagli e non cambia nulla perchè la cpu non ce la fa, poi ti ricordi dei test tutti uguali delle cpu in 2k massimo dettaglio come in questo caso, e maledici chi ti ha illuso che non vi fossero differenze.

Bisogna tirare fuori l'artiglieria pesante per far capire, test gtx 1080 xtreme gaming:
spesso e volentieri sata sotto 5960x 8c/16t con frequenze più basse (Haswell-E)
http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed
cry3-fps.png
wd2-fps.png
dxmd-fps.png
gtav-fps.png

dgl-fps.png
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top