UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
sto rivalutando il tenere la mia piattaforma e accontentarmi del tempo di rendering

lo prevedevo ma in alcuni i risultati sono imbarazzanti.
L'unica cosa buona è che ad alte risoluzioni non conta molto ed io sono in 4K nativi (alla peggio 1440p)
 
SolidSnake1989 ha detto:
con pclab puoi dormire sicuro..

per il mio utilizzo gaming, non serve, pietra tombale su ryzen (almeno per me) per gli altri sicuramente è interessante, chi fa rendering dovrebbe valutare
Clicca per espandere...
A me non piace per niente l'oc.
Poi in gaming sembra stare troppo sotto, sembra quasi ci siano problemi, boh
 
zanflank ha detto:
sto rivalutando il tenere la mia piattaforma e accontentarmi del tempo di rendering

lo prevedevo ma in alcuni i risultati sono imbarazzanti.
L'unica cosa buona è che ad alte risoluzioni non conta molto ed io sono in 4K nativi (alla peggio 1440p)
Clicca per espandere...
non vorrei essere nei tuoi panni:asd::asd:

in 4k come dici tu, non avresti problemi in gaming.. quindi..
 
zanflank ha detto:
sto rivalutando il tenere la mia piattaforma e accontentarmi del tempo di rendering

lo prevedevo ma in alcuni i risultati sono imbarazzanti.
L'unica cosa buona è che ad alte risoluzioni non conta molto ed io sono in 4K nativi (alla peggio 1440p)
Clicca per espandere...
Pazzo... tieni ciò che hai:D
 
considerando tutto (silicio, uarch nuova, R&D, prezzo di vendita) mi sembra un mezzo miracolo d'ingegneria :nunu:

ovvio che in base agli scopi cambiano le esigenze, ma ad esempio già in QHD è livellato in gaming, nel MT spinto è imbattibile, nel ST si difende alla grande...
finalmente concorrenza in fascia alta dopo 10 anni!
 
Sen ha detto:
A me non piace per niente l'oc.
Poi in gaming sembra stare troppo sotto, sembra quasi ci siano problemi, boh
Clicca per espandere...
guarda è pari a default e sotto in oc rispetto a sandy in certi giochi, dai non è cpu da gaming si capisce subito

xROTTR.png.pagespeed.ic.U64oGaJqEq.webp
 
Sen ha detto:
A me non piace per niente l'oc.
Poi in gaming sembra stare troppo sotto, sembra quasi ci siano problemi, boh
Clicca per espandere...
A dirtela tutta, me lo aspettavo peggio l' oc. Da quello che si è visto da overclockers.com, non sembrano essere selezionate in alcun modo le x, solo che i vcore necessari mi paiono belli alti. Forse perchè saranno 8 core? Comunque quoto, per chi fa gaming e basta, spendendo di meno si ha di meglio con intel. Mi aspetto una situazione ben diversa come rapporto prezzo/performance sui quad ed esa, sperando che non si mangino tutto questo vcore. Sono curioso di vederli in azione.
 
Vi chiedo da profano, dovendo fare il PC verso Aprile/Maggio (questo sta morendo), quanto si differenzierà la serie R5 dalla R7 in gaming?
 
SolidSnake1989 ha detto:
non vorrei essere nei tuoi panni:asd::asd:

in 4k come dici tu, non avresti problemi in gaming.. quindi..
Clicca per espandere...

Sì ma a me piace anche darmi all'OC selvaggio come sai... e qui, bhe... per ora velo pietoso ma è normale su una piattaforma totalmente nuova.


LucaF ha detto:
Pazzo... tieni ciò che hai:D
Clicca per espandere...

Pensa che i rendering sono più pesanti del gaming selvaggio in 4K (o anche 1080p che pesa sul processore in maniera maggiore) ed un 6900k dimezza il tempo di esecuzione... e non si parla di secondi. Il mio processore impiega circa 20 minuti per una centrale idroelettrica semplice a scatola senza troppi orpelli; questi 20 minuti al 100% con processore a 50-60 (picchi sui core)°C e GPU alla frequenza turbo massima dichiarata.
Giusto per rendere l'idea di cosa faccio :D
 
SimoneTek ha detto:
Con AMD sempre delusioni, clamoroso!

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
ma come fai a dire una cosa del genere? probabilmente naples distruggerà il mercato server fino a 32c/64th octa channel ed intel potrebbe anche smantellare le proprie fabbriche che non le tieni su con le chiacchiere... poi ovvio se parli di gaming in FHD meglio altro che poi dipende dal titolo, ma già dal QHD in su non noti differenza.
 
mimm8 ha detto:
Dai che se ci devi lavorare non sono male anzi...

Non puoi cancellare anni e anni di nulla, questi ryzen sono una buona base da cui partire.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Ma la questione non è quella, se ha tutto sto multicore come dicono perché va addirittura sotto un 6800k siccome il concorrente del 1800X dovrebbe essere il 6900k, o c'è qualcosa che non va oppure addio AMD e continuo con Intel, io la speranza glielo data...

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
giuseppean ha detto:
A dirtela tutta, me lo aspettavo peggio l' oc. Da quello che si è visto da overclockers.com, non sembrano essere selezionate in alcun modo le x, solo che i vcore necessari mi paiono belli alti. Forse perchè saranno 8 core? Comunque quoto, per chi fa gaming e basta, spendendo di meno si ha di meglio con intel. Mi aspetto una situazione ben diversa come rapporto prezzo/performance sui quad ed esa, sperando che non si mangino tutto questo vcore. Sono curioso di vederli in azione.
Clicca per espandere...
I consumi sembrano ottimi, le temperature non ho ben capito.
Comunque il 1700 sembra essere il best buy se sale fino @4ghz. Ha le stesse prestazioni di un 1800x a 200€ in meno per dire
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top